Решение по делу № А51-5550/2025 от 01.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-5550/2025

01 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шпаковой Е.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тесленко В.Е., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации: 16.08.2002) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 11.06.2021) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 2 195 651,85 рублей,

при участии в заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 13.12.2023,

от ответчика – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 24.04.2025,

при неявке сторон после перерыва,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 2 195 651,85 рублей.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты по кредитным договорам.

В материалы дела в электронной форме от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Истец возражает.

Для необходимости обсуждения условий мирового соглашения между сторонами, не усматривая оснований для отложения судебного заседания, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 19.08.2025 в 14 часов 15 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; истец настаивает на рассмотрении дела по существу; стороны сообщили суду, что мировое соглашение не заключили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключены кредитные договоры.

Кредитный договор <***> от 21.04.2023 посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее по тексту – Договор 1, Кредитный договор 1), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

В силу условий кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор № 86355JRSPJMR2Q0AQ0QS9B от 22.06.2024 (далее по тексту – Договор 2, Кредитный договор 2) посредством подписания заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты Клиента, в соответствии с которым Заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 21% годовых сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор № 863537NN7MHR2Q0AQ0QS1Q от 02.12.2022 посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту – Договор 3, Кредитный договор 3), в соответствии с которым Заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ответчику названные суммы кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Заемщиком обязательства по Кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Так, по состоянию на 26.03.2025 сумма задолженности по кредитному договору от 21.04.2023 <***> составила 773 366, 24 рублей, в том числе 698 258, 30 рублей основного долга, 59 790, 41 рублей процентов за пользование кредитом, 15 317, 53 рублей неустойки; сумма задолженности по кредитному договору от 22.06.2024 № 86355JRSPJMR2Q0AQ0QS9B составила 432 122, 97 рублей, в том числе 374 952, 57 рублей основного долга, 27 674, 81 рублей процентов за пользование кредитом, 29 495, 59 рублей неустойки, сумма задолженности по кредитному договору от 02.12.2022 № 863537NN7MHR2Q0AQ0QS1Q составила 990 162, 64, в том числе 886 420, 40 рублей основного долга, 76 881, 86 рублей процентов за пользование кредитом, 26 860, 38 рублей неустойки, что отражено в выписках по счету ответчика.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящими требованиями о досрочном возврате кредитов, с предварительным направлением претензии о возврате суммы задолженности от 15.10.2024.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ-№ 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требование ПАО «Сбербанк России» о возврате суммы кредита в размере 698 258, 30 рублей основного долга, 59 790, 41 рублей процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 21.04.2023 <***>, суммы кредита в размере 374 952, 57 рублей основного долга, 27 674, 81 рублей процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 22.06.2024 № 86355JRSPJMR2Q0AQ0QS9B, суммы кредита в размере 886 420, 40 рублей основного долга, 76 881, 86 рублей процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 02.12.2022 № 863537NN7MHR2Q0AQ0QS1Q, подлежит удовлетворению.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по возврату спорных кредитов и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании 15 317, 53 рублей неустойки по кредитному договору от 21.04.2023 <***>, 29 495, 59 рублей неустойки по кредитному договору от 22.06.2024 № 86355JRSPJMR2Q0AQ0QS9B, 26 860, 38 рублей неустойки по кредитному договору от 02.12.2022 № 863537NN7MHR2Q0AQ0QS1Q обоснованными, а ее расчет соответствующим положениям кредитного договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 2 195 651, 85 рублей задолженности, а также 90 870,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Е.К.Шпакова