АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-407/2025
18 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 312301502400011) к Астраханскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 136 700 руб., при участии:
от истца: АташовА.Г.О. (паспорт), ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2023,
от ответчика, посредством веб-конференции: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.08.2025.
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Астраханскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о взыскании денежных средств в размере 136 700 руб., оплаченных по договору № 01БН-000063от 13.02.2024г.на поставку товара, договору № 01БН-000064 от 13.02.2024г. о предоставлении услуг в области пожарной безопасности, договору № 01БН-000072 от 09.01.2024г.на выполнение работ по обслуживанию системы пожарно-охранной сигнализации, договору № 01БН-000074 от 26.02.2024г.о предоставлении услуг в области пожарной безопасности (расчет л.д.65), а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 835 руб.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, указав, что работы выполнены ненадлежащим образом, установленная пожарная сигнализация не исправна, техническое обслуживание не производилось, поэтажный план эвакуации не представлен. Просит взыскать денежные средства в сумме 136 700 руб., оплаченные за выполнение работ, услуг и поставку материала. Истец пояснил, что представители ответчика выходили на объект и обещали устранить неисправности, но обязательства н исполнили.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости работ в сумме 5 200 руб. за изготовление поэтажного плана, указав, что в связи со сменой руководства акт о выполнении этих работ утрачен, поэтому не может подтвердить факт их выполнения. В остальной части просил в иске отказать, указав, что все работы и услуги выполнены и приняты заказчиком, оборудование установлено, о чем подписаны акты, товарная накладная. Также ответчик пояснил, что истец не уведомлял о наличии неисправностей, на проведение контроля не приглашал, акт от 15.07.2022 не относится к рассматриваемому периоду, так как договоры заключены и работы выполнены в 2024 году. В настоящее время по неизвестной причине истцом произведена замена оборудования, в связи с чем, установить причину выхода из строя пожарной сигнализации не представляется возможным.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Астраханским региональным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" ,именуемое исполнитель и индивидуальным предпринимателем ФИО1 , именуемы заказчик, заключены договоры:
1)договор № 01БН-000072 от 09.01.2024 г. на выполнение работ по обслуживанию системы пожарно-охранной сигнализации, по условиям которого, исполнитель обязуется выполнять ежеквартальное техническое обслуживание системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре с использованием собственного оборудования, в объеме установленном в техническом заданием на объекте по адресу: 414052 <...>.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 Цена Договора составляет 6000 руб. НДС не облагается. Цена услуг составляет ежеквартально 1500 руб. в месяц НДС не облагается.
Оплата по Договору по адресам производится по окончанию отчетного квартала на основании счета и после подписания Заказчиком документов, подтверждающих исполнение, путем безналичного перечисления на банковский счет Исполнителя, указанный в Разделе 11 настоящего Договора, денежных средств в течении 7 (семи) рабочих дней.
2) договор № 01БН-000064 от 13.02.2024г. о предоставлении услуг в области пожарной безопасности, по условиям которого, "Исполнитель" обязуется по заданию "Заказчика" выполнить работы, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а "Заказчик" обязуется оплатить эти работы.
Согласно пункту 1.2 "Исполнитель" обязуется выполнить: . Монтаж и наладка комплекса тех.средств сигнализации согласно заявки, счета № 01БП-000064 от 13.02.2024.
Услуги считаются оказанными после подписания Акта о выполнении работ по настоящему Договору двумя сторонами.
Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору составляет 42 700 руб.
3) договор № 01БН-000063от 13.02.2024г. на поставку товара, в соответствии с которым, "Исполнитель" обязуется по заявке "Заказчика" выполнить поставку товара, указанного в п. 1.2 настоящего Договора, а "Заказчик" обязуется оплатить этот товар.
Согласно пункту 1.2 "Исполнитель" обязуется выполнить поставку следующего товара:
1. Гранит -8 Прибор приемно-контрольный и управления охранно- пожарный 1 шт
2. ИП 212 -141 извещатель пожарный дымовой оптико - электронный 24 шт З.ИзвещИП-109 4 шт
4. ИПР 513-10 6 шт
5. оповещатель охранно-пожарный комбинированный свето-звуковой "Маяк-12-К " 6 шт.
6. ОПОП 1-8 "Выход" Оповсщатель охранно-пожарный световой, табло 6 шт
7. БИРП 12В/2А блок источника резерв питания 1 шт
8. АКБ 12В/7А 2 шт
9. Автомат А-6 1 шт
10.Бокс под автомат 1 шт
11.Кабель 1*2*0,35 200 м
12. Шланг гофра а/м 100 м
согласно заявки, счета № 01БП-000063 от 13.02.2024.
Товар считать поставленным после подписания накладной по настоящему Договору двумя сторонами.
Стоимость товара, поставляемого по настоящему Договору составляет: 87 300 руб.
4) договор № 01БН-000074 от 26.02.2024г. о предоставлении услуг в области пожарной безопасности, согласно которому "Исполнитель" обязуется по заданию "Заказчика" выполнить работы, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а "Заказчик" обязуется оплатить эти работы.
Согласно пункту 1.2 "Исполнитель" обязуется выполнить: Разработка и составление поэтажного плана эвакуации ПЭ -А2 (цвет.фотолюмннесцентный в рамке) - 1шт согласно счета № 74 от 26.02.2024.
В соответствии с пунктом 4.1 стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору составляет 5 200 руб.
Истец 24.09.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 136 000 руб. оплаченных по договорам, ссылаясь на то, что в период эксплуатации приобретенного и установленного оборудования, последнее вышло из строя и не работает, ежеквартальное обслуживание не проводится.
В связи с неисполнением требований по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном в договоре поставки.
Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 и 3., ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Пунктами 1, 3 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
В соответствии с пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.
Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 737 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования об устранении существенных недостатков результатов работ заказчик вправе потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения по договору подряда на установку автоматической пожарной сигнализации с использованием оборудования поставленного подрядчиком и техническое обслуживание указанной системы пожарной сигнализации.
В соответствии с товарной накладной № 63 от 13.02.2024 ответчик поставил истцу оборудование, предусмотренное договором поставки № 01БП-000063 от 13.02.2024, на сумму 84 300 руб.
По акту № 64 от 13.08.20024 истцом приняты работы по монтажу и наладке комплекса технических средств сигнализации по договору № 01БП-000064 от 13.02.2024, на сумму 42 700 руб.
В соответствии с актом № 185 от 25.03.2024 ответчиком оказаны услуги по ежеквартальному техническому обслуживанию исправной и работоспособной системы оповещения и управления эвакуации, автоматической пожарной сигнализации по адресу: <...>, за 1 квартал 2024 г., на сумму 1 500 руб.
Из указанных обстоятельств следует, что истцом приняты работы по установки автоматической пожарной сигнализации, а также услуги по техническому обслуживанию системы оповещения за 1 квартал 2024 г.
Истцом произведена оплата выполненных работ и установленного оборудования, а также оплачены услуги по техническому обслуживанию системы оповещения за 1 квартал 2024 г. что подтверждается чеками: от 09.09.2024- 42700 руб., от 09.09.2024- 87 300 руб., от 25.03.2024 – 1500 руб.
В обоснование доводов о технической неисправленной установленного оборудования истец ссылается на акт о проведении контроля исправности оборудования и соблюдения требований нормативных документов от 15.07.2022г., составленный ООО «ПКФ «Лама», согласно которому выявлены нарушения: отсутствует проектная документация автоматической пожарной сигнализации, линия связи шлейфов пожарной сигнализации проложены кабелем КПС нг FRLS, шлейфы пожарной сигнализации неисправны.
Статьей 720 ГК РФ, следует, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Статьей 755 ГК РФ установлено, что при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (ч. 4).
Поскольку в силу положений ч. 1 и ч. 4 ч. 720, ч. 4 ст. 755 ГК РФ обязанность устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств возникает после предъявления заказчиком требований об их обнаружении и устранении, то вопрос о надлежащем уведомлении подрядчика о выявлении недостатков и их устранении в соответствие со ст. 723 ГК РФ, является существенным обстоятельством, порождающим определенные последствия для каждой из сторон договора.
Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что заказчик не уведомлял подрядчика в письменной виде о выявленных недостатках и необходимости их устранения в рамках гарантийных обязательств.
Представленный в материалы дела акт о проведении контроля исправности оборудования и соблюдения требований нормативных документов от 15.07.2022г. не содержит сведений о вызове подрядчика или его отказ от подписания акта. Кроме того, указанный акт датирован от 15.07.2022, тогда как работы были исполнены в 2024 году.
Доводы истца о том, что подрядчик при устном обращении заказчика обязался устранить недостатки, не подтверждаются материалами дела.
Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат однозначного подтверждения уведомления заказчиком подрядчика (ни в устной, ни в письменной форме) о выявленных недостатках и о необходимости их устранения в рамках гарантийных обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.
Из акта № 185 от 25.03.2024 следует что ответчиком были оказаны услуги по ежеквартальному техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации по адресу: <...>, за 1 квартал 2024 г.
В акте также отмечено, что система оповещения и управления эвакуации является исправной и работоспособной.
Указанный акт подписан заказчиком без замечаний, а также заказчиком произведена оплата услуг в сумме 1 500 руб. по чеку от 25.03.2025, как установлено пунктом 4.2 договора, по окончании отчетного квартала, после подписания заказчиком документов подтверждающих исполнение.
Следовательно, поскольку, подрядчик не был уведомлен заказчиком о выявленных недостатках в разумный срок, у него не возникло обязательств по устранению указанных недостатков, а у заказчика не возникло оснований для применения положений абзаца 4 п. 1 ст. 723 ГК РФ.
Указанным подрядчик был лишен возможности участвовать в фиксации недостатков, оценивать их относительно отнесения к гарантийным недостаткам, согласовывать их объемы и стоимость.
Кроме того, истцом заявлено о возврате сумм оплаченных за выполненные работы, а не определена сумма убытков, в связи с устранением недостатков.
Ответчик не заявлял о назначении судебной экспертизы. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, в настоящее время произведена замена оборудования и установить причину выходы из строя оборудования, установленного ответчиком не представляется возможным.
Доводы истца о том, что он был вынужден привлечь третье лицо, в связи необходимостью обеспечения пожарной безопасности в здании кафе, суд не принимает во внимание, поскольку указанное не освобождает его от соблюдения требований положений ст. 720, 723, 753, 755 ГК РФ.
Учитывая, что истец не представил в суд надлежащих доказательств, несения им убытков в связи с противоправными действиями ответчика, а также установив факт оказания услуг за 1 кв. 2024 г., в удовлетворении требований, в части взыскания стоимости выполненных работ- 42 700 руб., установленного оборудования-87 300 руб., а также услуг по техническому обслуживанию за 1 кв. 2024 г.- 1500 руб., следует отказать.
Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства выполнения подрядчиком работ по разработке и составлению поэтажного плана эвакуации ПЭ -А2 (цвет.фотолюмннесцентный в рамке) по договору № 01БН-000074 от 26.02.2024г.
В соответствии с чеком от 25.03.2024 истцом оплачено 5 200 руб. по договору № 01БН-000074 от 26.02.2024г.
Ответчик не оспаривал исковые требования в этой части, сославшись на утрату документов подтверждающих факт передачи истцу разработанного плана эвакуации.
В соответствии с п. 2,3 и 4, ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости оплаченных, но не выполненных работ по договору № 01БН-000074 от 26.02.2024г. , в сумме 5200 руб.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как указано выше, ответчик заявленные требования не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 11 835 руб.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 450 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Астраханского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 5 200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 450 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
С.Ю. Чижова