Решение по делу № А43-32422/2024 от 30.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-32422/2024

г.Нижний Новгород «30» января 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «20» января 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «30» января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-616)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "МЕХИНСТРУМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" (далее - ООО "Металлсервис-Москва", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "МЕХИНСТРУМЕНТ" (далее – ООО НПО "МЕХИНСТРУМЕНТ", ответчик) о взыскании 889010 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки товара на условиях коммерческого кредита от 23.05.2024 №КДМ/24-51/Пов, 101267 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по 17.01.2025 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, 148220 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по 17.01.2025 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований, извещенный надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.01.2025 был объявлен перерыв до 15 часов 25 минут 20.01.2025.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО "Металлсервис-Москва" (поставщик) и ООО НПО "МЕХИНСТРУМЕНТ" (покупатель) заключен договор поставки товара на условиях коммерческого кредита от 23.05.2024 №КДМ/24-51/Пов (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию в количестве и ассортименте согласно выставленным счетам (или спецификации при ее наличии), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Кроме того, поставщик обязуется оказать покупателю связанные с товаром услуги по его погрузке, перевозке, резке и др. В дальнейшем при упоминании в договоре товара, сроков его оплаты также следует считать , что речь идет и об оказанных услугах. Стоимость услуг согласовывается сторонами отдельно от стоимости товара. Количество фактически поставленного товара может отличаться на +/- 10% от количества, указанного в счете (или спецификации) в связи с особенностями товара. Данное отличие не является недопоставкой или превышением количества товара, указанного в счетах (или спецификации).

Согласно пункту 1.2. договора товар передается покупателю на условиях отсрочки платежа за товар (коммерческого кредита) в порядке, предусмотренном настоящим договором. В случае если в спецификации к настоящему договору согласованы иные условия, чем в настоящем договоре, то действительными считаются условия, согласованные в спецификации.

В силу пунктов 3.1.-3.2. договора цена товара определяется в счетах (или спецификации при ее наличии), выставляемых поставщиком. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон возможен иной способ оплаты. Оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа, предоставляемой на поставленный товар общей стоимостью не более 1 500 000 руб. Отсрочка платежа представляется на 15 календарных дней с даты товарной накладной на передачу товара, а в случае поставки ж/д транспортом - с даты передачи товара перевозчику, указанной в ж/д накладной или квитанции о приеме груза. Покупатель вправе досрочно оплатить товар, поставленный с отсрочкой платежа.

За пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает поставщику 20% годовых от стоимости товара, поставленного с отсрочкой платежа. Проценты начисляются начиная с 16 календарного дня от даты накладной на передачу товара покупателю, а в случае поставки ж/д транспортом - на 16 календарный день от даты передачи товара перевозчику, указанной в ж/д накладной или квитанции о приеме груза (пункт 4.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по УПД от 16.07.2024 ММ-0855579, от 29.07.2024 ММ-0918011, представленным в материалы дела, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, сумма долга составила 889010 руб. 24 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных договором, истец обратился к нему с претензией об оплате задолженности.

Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика претензии представлены в материалы дела. Данная претензия оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу стати 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На возражения ответчика о частичной оплате долга истец уточнил исковые требования. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 889010 руб. 24 коп. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 101267 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по 17.01.2025 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным.

Таким образом сумма процентов за период по 17.01.2025 составляет 101267 руб. 90 коп. и подлежит удовлетворению с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 148220 руб. 90 коп. по 17.01.2025 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,08% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и принимается.

Таким образом сумма неустойки за период по 17.01.2025 составляет 148220 руб. 90 коп. и подлежит удовлетворению с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Возражения ответчика относительно начисления неустойки совместно с процентами за пользование коммерческим кредитом судом рассмотрены и отклонены.

Суд установил, что передача товара на условиях предоставления коммерческого кредита наравне с неустойкой за просрочку его оплаты предусмотрена заключенным сторонами договором, в связи с чем пришел к выводу о том, что их одновременное взыскание не противоречит положениям гражданского законодательства, поскольку по своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, а потому могут взыскиваться вместе с неустойкой за один и тот же период.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику подлежат удовлетворению: долг в размере 889010 руб. 24 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 101267 руб. 90 коп. по 17.01.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга, неустойка в размере 148220 руб. 90 коп. по 17.01.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "МЕХИНСТРУМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) 889010 руб. 24 коп. долга, 101267 руб. 90 коп. процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4.1. договора, за пользование коммерческим кредитом по 17.01.2025 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга, 148220 руб. 90 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.2. договора, по 17.01.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга, а также 59155 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4922 руб., оплаченную по платежному поручению №19250 от 02.10.2024.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин