АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-34695/2025
Дата принятия решения – 19 ноября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 10 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Магсумовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Волжск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Эра ЛТД", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 10 632 638,48 руб.,
с участием в заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 31.01.2025, диплом,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Волжск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Эра ЛТД", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 10 632 638,48 руб.
Определением суда от 06.10.2025 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Волжск (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10 ноября 2025 года.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени, проведения которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.
Суд, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание наличие соответствующего указания в определении от 06.10.2025, отсутствие возражений сторон, решил вопрос о готовности дела, завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству и рассмотрению спора по существу, что отражено в протоколе судебного заседания от 10.11.2025
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, между ООО «Арсенал» (далее - истец, поставщик) и ООО «Новая Эра» (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 66/23-АСН от 01.01.2024, в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар».
Пунктом 1.2. договора установлено, что товар поставляется партиями. Ассортимент товара, объем партии и цена, по которой поставщик обязуется поставить данную партию товара, указываются в Спецификациях.
За период с 1 мая 2025г. по 18.07.2025г. истец поставил ответчику товар на сумму 50 749 677,90 рублей, однако ответчик оплатил товар лишь частично.
Товар был получен покупателем на условиях самовывоза. Получение товара подтверждают счета-фактуры (УПД), подписанные с обеих сторон без замечаний.
Согласно условиям договора п.4.2. Оплата товара производится покупателем на основании счета, выставленного поставщиком. Счета на оплату могут передаваться поставщиком покупателю посредством факсимильной связи или электронной почты. Все поставки осуществляются на условиях 100 % (сто процентной) предоплаты в полном объеме, если иное не указано в Спецификации.
Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженость.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ООО «Новая Эра» была направлена претензия от 25.07.2025., с требованием об оплате задолженности по договору поставки.
Однако, претензии истца ответчиком были оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании задолженности. На дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 10 632 638,48 рублей основного долга.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствам, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В свою очередь, ответчик отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме 10 623 638,48 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, а также установленные судом обстоятельства дела, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра ЛТД", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Волжск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 10 632 638,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 331 326 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Л.Н. Абдрафикова