Решение по делу № А64-549/2023 от 26.10.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

26 октября 2023года Дело №А64-549/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 26.10.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ТСК», г.Тамбов в лице Рассказовского филиала, г.Котовск Тамбовской области (ИНН <***>)

к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г.Котовск Тамбовской области (ИНН <***>)

о взыскании 382 252,98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.12.2022 №006/396;

от ответчика: ФИО2, доверенность № КИТО/02/01/2023 от 09.01.2023.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТСК», г.Тамбов в лице Рассказовского филиала, г.Котовск Тамбовской области (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г.Котовск Тамбовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 382 252,98 руб. пени по договору теплоснабжения №125-Т от 14.12., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №965 от 04.08.2017г.

Определением суда от 31.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 29.03.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в процессе рассмотрения спора требования уточнял.

Истец просит взыскать с ответчика договору водоснабжения и водоотведения №965 от 04.08.2017 пени в размере 344 23,10руб., по договору теплоснабжения №125-Т от 14.12.2018 года пени в размере 35 015,82 руб., итого на общую сумму 379 252 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 645 руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика пояснил, что они не согласны с расчетом пени.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала (Истец) и ООО «Компыолинк Инфраструктура ТО» (Ответчик) заключен и действует договор на водоснабжение и водоотведение №965 от 04.08.2017 года.

По условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения №965 от 04.08.2017 г. Истец осуществляет поставку коммунального ресурса - холодное водоснабжение и водоотведение в установленном объеме, а Ответчик обязан производить оплату принятого объема в порядке, предусмотренном разделом 3 «Тарифы, сроки и порядок оплаты» и разделом 14 «Ответственность сторон» указанного договора.

Обязанность оплатить поставленный ресурс по водоснабжению и водоотведению возникает в соответствии с пп.е) п. 14. и п.п.7, 8 договора холодного водоснабжения № 965 от 04.08.2017 г. -Оплата осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем».

Пунктом 61 Договора №965 стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, Абонент обязан уплатить Поставщику пени от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в размере, установленным действующим законодательством РФ. В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О водоснабжении и водоотведении" размер пени составляет 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между Истцом и Ответчиком заключен и действует договор теплоснабжения №125-Т от 14.12.2018 года. По условиям договора по теплоснабжению №125-Т от 14.12.2018 года Истец, оказывает услуги по поставке тепловой энергии на объекты Ответчика, а Ответчик обязан производить оплату в порядке и размере, предусмотренном разделом 6 «Расчеты за тепловую энергию» указанного договора. В случае несвоевременной оплаты согласно п.9.2. договора ответчику начисляется пени в том числе и на авансовые платежи.

Ответчику оказаны в полном объеме услуги по поставке тепловой энергии. Оплата за предоставленные услуги со стороны Ответчика произведена несвоевременно, в связи с чем начислены пени.

В связи с имеющейся задолженностью по пени Ответчику направлена претензия №130/3648/1 от 15.12.2022, которая оставлена без удовлетворения.

По уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика договору водоснабжения и водоотведения №965 от 04.08.2017 пени в размере 344 23,10руб., по договору теплоснабжения №125-Т от 14.12.2018 года пени в размере 35 015,82 руб.

Ответчик не согласен с пеней и просит исключить из нее период моратория и применить ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора водоснабжения и водоотведения №965 от 04.08.2017 и договора теплоснабжения №125-Т от 14.12.2018 года.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением холодным водоснабжением, водоотведением и теплоснабжением (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не согласен с пеней и просит исключить из нее период моратория и применить ст. 333 ГК РФ.

Оценивая расчеты пени, суд установил.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022г. - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022г., срок действия документа ограничен 01.10.2022г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, из расчета пени подлежит исключению период с 31.03.2022г. по 02.10.2022г.

Пени за просрочку оплаты по договору теплоснабжения №125-Т от 14.12.2018 составляют 29450,17руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №965 от 04.08.2017 составляют 205246,83руб.

Оценивая доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд установил следующее.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании пени по договору теплоснабжения №125-Т от 14.12.2018 в размере 29450,17руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №965 от 04.08.2017 в размере 205246,83руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части взыскания пени по договору теплоснабжения №125-Т от 14.12.2018 в размере 29450,17руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №965 от 04.08.2017 в размере 205246,83руб.

В остальной части пени отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ТО", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 26.01.2017, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) в лице Рассказовского филиала пени по договору теплоснабжения №125-Т от 14.12.2018 в размере 29450,17руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения №965 от 04.08.2017 в размере 205246,83руб., всего 234697руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551,85 руб.

В остальной части в иске отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №100 от 17.01.2023 в размере 65руб. после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.