АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-24771/2023
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монарх+» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская энерго-сервисная компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании задолженности по договору №1807/2022 в размере 540 000 рублей, неустойки в размере 120 420 рублей,
при участии представителей:
истца – ФИО1, доверенность № 1 от 25.08.2023, удостоверение адвоката;
ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Монарх+» (далее – ООО «Монарх+», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская энерго-сервисная компания» (далее – ООО «Новосибирская энерго-сервисная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору №1807/2022 в размере 540 000 рублей, неустойки в размере 120 420 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение работ с нарушением согласованных сроков.
Ответчик в отзыве на исковое заявление сумму задолженности не признал, полагает, что истцом не учтены все оплаты по договору, указал на некорректный расчет неустойки.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные истца, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «Новосибирская энерго-сервисная компания» (заказчик) и ООО «Монарх+» (подрядчик) заключен договор № 1807/2022 на выполнение подрядных работ, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту отмостки, козырьков и крылец со ступеньками подъездов в количестве 4 штук многоквартирного дома по адресу: <...> в соответствии со спецификацией, а заказчик принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 1.2 договора работы должны быть выполнены в течение 40 дней с даты поступления аванса.
Пунктом 2.1 договора сторонами установлена стоимость работ по договору 690 000 рублей.
Согласно пункту 2.2. договора оплата работ осуществляется в следующем порядке:
- до начала работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 150 000 рублей. Аванс подлежит учету при окончательном расчете за выполненные работы.
Окончательная оплата выполненных работ производится в течение 30 дней с даты подписания обеими сторонами акта выполненных работ (пункт 2.2.2 договора).
Суд квалифицирует заключенные сторонами договоры как договоры подряда.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.
Работы истцом выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 от 02.12.2022, подписанным сторонами без замечаний на общую сумму 690 000 рублей.
С учетом частичных оплат, задолженность ответчика за выполненные работы составила 635 000 рублей.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств оплаты выполненных работ в заявленном размере в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 635 000 рублей подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В связи с нарушением согласованных сроков выполнения работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.01.2023 по 24.10.2023 в размере 187 325 рублей.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.4 договоров в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (просрочки исполнения) заказчиком обязательств по договору, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, неустойка начислена на суммы задолженности за период с 03.01.2023 по 24.10.2023. Уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В этой связи ООО «Монарх+» просит взыскание неустойки производить, начиная с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 187 325 рублей 61 копейку, неустойку с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга с применением 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 16 208 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3 239 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская энерго-сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монарх+» задолженность в размере 635 000 рублей, неустойку в размере 187 325 рублей 61 копейку, неустойку с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга с применением 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 16 208 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская энерго-сервисная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 239 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.В. Гребенюк