АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 октября 2023 года Дело № А60-41865/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Селезневой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41865/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "УралРегионИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансГруз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 892493 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 06.07.2023, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "УралРегионИнвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТрансГруз" 892493 руб. 36 коп., в том числе долга в сумме 819 778 руб. 50 коп. за товар, поставленный по договору поставки № 121 от 13.02.2023, а также неустойки в сумме 72714 руб. 86 коп. за просрочку оплаты за период с 25.04.2023 по 01.08.2023, с продолжение начисления неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Истец 18.08.2023 представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, который приобщен судом к материалам дела.

Истец в судебном заседании 10.10.2023 настаивал на исковых требованиях, ответчик явку не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «УралРегионИнвест» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансГруз» (покупатель) заключен договор поставки № 121 от 13.02.2023 г. на поставку щебня.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора истец принял на себя обязательство произвести поставку щебня, а ответчик принять и оплатить продукцию по ценам, в количестве и в сроки, указанные в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках договора сторонами согласована спецификация № 1 от 28.02.2023г. на поставку 1000 т. щебня фр. 0-40 мм на станцию отгрузки Асбест по цене 2205 руб. за единицу продукции. Определен порядок оплаты: 805 000 руб. – предоплата до 03.03.2023г., в остальной части оплата производится в течение 20-ти календарных дней с даты отгрузки продукции. Датой отгрузки считается дата штемпеля в железнодорожной квитанции о приме груза к перевозке.

Ответчик произвел предоплату платежным поручением № 248 от 28.03.2023 на сумму 805 000 руб.

Истец во исполнение условий договора и спецификации поставил в адрес ответчика продукцию (щебень) на общую сумму 2 574 778 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 584 от 02.04.2023, № 752 от 01.07.2023 (далее – УПД).

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом (платежные поручения № 467 от 19.05.2023 на сумму 350 000 руб., № 614 от 09.06.2023 на сумму 300 000 руб., № 674 от 23.06.2023 на сумму 300 000 руб.), у ответчика перед истцом образовалась задолженность по УПД № 752 от 01.07.2023 в сумме 819 778 руб. 50 коп.

Ввиду отсутствия оплаты долга, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия № 99 от 23.06.2023 и доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 584 от 02.04.2023 на сумму 1 668 303 руб. и № 752 от 01.07.2023 на сумму 906 475 руб. 50 коп., железнодорожными транспортными накладными к ним со штемпелем ОАО «РЖД» о приемке ответчиком груза 02.04.2023 и 27.05.2023 соответственно. Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком электронной подписью генерального директора общества ФИО2.

Доказательств оплаты товара в сумме 819 778 руб. 50 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга за товар, поставленный и не оплаченный по УПД № 752 от 01.07.2023 в заявленном размере 819 778 руб. 50 коп.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара на основании п. 6.1 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.6.1 договора за просрочку оплаты отгруженной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых пять десятых процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка начислена за просрочку оплаты поставленного по УПД № 584 от 02.04.2023, № 752 от 01.07.2023 товара за период с 25.04.2023 по 01.08.2023 и составила 72 714 руб. 86 коп.

В связи с тем, что условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 72 714 руб. 86 коп. также подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20850 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части судебного решения 10.10.2023 судом допущена опечатка в дате начала периода начисления неустойки (вместо 25.04.2023 ошибочно указана 25.07.2023), которая подлежит исправлению в порядке статьи сто семьдесят девятой Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансГруз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралРегионИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 892 493 руб. 36 коп., в том числе долг в сумме 819 778 руб. 50 коп. за товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 752 от 01.07.2023 на основании договора поставки № 121 от 13.02.2023, и неустойку в сумме 72 714 руб. 86 коп. за просрочку оплаты товара по универсальным передаточным документам № 584 от 02.04.2023, № 752 от 01.07.2023 за период с 25.04.2023 по 01.08.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансГруз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралРегионИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20850 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова