РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-124283/25-80-1006
25 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ-ТИ-СИ" (195427, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКОЕ, УЛ АКАДЕМИКА КОНСТАНТИНОВА, Д. 4, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7Н, ОФИС 202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2003, ИНН: <***>)
ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕНИСОВСКИЙ" (678960, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Р-Н НЕРЮНГРИНСКИЙ, ТЕР. 1 ДЕНИСОВСКИЙ, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2003, ИНН: <***>)
о взыскании 1 659 850 руб. 67 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ-ТИ-СИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕНИСОВСКИЙ" о взыскании задолженности в размере 888 436 руб. 28 коп. и неустойки в размере 771 414 руб. 39 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «АЙ-ТИ-СИ» (правопреемник ООО «Ай-Ти-Си»Ко») (далее - подрядчик) и АО «ГОК «Денисовский» (далее - заказчик) было заключено дополнительное соглашение № 35939 от 13.09.2021 (далее - соглашение) к договору подряда № 00000015237 от 27.11.2017 (далее - договор), согласно которым, подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные, электромонтажные и пусконаладочные работы, а заказчик принять и оплатить работы на условиях договора и дополнительного соглашения.
В рамках исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению к договору подряда подрядчик выполнил работы в полном объеме, общая стоимость работ составила 15 428 287 руб. 67 коп. Факт приемки работ заказчиком подтверждается подписанными сторонами:
- актами приемки выполненных работ формы КС-2 № 1, 2 от 30.09.2021; № 3, 4 от 31.05.2022; № 5, 6 от 30.06.2022; № 7, 8, 9, 10, 11 от 19.08.2022;
- справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 № Хбр-Счф-00034/1 от 30.09.2021; № Хбр-Счф-00003/2 от 31.05.2022; № Хбр-Счф-00004/3 от 30.06.2022; № Хбр-Счф-00024/4 от 19.08.2022;
- универсальным передаточным документом на ПИР № Хбр-Счф-00007 от 15.08.2022.
Сумма произведенных заказчиком оплат за выполненные работы составила 13 768 437 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями № 331409 от 14.10.2022, № 331410 от 14.10.2022, № 331411 от 14.10.2022, № 341724 от 01.12.2022, 341725 от 01.12.2022.
Согласно п. 6 соглашения стороны установили, что оплата выполненных работ производится в следующем порядке:
- оплату выполненных и принятых работ за отчетный месяц заказчик производит за минусом гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости подлежащих оплате выполненных и принятых работ за отчетный месяц в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами УПД, акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления подрядчиком исполнительной документации.
- гарантийные удержания, в размере 5%, выплачиваются подрядчику в течение 30 календарных дней после окончания гарантийного срока на результат выполненных работ, установленного в соглашении.
В соответствии с п. 8 соглашения, гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 (два) года с момента приемки заказчиком результатов работ и подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, за вычетом 5% гарантийных удержаний, образовалась задолженность в размере 888 436 руб. 28 коп.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № Хбр-Счф-00034/1, по которым истцом взыскивается задолженность по их оплате, были подписаны сторонами 30.09.2021.
В соответствии с п. 6.1 дополнительного соглашения № 35939 от 13.09.2021 к договору подряда оплату выполненных и принятых работ за отчетный месяц Заказчик производит в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами УПД, акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Таким образом, течение срока исковой давности по взысканию задолженности по вышеуказанным КС началось с 30.11.2021 г.
Следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности по вышеуказанным КС-2, КС-3, подписанными сторонами 30.09.2021 г. истек 30.11.2024 г.
Истец обратился в суд 22.05.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 30.11.2024 г.
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности истец надлежащими доказательствами не опроверг.
Ввиду отсутствия основания для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 196, 199, 200, 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.