АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
19 июня 2025 года Дело № А74-1350/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к администрации сельского поселения Советско-Хакасского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 648 208 руб. 33 коп., в том числе: 598 751 руб. 46 коп. долга по договору поставки №01/10/24 от 01.10.2024, 49 456 руб. 87 коп. неустойки за период с 21.10.2024 по 15.02.2025,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации сельского поселения Советско-Хакасского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 648 208 руб. 33 коп., в том числе: 598 751 руб. 46 коп. долга по договору поставки №01/10/24 от 01.10.2024, 49 456 руб. 87 коп. неустойки за период с 21.10.2024 по 15.02.2025.
Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки№ 01/10/24 от 01.10.2024 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по поставке материалов для благоустройства памятника воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны по адресу: Р.Х., Боградский район, с. Советская Хакасия, а заказчик – принять и оплатить товар (работу) согласно приложенны документов (пункт 1.1. договора).
Сумма договора составляет 598 751 руб. 46 коп. (пункт 6.1. договора).
Пунктом 6.2. договора установлено, что оплата за поставку товара осуществляется заказчиком путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней, после поставки товара.
Пунктом 7.2. договора предусмотрена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Из материалов дела следует, что истец поставил товар на сумму 598 751 руб. 46 коп., в подтверждение представил универсальный передаточный документ СФ №23 от 10.10.2024, подписанным сторонами без замечаний.
Оплата за поставленный товар ответчиком не производилась.
Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.
Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.
Ответчиком факт заключения контракта не опровергнут, полномочия лица, получившего товар, не оспорены.
Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара не представлены, возражений по существу предъявленных требований не заявлено, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 598 751 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.
Также истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 49 456 руб. 87 коп. за период с 21.10.2024 по 15.02.2025.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
В силу пункта 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Также пунктом 7.2. договора стороны определили ответственность заказчика в виде неустоек (штрафов, пеней).
Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты является обоснованным.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом. Расчет произведен по ставке 21%.
Вместе с тем, в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор) указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
Изложенный в пункте 38 Обзора правовой подход подлежит применению в случае, если на момент вынесения судебного решения основное обязательство должником не исполнено, но подлежит исполнению.
Действующий размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 20%.
По расчету суда общий размер неустойки составит 47 101 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность:
598 751,46 руб.
Период просрочки:
с 21.10.2024 по 15.02.2025
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
на момент вынесения судебного решения
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
598 751,46
21.10.2024
Новая задолженность на 598 751,46 руб.
598 751,46
21.10.2024
15.02.2025
118
20
598 751,46 × 118 × 1/300 × 20%
47 101,78 р.
Сумма основного долга: 598 751,46 руб.
Сумма неустойки: 47 101,78 руб.
Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 101 руб. 78 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.
По итогам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 645 853 руб. 24 коп., в том числе: 598 751 руб. 46 коп. долга по договору поставки №01/10/24 от 01.10.2024, 47 101 руб. 78 коп. неустойки за период с 21.10.2024 по 15.02.2025.
Государственная пошлина по делу составляет 37 410 руб., уплачена истцом чеками по операции ПАО Сбербанк от 18.02.2025, от 05.03.2025 в сумме 37 410 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 410 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с администрации сельского поселения Советско-Хакасского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 645 853 (шестьсот сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 24 коп., в том числе: 598 751 руб. 46 коп. долга по договору поставки №01/10/24 от 01.10.2024, 47 101 руб. 78 коп. неустойки за период с 21.10.2024 по 15.02.2025, а также 37 410 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной чеками по операции ПАО Сбербанк от 18.02.2025, от 05.03.2025.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.О. Кушнир