РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва Дело № А40-151577/25-6-973
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Коршиковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛКОС" (115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ПРОЕЗД 2-Й ФИО1, Д. 18, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2007, ИНН: <***>)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "МЕГАТАКТ-НН" (607635, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, СП. НОВИНКИ, УЛ ПОЛЕВАЯ, Д. 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2017, ИНН: <***>)
о взыскании 33 435,09 евро долга, 1 838,93 евро неустойки за период с 12.04.2025 по 05.06.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 18.06.2024 № Д-06/24-3823
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛКОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "МЕГАТАКТ-НН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 33 435,09 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки за период с 12.04.2025 по 05.06.2025 в размере 1 838,93 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки, начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 06.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности.
Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 18.06.2024 № Д-06/24-3823, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Ассортимент товара, количество, цена, порядок и срок оплаты, порядок и сроки поставки, качество товара и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификации (п. 1.2 договора).
Согласно спецификации № 1 от 18.06.2024 г. к договору, поставке подлежит товар - Термостанция Тесо ci 140base 60, gwk 2 шт., - Термостанция Тесо ci 180 base 60, gwk 1 шт., стоимостью 66 990,00 евро, в том числе НДС 20 % - 11 165,00 евро.
Срок поставки товара составляет 25-28 недель с даты ее подписания, поставка товара осуществляется путем доставки до склада покупателя.
По условиям спецификации, оплата товара производится по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета плательщика в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации в размере 10%, по факту отгрузки товара со склада производителя в размере 20%, по факту поступления товара на склад поставщика в г. Москва в размере 20%, в течение 30 календарных дней с даты поставки на склад покупателя в размере 50%.
Авансовый платеж зачитывается в счет оплаты поставленного товара в сумме, подлежащей оплате поставщику. Зачет аванса производится, начиная с первого первичного документа, и по каждому следующему.
В силу п. 3.7 договора, право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент фактической передачи Товара Покупателю/грузополучателю и подписания товарной накладной или универсального передаточного документа представителем Покупателя/грузополучателя. С момента перехода права собственности на Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара (дата поставки).
Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств на основании спецификации № 1 от 18.06.2024 г. по универсальному передаточному документу № 437 от 11.03.2025 г. осуществлена поставка товара на сумму 66 990,00 евро.
Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 33 435,09 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.04.2025 г. исх. № 16970, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 33 435,09 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
По условиям п. 6.2 договора, в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 12.04.2025 г. по 05.06.2025 г. составляет 1 838,93 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.
Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 1 838,93 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 06.06.2025 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "МЕГАТАКТ-НН" (607635, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, СП. НОВИНКИ, УЛ ПОЛЕВАЯ, Д. 31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛКОС" (115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ПРОЕЗД 2-Й ФИО1, Д. 18, СТР. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 33 435,09 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 1 838,93 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 06.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 239 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Коршикова