АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

10 ноября 2023 года Дело № А29-11534/2023

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрации МО ГО «Инта», ответчик) о взыскании 392 820 руб. 54 коп. задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 в отношении пустующих квартир, расположенных по адресам: <...>, 20а, 58; ул. Социалистическая, д. 4, кв. 4, 16; ул. Чайковского, д. 3, кв. 31, 36,43, 45; ул. Полярная, д. 8, кв. 43, 45, 58; ул. Социалистическая, д. 3, кв. 5, 8, 14, 28, 34, 48 и 10 856 руб. пеней, начисленных за период с 26.07.2023 по 14.09.2023.

Определением суда от 14.09.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 26.10.2023. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие копию определения суда от 14.09.2023, что подтверждается электронными почтовыми уведомлениями, в суд не явились, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Отделом в отзыве указано следующее:

- ул. Полярная, д. 16, кв.58 и ул. Чайковского, д.3, кв.45 отсутствуюют в реестре муниципальной собственности;

- ул. Полярная, д.16, кв.2 и кв. 20, ул. Социалистическая, д.4, кв.16, ул. Полярная, д. 8, кв.43, 45, 58, ул. Социалистическая, д. 3, кв. 5, 8, 14, 34, являются собственностью муниципального образования городского округа «Инта», в спорный период были пустующими;

- ул. Полярная, д.16, кв.20а, является собственностью муниципального образования городского округа «Инта», выдан ордер от 17.05.2004 № 118 ФИО1, в последующем квартира сдана по обходному листу и акту приема-передачи 15.03.2023, настаивает на проведении перерасчета;

- ул. Социалистическая, д.4, кв.4, выдан ордер от 13.06.2001 № 217, сдана по обходному листу 29.10.2021, в период с 29.10.2021 по 27.10.2022 являлась пустующей, в последующем заключен договор коммерческого найма жилого помещения от 28.10.2022 № 2-123/2022 на период с 28.10.2022 по 13.09.2023, настаивает на проведении перерасчета;

- ул. Чайковского, д. 3, кв.31, ордер отсутствует, договорные отношения с 14.01.1983 по 08.10.2022, в последующем являлась пустующей;

- ул. Чайковского, д. 3, кв.36, договор коммерческого найма от 17.12.2020 № 2-183/2020 с нанимателем, который умер 04.04.2021, с 04.04.2021 по 02.02.2022 являлась пустующей, в последующем заключен договор социального найма жилого помещения от 03.02.2022 № 1-3/2022, настаивает на проведении перерасчета;

- ул. Чайковского, д. 3, кв.43, договор найма жилого помещения от 16.06.2006 № 859, в последующем являлась пустующей с 12.01.2022г., настаивает на проведении перерасчета;

- ул. Социалистическая, д. 3, кв.28, является собственностью муниципального образования городского округа «Инта», пустующая с 08.07.2020 по 24.11.2022, в последующем заключен договор найма жилого помещения от 25.11.2022 № 6-9/2022, настаивает на проведении перерасчета;

- ул. Социалистическая, д.3, кв.48, заключен договор социального найма жилого помещения от 12.02.2014 № 4-9/2014, который расторгнут с 07.12.2021, в последующем квартира являлась пустующей, настаивает на проведении перерасчета задолженности.

С учетом отзыва ответчика истец заявлением №1151 от 25.10.2023 уточнил требования, просит взыскать 373 890 руб. 34 коп. задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 в отношении пустующих квартир, расположенных по адресам: <...>, 20а; ул. Социалистическая, д. 4, кв. 4, 16; ул. Чайковского, д. 3, кв. 31, 36, 43; ул. Полярная, д. 8, кв. 43, 45, 58; ул. Социалистическая, д. 3, кв. 5, 8, 14, 28, 34, 48 и 10 543 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 26.07.2023 по 14.09.2023.

Так же указывает, что в квартире по ул. Полярная, д. 16, кв. 20а наниматель ФИО2 снят с регистрационного учета 07 июля 2022 года, ФИО1 в указанном помещении не регистрировался, в управляющую компанию не обращался, сведений из регистрирующего органа не поступало, что отражено в поквартирной карточке, факт передачи наймодателем и прием нанимателем квартиры должен быт подтвержден актом приема-передачи имущества, который ответчиком не предоставлен, в ордере отсутствует условие об обязательстве нанимателя вносить коммунальные платежи непосредственно с даты получения, считает данное помещение пустующим с 08.07.2022. По пустующим квартирам по ул. Социалистическая д.4, кв. 4, ул. Чайковского д. 3, кв. 31, ул. Чайковского д. 3, кв. 36, 43, ул. Социалистическая д. 3, кв. 28, ул. Социалистическая, д.3, кв. 48, расчет произведен в соответствии с данными Отдела, ул. Полярная, д. 16, кв. 58, ул. Чайковского, д. 3 кв. 45 исключены из расчета.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. до 02.11.2023, который был продлен судом до 10.11.2023 до 08 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, Отдел сообщил, что дополнительных документов в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Полярная, д. 16, кв.20а, не имеется.

Согласно телефонограмме, сотрудником адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми сообщено, что ФИО1 11.04.2009 снят с регистрационного учета в <...> в связи со смертью, ранее проживал в <...>, кв.20А, а ФИО2 07.07.2022 снята с регистрационного учета в <...>, кв.20А.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ после перерыва дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании протоколов общего собрания собственников помещений 25.01.2019, 10.12.2018, 06.11.2018, 02.11.2018, ООО «Восход» выбрано управляющей организацией в многоквартирных домах, расположенных по адресам в <...> (установлен тариф на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 22 руб. 13 коп. за 1 кв.м.), ул. Социалистическая, д. 4 (установлен тариф на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 22 руб. 13 коп. за 1 кв.м.), ул. Чайковского, д. 3 (установлен тариф на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 21 руб. 25 коп. за 1 кв.м.), ул. Полярная, д. 8 (установлен тариф на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 22 руб. 13 коп. за 1 кв.м.), ул. Социалистическая, д. 3 (установлен тариф на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 22 руб. 13 коп. за 1 кв.м.).

Истец в период с января 2021 года по июнь 2023 года осуществлял обслуживание указанных многоквартирных дом и нес затраты на содержание и ремонт общего имущества дома, оплату поставленных на общедомовые нужды коммунальных ресурсов, в связи с чем заявил требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в части жилых помещений, расположенных по адресам <...> в общей сумме 373 890 руб. 34 коп.

Претензия ООО «Восход» №806 от 01.08.2023 (л.д. 45), содержащая требование об оплате долга и полученная ответчиком 02.08.2023, о чем свидетельствует входящий штамп на ней, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за пустующее нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, послужило основанием для обращения ООО «Восход» в арбитражный суд.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 209 Кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда плата за все или некоторые коммунальные услуги вносится собственниками ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16646/10 от 12.04.2011.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В статье 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Уставом муниципального образования городского округа «Инта», утвержденным решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 12.05.2007 № I-3/6 (далее – Устав), установлено, что Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Инта» (часть 1 статьи 37 Устава).

К полномочиям Администрации по решению вопросов местного значения в сфере управления муниципальной собственностью отнесено управление муниципальной собственностью городского округа; учет муниципального имущества, составляющего муниципальную казну городского округа (подпункты «а», и «ж» пункта 7 части 1 статьи 39 Устава).

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 части 1 статьи 39 Устава к полномочиям Администрации по решению вопросов местного значения в сфере жилищных отношений относится, в том числе организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.

Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», принятым решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 09.11.2021 № IV-10/11 (далее – Положение № IV-10/11, сведений об опубликовании которого судом не установлено), определено, что настоящее Положение определяет порядок управления собственностью муниципального образования городского округа «Инта», а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1.1 Положения IV-10/11).

Объектами муниципальной собственности, в том числе, является муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения (подпункт 5 пункта 2.2 Положения № IV-10/11).

Разделом II Положения № IV-10/11 установлено, что управление муниципальной собственностью осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления и отраслевыми (функциональными) органами администрации муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 7.1 Положения № IV-10/11 бремя содержания имущества и обязанность по обеспечению сохранности муниципального имущества несут в отношении не используемых жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования - отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования, осуществляющий контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 10.06.2014 № II-31/2 утверждено «Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта»» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.4 Положения, в редакции решения Совета МО ГО «Инта» от 25.02.2022 №IV-13/7 «О внесении изменений и дополнений в решение совета муниципального образования городского округа «Инта» № II-31/2 об утверждении положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта» (далее – решение от 25.02.2022), от имени МОГО «Инта» права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

В силу подпунктов 2.3.4 и 2.3.3 Положения, в редакции решения от 25.02.2022, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» ведет учет муниципального жилищного фонда и организует ведение учета жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на Отделе по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения Отдела в части квартир, расположенных по адресам: ул. Социалистическая д.4, кв. 4, ул. Чайковского д. 3, кв. 31, ул. Чайковского д. 3, кв. 36, 43, ул. Социалистическая д. 3, кв. 28, ул. Социалистическая, д.3, кв. 48, ул. Полярная, д. 16, кв. 58, ул. Чайковского, д. 3 кв. 45, учтены истцом при уточнении требований.

Довод Отдела об отсутствии в муниципальной собственности квартиры по адресу: <...>, кв. 20а, отклоняется судом в силу следующего.

Как предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом из представленного ответчиком контрольного талона к ордеру №118 от 17.04.2004, квартира по адресу: <...>, кв. 20а, передана в найм ФИО1, однако из представленной истцом поквартирной карточки, следует, что проживали следующие лица: ФИО2, дата регистрации 12.04.1986, дата снятия с регистрационного учета 07.07.2022; ФИО3 дата регистрации 27.12.2000, дата снятия с регистрационного учета 08.08.2002.

Кроме того сотрудником адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми подтверждено, что ФИО1 11.04.2009 снят с регистрационного учета в <...> в связи со смертью, ранее проживал в <...>, кв.20А, а ФИО2 07.07.2022 снята с регистрационного учета в <...>, кв.20А, выбыла в иную область.

При указанных обстоятельствах за период с 08.07.2022 по 30.06.2023 обязанность по содержанию квартиры <...>, кв. 20а, должен нести Отдел.

На основании изложенного с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» подлежит взысканию 373 890 руб. 34 коп. задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 в отношении пустующих жилых помещений расположенных по адресам: <...>, 20а; ул. Социалистическая, д. 4, кв. 4, 16; ул. Чайковского, д. 3, кв. 31, 36, 43; ул. Полярная, д. 8, кв. 43, 45, 58; ул. Социалистическая, д. 3, кв. 5, 8, 14, 28, 34, 48, а в удовлетворении требований к Администрации суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 543 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 26.07.2023 по 26.10.2023.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, контррасчет в дело не представлен, на основании чего требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Учитывая, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена Советом директоров Банка России с 25.10.2023 в размере 13 % годовых, которая превышает размер ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %). Следовательно, пени должны быть начислены исходя из 9,5% ставки за весь период просрочки.

По расчету суда сумма пени за период с 26.07.2023 по 26.10.2023 в случае применения учетной ставки 9,5% годовых составит 7 923 руб. 60 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично, в сумме 7 923 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 10 616 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 167 руб., подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 392 430 руб. 09 коп., из них: 373 890 руб. 34 коп. задолженности, 7 923 руб. 60 коп. пени и 10 616 руб. 15 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 167 руб. уплаченной государственной пошлины платежным поручением №619 от 11.09.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов