АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-7591/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Топчихинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659070, <...>),

к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (656031, <...>, помещ. н2, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для отопления жилых помещений в сумме 251 612 руб. 83 коп.

к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 18.06.2024 сроком на 3 года, паспорт, диплом (онлайн),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Топчихинского района» (далее – истец, предприятие, МУП «Тепловые сети Топчихинского района») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (далее – ответчик, учреждение, КГКУ «Региональное жилищное управление») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для отопления жилых помещений в сумме 251 612 руб. 83 коп.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 399, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением учреждением, осуществляющим полномочия собственника имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации - Алтайского края, обязательства по оплате коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление жилых помещений.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3).

КГКУ «Региональное жилищное управление» представило в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что действительно, ответчик приобрел жилые помещения, указанные в исковом заявлении, в собственность Алтайского края. Указанные жилые помещения приобретены ответчиком для последующего их предоставления по договорам специализированного найма жилых помещений детям - сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. После предоставления жилых помещений гражданам по договорам социального найма жилых помещений, обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателей жилых помещений. Кроме того с нанимателей жилых помещений уже взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Возбужденные судебным приставом-исполнителем исполнительные производства окончены ввиду невозможности взыскания. Неисполнение вступивших в законную силу судебных актов (судебных приказов о взыскании задолженности) не является основанием для удовлетворения требований (повторно) за счет бюджета Алтайского края, поскольку факт невозможности взыскания задолженности с нанимателей по решению судов не влечет исполнения данной обязанности собственником жилых помещений. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предприятие осуществляет деятельность теплоснабжающей организации в границах Топчихинского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, что следует их решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25.11.2022 № 292, на основании которого истцу установлен тариф на тепловую энергию.

В собственности субъекта Российской Федерации - Алтайского края находятся жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресам:

1) <...>,

2) <...>,

3) <...>,

4) <...> (далее - жилые помещения),

приобретенные ответчиком для последующей их передаче по договорам специализированного найма лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Указанные жилые помещения переданы на баланс учреждения, которое в соответствии с Уставом осуществляет в отношении данной категории имущества правомочия собственника путем предоставления по договорам специализированного найма жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшихся без попечения родителей; приобретения в объеме предоставленных бюджетных средств в установленном законом порядке жилых помещений в собственность Алтайского края в целях обеспечения указанной категории граждан жилыми помещениями; организации и исполнения государственной функции по предоставлению жилых помещений гражданам в пределах своей компетенции; осуществления контроля за использованием предоставленных жилых помещений (в том числе контроля целевого использования жилого помещения, обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния таких жилых помещений, их сохранности).

В отсутствие договора с ответчиком на поставку коммунальных ресурсов, истец по представленным им расчетным данным отпустил на отопление рассматриваемых жилых помещений коммунальных ресурсов (тепловой энергии на отопление).

Согласно представленному расчету задолженность составляет:

- <...> - 74 522 руб. 42 коп. за период с октября 2015 года по март 2025 года.

- <...> – 69 279 руб. 05 коп. за период с января 2019 года по март 2025 года.

- <...> – 45 937 руб. 26 коп. за период с февраля 2020 года по март 2025 года.

- <...> – 61 874 руб. 10 коп. за период с октября 2019 года по март 2025 года.

Дом, расположенный по адресу <...> не обслуживается управляющими компаниями, собственники квартир заключают прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Взыскатель обратился к должнику с претензией о необходимости оплатить накопившуюся задолженность за услуги по отоплению указанных жилых помещений.

В ответе на претензию должник сослался на заключенные договоры найма.

Общая сумма задолженности за потребленную тепловую энергию по жилым помещениям на момент подачи искового заявления составляет 251 612 руб. 83 коп. Данная сумма задолженности за потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплачена.

Поскольку возникшая задолженность не была оплачена ответчиком и урегулирована в претензионном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из правовых позиций, изложенных в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» и пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» отсутствие договора энергоснабжения не освобождает потребителя от оплаты фактически потребленной энергии при регулировании данных отношений положениями ГК РФ о договорных обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае объектом теплоснабжения являлись жилые помещения, отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет задолженности за спорный период произведен истцом с учетом положений Правил № 354.

Согласно абзацу третьему пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Поскольку рассматриваемые многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, расчет объема отпущенной тепловой энергии за исковой период истцом произведен на основании пункта 3 приложения № 2 к Правилам № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле, предусматривающей распределение показаний общедомового прибора учета на всех собственников, пропорционально занимаемой ими площади помещений.

Указанный расчет соответствует приведенным нормам права, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 124 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).

Согласно Уставу учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной для оказания государственных услуг, выполнения работ и (или) исполнения государственных функций в целях обеспечения и реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов исполнительной власти Алтайского края в сфере обеспечения жилыми помещениями государственного жилищного фонда Алтайского края отдельных категорий граждан и осуществления контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Алтайского края (пункт 1.2); осуществляет функции собственника приобретенных в собственность Алтайского края жилых помещений, предназначенных для названных выше целей (пункт 3.2).

Ответчик указывает, что приобрел жилые помещения, расположенные по адресу: <...> для последующего их предоставления по договорам специализированного найма жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа.

Доводы о наличии зарегистрированных граждан в спорном периоде как основание, исключающее обязанность ответчика по оплате ресурсов, судом отклоняется.

Что касается доводов о наличии обязанности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг у нанимателей жилого помещения, относящихся к специализированному жилому фонду, суд исходит из следующего.

Действующее законодательство не предусматривает прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги между ресурсоснабжающей организацией и нанимателями специализированного жилищного фонда.

Пунктом 1 статьи 19 ЖК РФ установлено, что под жилищным фондом понимается совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на: жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся:

1) служебные жилые помещения; 2) жилые помещения в общежитиях; 3) жилые помещения маневренного фонда;

4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан; жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев;

6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами;

7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан;

8) жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (часть 3 статьи 92 ЖК РФ).

Согласно статье 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1); к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5); в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

Договоры социального найма жилых помещений государственного и муниципального фондов и договор найма специализированного жилищного фонда различны по своей правовой природе, основаниям возникновения и основаниям прекращения.

Модель правового регулирования по статье 157.2 ЖК РФ не влечет заключение прямых договоров между нанимателями жилых помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями. Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, договоры с которым не утрачивают силы (статья 100 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за весь объем ресурса, потребленного нанимателями специализированных жилых помещений в виде коммунальных услуг, возникает у наймодателя (статья 210 ГК РФ, часть 1 статьи 153 ЖК РФ, пункты 11, 12 Правил № 354).

При этом, в перечень установленных частью 2 статьи 153 ЖК РФ оснований, при которых возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключение договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда не включено (части 1 и 3 статьи 92, статья 93 ЖК РФ).

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 05.06.2024 № 307-ЭС24-3472(2) по делу № А26-10921/2022.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (вопрос № 4), статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Из системной взаимосвязи названных выше норм права следует, что прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда, арендаторами, иными пользователями законодательством не предусмотрены.

В рассматриваемом случае спорные объект недвижимости принадлежат на праве собственности Алтайскому краю, что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

Доказательств принятия решений об исключении спорных жилых помещений из категории специализированного фонда уполномоченным органом в установленном порядке, ответчиком в материалы дела не представлено. Как и не представлено доказательств заключения договоров найма, аренды или наличия иных юридических фактов, порождающих обязанность иных лиц по оплате коммунальных услуг в соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ.

С учетом вышеизложенного и в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, суд считает именно ответчик является субъектом спорного обязательства по внесению платы за коммунальные услуги.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении своего права – об обстоятельствах наличия задолженности за поставленные ресурсы истец должен был узнать по истечении расчетного периода и наступления срока оплаты – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Срок рассмотрения претензии составляет по общим правилам (статья 4 АПК РФ) 30 дней.

В период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось на 30 дней.

Согласно материалам дела истец обратился в арбитражный суд с иском 30.04.2025.

Таким образом, с учетом приостановления течения сока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка, истец имел возможность предъявить требование по взысканию задолженности образовавшейся с 30.03.2022. т.е. задолженность за март 2022 года и более поздний срок (истец о задолженности узнал по истечении расчетного периода и наступления срока оплаты – до 10 числа месяца, следующего за расчетным).

Таким образом, задолженность по адресу

- <...> за период с марта 2022 по март 2025 года составляет 8 641 руб. 20 коп. с учетом поступивших оплат.

За период с октября 2015 по январь 2022 года задолженность была взыскана с нанимателя ФИО5, который умер 08.01.2025.

- <...>.

Суд учитывает, что за период с января 2019 по май 2023 года задолженность была взыскана с ФИО1, что подтверждается Судебными приказами Мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 09.03.2020, от 08.02.2022, от 15.08.2023.

Таким образом, задолженность по данному адресу подлежит взысканию за период с октября 2023 года (в расчете задолженности данный период следует за маем 2023 года) по март 2025 года в размере 23 205,76 руб., с учетом поступивших оплат.

- <...>

Суд учитывает, что за период с февраля 2020 по май 2023 года задолженность была взыскана с ФИО2, что подтверждается Судебными приказами Мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 21.07.2023, от 20.01.2023, от 26.01.2023, от 05.03.2021.

Таким образом, задолженность по данному адресу подлежит взысканию за период с октября 2023 года (в расчете задолженности данный период следует за маем 2023 года) по март 2025 года в размере 12 587,06 руб., с учетом поступивших оплат.

- <...>

Суд учитывает, что за период с октября 2020 по апрель 2023 года задолженность была взыскана с ФИО3, что подтверждается Судебными приказами Мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 19.05.2023, от 24.04.2020, от 15.04.2022, от 06.08.2021.

Таким образом, задолженность по данному адресу подлежит взысканию за период с мая 2023 года по март 2025 года в размере 23 394,16 руб.

Общая сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 67 828, 18 руб.

Как следует из представленных в дело доказательств, частично взыскиваемая сумма уже была взыскана с нанимателей в рамках приказного производства, в материалах дела имеются судебные приказы о взыскании долга.

С учетом взыскания задолженности ранее с нанимателей жилых помещений, неисполнение вступивших в законную силу судебных актов (судебных приказов о взыскании задолженности) с них, не является основанием для удовлетворения требований (повторно) за счет иного ответчика, поскольку факт невозможности взыскания задолженности с нанимателей по решению судов не влечет возможности повторного обращения с аналогичными исковыми требованиями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2020 № 310- ЭС20-3771).

Окончание исполнительных производств в отношении задолженности, взысканной на основании представленных в материалы дела судебных приказов, не свидетельствует о том, что возможность взыскания утрачена.

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В отличие от прекращения исполнительного производства (статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), которое представляет собой окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без какой бы то ни было возможности возобновления (часть 5 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), при окончании исполнительного производства возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, в силу чего исполнительный лист может быть повторно предъявлен к исполнению.

Таким образом, при отсутствии доказательств прекращения исполнительного производства вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю не свидетельствует о безусловной невозможности исполнения судебного акта.

Принцип обязательности судебных актов установлен статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГПК РФ: вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех органов власти, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, преюдициально установленный факт принимается при рассмотрении дела до его опровержения.

Неисполнение вступивших в законную силу судебных актов (судебного приказа) не является основанием для удовлетворения исковых требований (повторно) за счет муниципального округа.

Истцом в судебном порядке уже получены приказы о взыскании задолженности, которая является предметом рассматриваемых исковых требований, в связи с чем, удовлетворение заявленных требований в данной части в рамках настоящего дела приведет к двойному взысканию.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что факт оказания истцом коммунальных услуг и невнесения ответчиком оплаты подтверждены материалами дела, а также ответчиком не оспаривается, суд считает предъявленные истцом требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 67 828, 18 руб.

Судом отклонены доводы ответчика о том, что ответчик, являясь казенным учреждением, финансируемом в полном объеме за счет средств бюджета Алтайского края, какими - либо денежными средствами не располагает, лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, не имеет.

Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии (статья 544 ГК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии со статьями 110 - 112 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд удовлетворил исковые требования на сумму 67 828 руб. 18 коп. (26,96%) в данной части государственная пошлина в сумме 4 739 руб. 84 коп. относится на ответчика, в остальной части на истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» (656031, <...>, помещ. н2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Топчихинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659070, <...>) задолженность за потребленную тепловую энергию для отопления жилых помещений в 67 828 руб. 18 коп., а также 4 739 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Толстогузова