АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-14851/2025

«23» октября 2025 года.

Резолютивная часть решения вынесена 20.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381201001, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОД" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ. ЦЕСОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, Д. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 380801001)

о взыскании 3 070 432 руб. 87 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОД" (далее – ООО "ТЕПЛОВОД", ответчик) о взыскании 3 070 432 руб. 87 коп., из которых: 2 969 217 руб. 49 коп. – задолженность за потребленный по договору энергоснабжения № 9900 от 01.07.2024 в апреле 2025 года ресурс, 101 215 руб. 38 коп. - пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 2 969 217 руб. 49 коп., за период 15.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в процесс не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на ненадлежащее качество поставляемой электроэнергии (фактические перерывы в электроснабжении энергоустановок потребителя в период с 01.07.2024 по 27.05.2024 свыше нормативов), что повлекло у ответчика возникновение расходов на обеспечение работы автономных резервных источников питания.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТЕПЛОВОД" (потребитель) 01.07.2024 заключён договор энергоснабжения № 9900 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору до точки (- ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к договору (пункт 1.2).

В разделе 5 договора стороны регламентировали оплату, порядок расчетов и определение стоимости электрической энергии.

Во исполнение принятых обязательств истец в апреле 2025 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 017 120 руб. 29 коп., в соответствии с установленными тарифами, что подтверждается товарной накладной № 321 от 30.04.2025 на сумму 3 017 120 руб. 29 коп. Для оплаты отпущенного энергоресурса ответчику выставлен счет-фактура № 680-9900 от 30.04.2025 на указанную сумму.

Оплата за потребленный энергоресурс в полном объеме не произведена, с учетом проведенного взаимозачета 19.05.2025 на сумму 47 902 руб. 80 коп., задолженность ответчика перед истцом составила 2 969 217 руб. 49 коп.

Поскольку ООО "ТЕПЛОВОД" оплату электрической энергии не произвело, требования претензии № 0000002060 от 20.05.2025 не исполнило, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом доводов и возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Спорные правоотношения сторон возникли на основании договора № 9900 от 01.07.2024, который по своей природе является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора пунктом 5.4.3 установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора в апреле 2025 года, ответчику произведена поставка электрической энергии на общую сумму 3 017 120 руб. 29 коп., с учетом взаимозачета 19.05.2025 на сумму 47 902 руб. 80 коп., задолженность составила 2 969 217 руб. 49 коп.

В подтверждение факта поставки ресурса истцом представлена счет-фактура № 680-9900 от 30.04.2025 на сумму 3 017 120 руб. 29 коп., товарная накладная № 321 от 30.04.2025, в которой отражены объем и стоимость электрической энергии, подписанная сторонами без замечаний и возражений, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в апреле 2025 года энергоресурса.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком факт потребления электрической энергии, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за оказанные услуги за спорный период по договору не оспорены, доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность используемых в расчете истца показателей, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доказательства своевременной оплаты к делу не приобщил.

Ссылки ответчика на перерывы в подаче электроэнергии на территории Мамско-Чуйского района как на обстоятельства, свидетельствующие о поставке энергоресурса ненадлежащего качества, подлежат судом отклонению, поскольку указанные обстоятельства не влияют на фактически потребленный и выставленный к оплате объем электроэнергии.

Более того, как следует из отчета о технологических нарушениях и плановых заявках за период с 01.01.2025 по 27.05.2025, кратковременные перерывы в передаче электроэнергии не превысили соответствующего категории надежности допустимого предела (абз. 7 п. 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) и составили – от 20 минут до 14 часов.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом доказан фактический объем электрической энергии, отпущенной ответчику, произведенный за спорный период расчет обоснован и документально подтвержден.

Ответчиком в нарушение приведенной выше нормы доказательств поставки энергоресурса ненадлежащего качества гарантирующим поставщиком не представлено. Недостоверности сведений, содержащихся в выставленных гарантирующим поставщиком платежных документах, аргументированных возражений с документальным их обоснованием относительно достоверности используемых в расчетах показателей не заявлено.

На дату вынесения решения суда ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, в связи, с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 969 217 руб. 49 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.2 договора при неоплате либо неполной оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Пени подлежат уплате потребителем до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктом 5.3 договора объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства, истец на основании приведенного положения закона и договора начислил и предъяви к взысканию в судебном порядке пени за период просрочки с 20.05.2025 по 14.08.2025 в сумме 101 215 руб. 38 коп., исходя из положений закона в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, просил продолжить ее начисление по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки с документальным его обоснованием не заявлено.

Судом расчет проверен и признан составленным методологически и арифметически правильно, в связи, с чем требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактической оплаты долга согласуется с позицией, приведенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи, с чем также подлежит удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, с учетом отсутствия фактической оплаты основного долга, произвел расчет неустойки за период с 20.05.2025 по 20.10.2025 (дата объявления резолютивной части решения) следующим образом:

- за период с 20.05.2025 по 18.07.2025: 2 969 217 руб. 49 коп. х 60 дней х 1/300 х 9,5% = 56 415 руб. 13 коп.;

- за период с 19.07.2025 по 17.08.2025: 2 969 217 руб. 49 коп. х 30 дней х 1/170 х 9,5% = 49 778 руб. 06 коп.;

- за период с 18.08.2025 по 20.10.2025: 2 969 217 руб. 49 коп. х 64 дней х 1/130 х 9,5% = 138 868 руб. 02 коп.;

Итого общий размер неустойки составляет 245 061 руб. 21 коп. (56 415 руб. 13 коп. + 49 778 руб. 06 коп. + 138 868 руб. 02 коп.).

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании 2 969 217 руб. 49 коп. – основного долга, 245 061 руб. 21 коп. - пени, а также пени, начисленные из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" уплатило государственную пошлину в сумме 61 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 24151 от 18.06.2025.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу, исходя из размера удовлетворенных требований, составляет 121 428 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 61 000 руб. 00 коп., относятся на ответчика; государственная пошлина в размере 60 428 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 969 217 руб. 49 коп., неустойку в сумме 245 061 руб. 21 коп., неустойку из расчета 1/130 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2025, судебные расходы по уплате государственной пошлины 61 000 руб. 00 коп., а всего 3 275 278 руб. 70 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 428 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова