АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Воронеж Дело №А14-19365/2024
«24» июня 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чеботаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сектор управления», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
Третье лицо:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Парус», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>).
о взыскании задолженности в размере 2 050 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины,
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2025 (сроком на 3 года), паспорт, диплом,
от ответчика: не явился, не извещен,
от третьего лица: не явился, не извещен,
установил:
Акционерное общество «Сектор управления», (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ответчик по делу) о взыскании задолженности в размере 2 050 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 12.11.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Парус».
В судебное заседании 05.06.2025 представители ответчика и третьего лица не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В порядке ст. 16 АПК РФ в судебном заседании 05.06.2025 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 24.06.2025.
Судом установлено, что 06.06.2025 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела текста досудебной претензии и уведомления ответчика об уступки права требования.
Судом установлено, что 10.06.2025 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний факт наличия задолженности в заявленном истцом размере не оспаривает.
На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела поступившие документы.
Из материалов дела следует, что между АО «Управляющая компания Советского района» (заказчик) и ООО «УК Парус» (исполнитель) был заключен договор комплексного содержания многоквартирных домов от 01.04.2024, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить, а заказчик - ответчик по делу - принять и оплатить работы и услуги (п.1.1 договора).
В силу пункта 1.3 договора комплексного содержания многоквартирных домов от 01.04.2024 заказчик обязуется принять результат и оплатить надлежаще оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 2.3.2 договора комплексного содержания многоквартирных домов от 01.04.2024 заказчик обязуется оплачивать исполнителю выполняемые работы/предоставляемые услуги, предусмотренные в п. 1.1 договора, в размере, порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.
В соответствии с пунктом 3.2 договора комплексного содержания многоквартирных домов от 01.04.2024 стоимость услуг и работ по комплексному обслуживанию МКД подтверждается на основании акта выполненных работ/оказанных услуг по форме за отчетный месяц.
Подтверждение оказания услуг/выполнения работ производится путем подписания сторонами акта выполненных работ/оказанных услуг (п.3.4 договора).
Между сторонами по договору составлен и подписан акт № 883 от 31.07.2024 оказанных услуг на сумму 9 310 583 руб. 32 коп.
Согласно пункту 5.2 договора комплексного содержания многоквартирных домов от 01.04.2024 все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров устанавливается для сторон обязательным.
Сторона, получившая претензию, обязана в срок до 10 (десяти) рабочих дней предпринять все необходимые действия для ее устранения и предоставить мотивированный ответ.
В случае неурегулирования спора путем переговоров, а также в претензионном порядке, любая из сторон вправе обратиться за разрешением спора в арбитражный суд.
Между ООО «УК Парус» и АО «Сектор управления» (далее также - истец) заключен договор уступки прав требования от 30.08.2024, в соответствии с п. 1.1 которого цедент обязуется уступить, а цессионарий, т.е. АО «Сектор управления», обязуется принять право требования задолженности к АО «УК Советского района» в общем размере 2 050 000 руб., которое возникло в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору комплексного содержания многоквартирных домов от 01.04.2024 за период с 01.07.2024 по 31.07.2024.
В силу пункта 1.3 договора цессии от 30.08.2024 датой перехода уступаемых прав от цедента к цессионарию является дата оплаты цессионарием уступаемого права требования в соответствии с пунктом 2.2 договора.
За уступаемые права требования, передаваемые цедентом, цессионарий обязуется произвести оплату в размере 2 050 000 руб. (п.2.2 договора цессии)
Между сторонами подписан акт приема-передачи документации от 30.08.2024 к договору уступки от 30.08.2024.
В соответствии с платежным поручением № 6 от 03.09.2024 АО «Сектор управления» перечислило денежные средства в адрес ООО «УК Парус» в размере 1 000 000 руб.
В соответствии с платежным поручением № 134 от 06.09.2024 ООО «Эдвайс» перечислило в адрес ООО «УК Парус» 1 050 000 руб. (в соответствии с письмом № б/н от 09.09.2024 ООО «Эдвайс» уведомило ООО «УК Парус» о том, что указанное перечисление денежных средств произведено за АО «Сектор управления» по договору уступки права требования (цессии) от 30.08.2024).
Таким образом, АО «Сектор управления» перешло право требования к ответчику в размере 2 050 000 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности в размере 2 050 000 руб. оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ситца с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора комплексного содержания многоквартирных домов от 01.04.2024 к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонним актом оказания услуг, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг и документально ответчиком не оспорены.
Стоимость оказанных и неоплаченных ответчиком услуг составила 2 050 000 руб. 00 коп.
Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга суду не представило.
В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору комплексного содержания многоквартирных домов от 01.04.2024 в размере 2 050 000 руб. 00 коп., документально в порядке части 3 1 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма подлежащей оплате государственной пошлины составила 86 500 руб. 00 коп., которая была оплачена истцом при обращении в суд.
При указанных обстоятельствах, с учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 86 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сектор управления», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору комплексного содержания многоквартирных домов от 01.04.2024 в размере 2 050 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 500 руб. 40 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.П. Соболева