Решение по делу № А58-4007/2023 от 29.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

29 августа 2023 года

Дело № А58-4007/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Клондайк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 384 272,89 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: ФИО1 по паспорту, доверенности №Юр-4548 от 15.12.2022, диплому о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клондайк" о взыскании по договору от 25.07.2022 № ХС/НП 245 купли-продажи (поставки) нефтепродуктов задолженности в размере 1 179 915,39 руб., процентов за период с 02.08.2022 по 22.03.2023 в размере 94 150,78 руб., неустойки с 01.10.2022 по 22.03.2023 в размере 110 206,72 руб., обращении взыскания на заложенное по договору от 27.07.2022 № СНГС-Юр-1696 имущество – транспортные средства.

Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от 06.06.2023, направлена по следующему адресу:

- <...>, пом. 3Б (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700084471981).

Указанное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Представитель истца не возражает относительно проведения судебного разбирательства в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

14.08.2023 в материалы дела от истца поступило письменное пояснение.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. 22.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 22 августа 2023 года в 09 час. 31 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Андросовой А.А. при участии представителей:

от истца: ФИО1 по паспорту, доверенности №Юр-4548 от 15.12.2022, диплому о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены

21.08.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела №СНГС-Юр-.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца выступил с пояснениями, пояснил, что от ответчика оплаты не поступало, просит обратить взыскание на два транспортных средства.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между акционерным обществом «Саханефтегазсбыт» (истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Клондайк» (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом с отсрочкой платежа с залогом №ХС/НП 245 от 25.07.2022.

Согласно пункту 2.1 договора предметом настоящего договора является купля-продажа (поставка) нефтепродуктов (далее – «товар») на условиях и в порядке предусмотренных сторонами настоящим договором и спецификацией (-ями).

Согласно условиям настоящего договора продавец обязуется поставить покупателю товар согласно спецификации (-ям) к настоящему договору, а покупатель обязуется произвести оплату его стоимости, выборку товара в полном объеме согласно условий договора (пункт 2.2 договора).

Ассортимент товара, его количество, стоимость, цена по каждому их виду, пункты поставки, сроки поставки товара, а также иные существенные условия, определяются сторонами в спецификации, являющейся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью (пункт 2.3 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате нефтепродуктов, полученных по настоящему договору, покупатель передает в залог транспортные средства по договору о залоге движимого имущества №СНГС-Юр-1696 от 27.07.2022 (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена по каждому виду товара определяется в спецификациях к настоящему договору.

Продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять товар, указанный в спецификации (приложение №1) настоящего договора, в резервуарах нефтебаз продавца в 5-ти дневный срок с даты государственной регистрации договора о залоге №СНГС-Юр-1696 от 27.07.2022 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно п. 5.1 настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора покупатель уплачивает проценты за коммерческий кредит в размере 12,5% годовых, рассчитанные с даты подписания акта приема-передачи товара до даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца за товар.

Предварительный расчет процентов за коммерческий кредит указан в Приложении №2.

Покупатель производит оплату стоимости полученного по настоящему договору товара и проценты за коммерческий кредит в срок до 15.08.2022, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, определенный в разделе 11 настоящего договора на основании выставленного продавцом счета (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по оплате товара в срок, указанный в пункте 4.4. настоящего договора, заключается договор о залоге имущества в обеспечение исполнения обязательств между продавцом в качестве залогодержателя №СНГС-Юр-1696 от 27.07.2022.

Между акционерным обществом «Саханефтегазсбыт» (истец, залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Клондайк» (ответчик, залогодатель) заключен договор о залоге транспортного средства №СНГС-Юр-1696 от 27.07.2022.

Согласно пункту 1.1 договора Залогодержатель принимает, а Залогодатель передает в залог в пользу обеспечения обязательств по Договору купли-продажи нефтепродуктов наливом с отсрочкой платежа с залогом № ХС/НП 245 от 25.07.2022 г.. заключенному в г. Якутске между АО «Сахансфтегазсбыт» и ООО «Клондайк», транспортные средства, указанные в п. 1.2 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора залогодержатель принимает, а залогодатель передает в залог следующие транспортные средства:

1) Транспортное средство: Легковой универсал УАЗ ХАНТЕР:

Наименование и мирки ТС

Легковой универсал УАЗ ХАНТЕР

Регистрационный знак №

Паспорт транспортного средства

ЭПТС

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Модель № двигателя

XTT0409060M3001925

Шасси (рама)

Тип двигателя

Бензиновый

Мощность двигателя

134,6 (99)

Год выпуска

2021

Цвет

Зеленый

Указанное ТС принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждаете я Выпиской из ЭПТС 164301020465978.

2) Транспортное средство - Грузовой фургон УАЗ 390995-04:

Наименование и марка ТС

Грузовой фургон

Регистрационный знак №

Паспорт транспортного средства

ЭПТС

Идентификационный номер VIN)

ХТТ 390995M12138I2

Модель № двигателя

XTT 0409110M3009668

Шасси (рама)

Тип двигателя

Бензиновый

Мощность двигателя

112,2 (82,5)

Год выпуска

2021

Цвет

Серый

Указанное ТС принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЭПТС 164301023439861.

Согласно Заключению специалиста Центра независимых экспертиз № 0101.2-07/22 от 19.07.2022 указанные в п. 1.2. ТС оцениваются в сумме 2 350 000 руб., из них:

- Легковой универсал УАЗ ХАНТЕР - 1 318 000 руб.;

- Грузовой фургон УАЗ 390995-04 - 1 032 000 руб.

Продавец в полном объеме исполнил возложенные договором обязательства, а именно предоставление товара (нефтепродуктов) ответчику, что подтверждается следующими документами: акт приема-передачи нефтепродуктов №ННаг0000064 от 02.08.2022, счет-фактура №9/8/00000000007 от 02.08.2022, товарная накладная №ННагР01390 от 02.08.2022, товарно-транспортная накладная №ННагР01390 от 02.08.2022.

Общая стоимость предоставленного товара согласно акту приёма-передачи нефтепродуктов №ННаг0000064 от 02.08.2022 составляет 1 179 915,39 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

30.03.2023 ответчику направлено претензионное письмо №СНГС-Юр-1093 с требованием о добровольном погашении задолженности (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80102982765765). Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 03.05.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Согласно пункту 4.1 договора о залоге транспортного средства №СНГС-Юр-1696 от 27.07.2022 все споры, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору, разрешаются путем проведения взаимных переговоров, а при не достижении соглашения, с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, в Якутском городском суде РС(Я) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, экономические споры, вытекающие из гражданских правоотношений и возникающие между осуществляющими предпринимательскую деятельность юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства.

Из материалов дела видно и установлено, что договор о залоге транспортного средства №СНГС-Юр-1696 от 27.07.2022 заключен в городе Якутске во исполнение условий пункта 5.1 договора купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом с отсрочкой платежа с залогом №ХС/НП 245 от 25.07.2022 (в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по оплате товара в срок, указанный в пункте 4.4. настоящего договора, заключается договор о залоге имущества в обеспечение исполнения обязательств между продавцом в качестве залогодержателя №СНГС-Юр-1696 от 27.07.2022).

Из условий договора о залоге транспортного средства №СНГС-Юр-1696 от 27.07.2022 следует, что указанный договор заключен для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом с отсрочкой платежа с залогом №ХС/НП 245 от 25.07.2022 (пункты 1.1 и 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.5 договора купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом с отсрочкой платежа с залогом №ХС/НП 245 от 25.07.2022 в случае, если проведенный сторонами письменный претензионный порядок урегулирования спора и разногласий не приведет к достижению согласия с учетом взаимных интересов, Стороны разрешают неурегулированный вопрос в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Пунктом 4.1 договора о залоге транспортного средства №СНГС-Юр-1696 от 27.07.2022 стороны установили подсудность споров по исполнению договорных обязательств в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия). Суд оценил это условие как свидетельствующее о том, что действительная воля сторон заключалась в желании разрешать все вытекающие из названного договора споры в городе Якутске, то есть в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Неправильное указание в договоре наименования суда не является основанием для вывода об отсутствии соглашения о договорной подсудности в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Таким образом, учитывая, что все споры, вытекающие из гражданских правоотношений и возникающие между юридическими лицами, подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а также учитывая договорную подсудность договора купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом с отсрочкой платежа с залогом №ХС/НП 245 от 25.07.2022 в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), суд приходит к выводу о согласовании между сторонами договорной подсудности по договору залога транспортного средства №СНГС-Юр-1696 от 27.07.2022 в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Сторонами возражений против рассмотрения дела по существу в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара подтверждается следующими документами: акт приема-передачи нефтепродуктов №ННаг0000064 от 02.08.2022, счет-фактура №9/8/00000000007 от 02.08.2022, товарная накладная №ННагР01390 от 02.08.2022, товарно-транспортная накладная №ННагР01390 от 02.08.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление, встречный расчет, доказательства оплаты не представил, сумму задолженности не оспорил.

В силу частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 6 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 179 915,39 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за коммерческий кредит в размере 94 150,78 рублей.

Покупатель уплачивает проценты за коммерческий кредит в размере 12,5% годовых, рассчитанные с даты подписания акта приема-передачи товара до даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца за товар (пункт 4.3.).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг; условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются не формой ответственности, а платой за пользование денежными средствами. В соответствии с абзацем четвертым пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Акт приема-передачи нефтепродуктов №ННаг-0000064 подписан 02.08.2022.

Истцом на основании пункта 4.3. договора произведен расчет процентов за коммерческий кредит в размере 94 150,78 руб.

Расчет процентов проверен, признан правильным.

Ответчиком арифметическая правильность расчета процентов не оспорена, контррасчета не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за коммерческий кредит в размере 94 150,78 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 110 206,72 руб. за период с 01.10.2022 по 22.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 8.4. договора установлено, что в случае неисполнения покупателем пункта 4.4. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из положений гражданского законодательства о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), из буквального толкования условий названного пункта договора следует, что при нарушении срока поставки товара задолженность трансформируется в коммерческий кредит, на сумму которого подлежат начислению проценты в согласованном сторонами размере. При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В рассматриваемом правоотношении одновременное взыскание неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами допустимо.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена, заявление о снижении размера неустойки по причине несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства не заявлено.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в статьях 334 - 356 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по оплате товара в срок, указанный в пункте 4.4. договора, заключен договор о залоге транспортного средства №СНГС-Юр-1696 от 27.07.2022.

По условиям договора о залоге транспортного средства №СНГС-Юр-1696 от 27.07.2022 АО «Саханефтегазсбыт» (залогодержатель) принимает, а ООО «ИнвестДорСтрой» (залогодатель) передает в залог в пользу обеспечения обязательств по договору купли-продажи с отсрочкой платежа с залогом №ХС/НП 245 от 25.07.2022:

- транспортное средство: Легковой универсал УАЗ ХАНТЕР, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя ХТТ0409060М3001925, год выпуска 2021, цвет зеленый;

- транспортное средство: Грузовой фургон УАЗ 390995-04, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя ХТТ0409110М3009668, год выпуска 2021, цвет серый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора залог обеспечивает требования залогодержателя по договору купли-продажи с отсрочкой платежа с залогом №ХС/НП 245 от 25.07.2022 в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

Согласно пункту 3.4 договора требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного транспортного средства по решению суда, если иное не будет предусмотрено письменным соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1.3. договора стороны оценивают транспортные средства в сумме 2 350 000 руб., из них:

- Легковой универсал УАЗ ХАНТЕР - 1 318 000 руб.;

- Грузовой фургон УАЗ 390995-04 - 1 032 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявил возражений относительно стоимости имущества в указанном размере, согласованной при заключении договора купли-продажи.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав положения договора купли-продажи нефтепродуктов и договора о залоге транспортных средств, принимая во внимание, что покупатель не исполнил в обусловленный срок денежные обязательства, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов истца иначе, как путем обращения взыскания на заложенное имущество, не усматривается, суд, учитывая сумму неисполненного обязательства, руководствуясь принципами соразмерности и пропорциональности, обеспечивающими интересы всех участников гражданского оборота, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства с установленной экспертным заключением начальной продажной ценой.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 26 843 руб. по платежным поручениям от 03.05.2023 №4562.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клондайк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 384 272,89 рублей, из них основной долг в размере 1 179 915,39 рублей, проценты за коммерческий кредит в размере 94 150,78 рублей, неустойка в размере 110 206,72 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 843 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева