Решение по делу № А48-10194/2023 от 11.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел

11 декабря 2023 года Дело № А48–10194/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 29.11.2023.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (117997, <...>, почтовый адрес: 302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бык" (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 451 034 руб. 41 коп., из которых: 393 268 руб. 89 коп. – ссудная задолженность, 52 941 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 835 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 2 989 руб. 27 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом,

третье лицо: Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (125009, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Арбат, ул. Воздвиженка, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее также – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с иском к с ограниченной ответственностью "Бык" (далее – ответчик, ООО "Бык") о взыскании 451 034 руб. 41 коп., из которых: 393 268 руб. 89 коп. – ссудная задолженность, 18 946 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 835 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 2 989 руб. 27 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Определением суда от 03.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 03.10.2023, содержащего код доступа по делу.

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в связи с допущенной опиской, в порядке ст. 49 АПК РФ: истец просил взыскать с ответчика 451 034 руб. 41 коп., из которых: 393 268 руб. 89 коп. – ссудная задолженность, 52 941 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2022 по 24.07.2023; 1 835 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 04.07.2023 по 24.07.2023; 2 989 руб. 27 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2023 по 24.07.2023.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

17.11.2023 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что между сторонами достигнута договорённость о заключении мирового соглашения, для чего необходимо дополнительное время для его подписания со стороны истца, ответчик также представил подписанный со стороны ООО «Бык» проект мирового соглашения. Ответчик полагает, что утверждение мирового соглашения возможно исключительно в общем порядке.

21.11.2023 через систему «Мой арбитр» от истца поступили пояснения, в которых истец указал, что заявлений от ООО «Бык» о заключении мирового соглашения в адрес Банка не поступало; по состоянию на текущую дату какие-либо документы в соответствии с требованиями ПАО «Сбербанк России» для рассмотрения уполномоченным органом Банка вопроса о возможности заключения мирового соглашения ответчиком не предоставлялись, согласованные условия отсутствуют, ввиду чего заключение мирового соглашения не предоставляется возможным. Кроме того, указал на то, что заключение мирового соглашения на условиях и по проекту ответчика, приведет к нарушению интересов Банка.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по существу спора, а также наличие возражения истца относительно заключения мирового соглашения, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства арбитражным судом отклонено, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Таким обстоятельством, в частности, является признание судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в настоящем случае отсутствовали.

Арбитражный суд, отклоняя указанное ходатайство ответчика, также учел, что в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Третье лицо - Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" письменной позиции по делу не представило.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.11.2023 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу № А48-10194/2023, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 30.11.2023 (л.д. 124).

30.11.2023 копии резолютивной части решения направлены сторонам по делу.

07.12.2023 арбитражным судом вынесено определение об исправлении в резолютивной части решения суда от 29.11.2023 описки в указании номера и даты кредитного договора - неверное «№ 8595VEVRDGYRPQ0AQ0QW3F от 31.05.2021» заменено на верное «№ 8595T6XRKU0RPQ0AQ0QZ3F от 03.12.2021».

05.12.2023 (по штемпелю регистрационного номера) от ООО «Бык» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

06.12.2023 (по штемпелю регистрационного номера) от ПАО «Сбербанк России») поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «Бык» (далее - «Заемщик») 03.12.2021 года заключили кредитный договор № 8595T6XRKU0RPQ0AQ0QZ3F (далее - «Договор») путем подписания заемщиком заявления о присоединении (далее – заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Кредитный договор), согласно которому Заемщик просит Банк открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик присоединяется у действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http:/www.sberbank.ra в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитованию.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим фаю: заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 Заявления).

Кредитование Заемщика осуществлялось в соответствие с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности" (далее - Правила).

Условиями заявления определены:

- период льготного кредитования - период, в котором заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора (включительно) (далее Период льготного кредитования), либо до даты прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, по фиксированной процентной ставке 3 (Три) процента годовых.

- дата прекращения Периода льготного кредитования - первое календарное число месяца, в котором наступило любое из перечисленных обстоятельств, в зависимости от того, какое обстоятельство наступит ранее.

Согласно указанному договору ООО «Бык» на восстановление предпринимательской деятельности был открыт лимит кредитной линии в размере 1 535 000 руб. (п. 1 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом ответчик должен уплачивать истцу: в период льготного кредитования по льготной процентной ставке в размере 3 % годовых; по прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования - по стандартной процентной ставке в размер 15 % годовых (п. 3 кредитного договора).

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате заключения договора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 6 месяцев с даты открытия лимита кредитной линии (п. 5 кредитного договора).

Дата полного погашения кредита: по истечении 36 календарных месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления) (в редакции дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору от 30.12.2022 года).

Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в п. 3 и в п. 7 заявления (с учетом дополнительного соглашения № 1). В период льготного кредитования с 1-го по 6-й месяц не осуществляется оплата основного долга по договору, а также процентов при условии соблюдения заемщиком условий Правил и не наступления в данный период даты прекращения периода льготного кредитования. При этом, в указанном пункте определены условия переноса сумма процентов в сумму основного долга, а также сроки оплаты.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга (до 75 % от суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов, включенных в основной долг в определенном Правилами порядке) по кредиту предоставлено поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» (п. 9 Заявления).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также Кредитным договором установлена неустойка за неисполнение условий по целевому использованию кредитных средств в размере 0,5 % от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15000 рублей (п. 8).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в пределах установленного лимита в размере 1 535 000 руб., в соответствии с Заявлением на счет № 40702810647000007980, что подтверждается выпиской по счету за период 07.12.2021 по 20.10.2023 и платежными поручениями (л.д. 60-75).

К Кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № 1 от 26.12.2022 об изменении условий о сроке, порядке и очередности погашения кредита.

В соответствии с п. 6.6, п.6.5 Общих условия кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее Общие условия) к кредитному договору Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 7.10, 7,8 Общих условия к Кредитному договору Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Заемщик предупреждался Банком о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, в его адрес было направлено соответствующее письменное требование о необходимости погасить сумму задолженности по Кредитному договору № УБ-84-исх/465 от 23.06.2023 (л.д. 76-77); в адрес поручителя Банком также направлено требование №8595-01-исх/289 от 28.07.2023 (л.д 78-78).

Поручителем - Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" 19.09.2023 осуществлено погашение задолженности в размере 1 179 806 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2023 № 8 (л.д. 80).

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.09.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 451 034 руб. 41 коп., из которых: 393 268 руб. 89 коп. – ссудная задолженность, 52 941 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2022 по 24.07.2023; 1 835 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 04.07.2023 по 24.07.2023; 2 989 руб. 27 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2023 по 24.07.2023.

Поскольку задолженность перед Банком Заемщиком не погашена; направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи ответчику подтверждается соответствующей отметкой на кредитном договоре о проверке электронной подписи под документом, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком

Таким образом, подписав и представив в банк заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, ответчик обязался присоединиться к действующей редакции общих условий кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя и обязался исполнять его условия.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору\Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 8595T6XRKU0RPQ0AQ0QZ3F от 03.12.2021, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 1 535 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период 07.12.2021 по 20.10.2023 и платежными поручениями (л.д. 60-75).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнил, доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по кредитному договору\Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 8595T6XRKU0RPQ0AQ0QZ3F от 03.12.2021, арбитражный суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 393 268 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Банком ко взысканию заявлены также проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2022 по 24.07.2023 в размере 52 941 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 04.07.2023 по 24.07.2023 в размере 1 835 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2023 по 24.07.2023 в размере 2 989 руб. 27 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверены представленные истцом расчеты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, и признаны арифметически правильными. Ответчиком контррасчетов не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом заявлено правомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2022 по 24.07.2023 в размере 52 941 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 04.07.2023 по 24.07.2023 в размере 1 835 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2023 по 24.07.2023 в размере 2 989 руб. 27 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 26.09.2023 № 838007 уплатил государственную пошлину в размере 12 021 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 12 021 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение размера исковых требований от 13.10.2023.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бык" (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бык" (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (117997, <...>, почтовый адрес: 302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 8595T6XRKU0RPQ0AQ0QZ3F от 03.12.2021 в размере 451 034 руб. 41 коп., из которых: 393 268 руб. 89 коп. – ссудная задолженность, 52 941 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2022 по 24.07.2023; 1 835 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 04.07.2023 по 24.07.2023; 2 989 руб. 27 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2023 по 24.07.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 021 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кияйкин