Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-8036/2023 «11» сентября 2023 года «04» сентября 2023 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозной К.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и отведению сточных вод в размере 2 347 476,82 руб., пени в размере 174 699,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 611 руб.,

при участии: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Неманское городское муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 2 347 476,82 рублей, пени в размере 174 699,37 рублей.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 04 сентября 2023 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией (как собственником) сложились договорные отношения по оказанию услуг приема сточных вод на основании договоров № 20-2019 от 01.01.2019 г., № 20-2022 от 01.01.2022 г., а также теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании контрактов № 04-2019 от 28.12.2019 г., № 15-2022 от 01.03.2022 г.

НГМУП «Теплосеть» выставило в адрес ответчика копии лицевых счетов и квитанций на оплату, с указанием количества потребленной энергии за спорный период, тарифа и стоимости поставленной энергии.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял платежные обязательства в связи с чем, как полагает истец, на его стороне числится задолженность: по услуге отведения сточных вод за период с ноября 2020 г. по декабрь 2022 г. – 16 855, 08 рублей, по услуге отпуска тепловой энергии за период с апреля 2021 г. по декабрь 2022 г. – 2 330 621, 74 рублей.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договоров и контрактов в установленном порядке сторонами оспорены не были.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Занон № 190-ФЗ) регулирует правоотношения в сфере теплоснабжения, а также определяет права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По существу спора ответчиком возражений не высказано.

Количество потребленного ресурса подтверждено первичной документацией и не оспаривалось сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, требование о взыскании 2 347 476,82 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом начислены пени по состоянию на 19.06.2023 г. в размере 174 699,37 рублей, в соответствии с правилами статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 4.1. контрактов, 11.3. договоров.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая доводы истца и отсутствие ходатайства ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости

несвоевременно исполненного обязательства, суд признает подлежащей к взысканию неустойку в заявленной сумме.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» в пользу Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность за коммунальные услуги в сумме 2 347 476,82 рублей, пени в размере 174 699,37 рублей, судебные расходы в размере 35 611 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л.Гурьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:09:00Кому выдана Гурьева Ирина Леонидовна