АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34459/2025

Дата принятия решения – 27 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате за период с ноября 2024 года по май 2025 года в размере 291 800 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с июня 2024 года по май 2025 года в размере 669 702 рубля 83 копейки с начислением по дату исполнения обязательства, суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2024 года по май 2025 года в размере 17 493 рубля 84 копейки, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с апреля 2024 года по май 2025 года в размере 39 167 рублей 80 копеек с начислением по дату исполнения обязательства, компенсации расходов за ремонт помещения в размере 148 620 рублей,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с ноября 2024 года по май 2025 года в размере 291 800 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с июня 2024 года по май 2025 года в размере 669 702 рубля 83 копейки с начислением по дату исполнения обязательства, суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2024 года по май 2025 года в размере 17 493 рубля 84 копейки, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с апреля 2024 года по май 2025 года в размере 39 167 рублей 80 копеек с начислением по дату исполнения обязательства, компенсации расходов за ремонт помещения в размере 148 620 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Материалами дела установлено, что 3 апреля 2024 года между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № 3/51А-1, согласно условиям которого арендатор обязуется предоставить субарендатору нежилое помещение, находящееся в здании, расположенном по адресу: <...> а субарендатор обязуется принять помещение. Помещение предоставляется субарендатору за плату во временное пользование. Субарендатор обязуется выплачивать за помещение арендную плату, предусмотренную в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора помещение передается арендатором субарендатору в субаренду па срок с 8 апреля 2024 года по 28 февраля 2025 года включительно.

Согласно пункту 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 43 500 рублей (НДС не облагается) за пользование всем помещением в месяц. В размер арендной платы входит стоимость предоставляемых коммунальных услуг, указанных в пункте 6.1 настоящего договора, вывоз мусора. В период с 8 апреля 2024 года по 28 февраля 2025 года стоимость арендной платы за помещение по настоящему договору составит 43 500 рублей за арендуемое помещение в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора арендную плату субарендатор выплачивает арендатору ежемесячно не позднее 1 (первого) календарного дня с начала текущего календарного месяца субаренды на основании счетов, выставляемых арендатором субарендатору. Арендную плату за май месяц текущего года субаренды субарендатор обязан оплатить до 27 апреля текущего года субаренды. Арендную плату за январь текущего года субаренды субарендатор обязан оплатить до 27 декабря текущего года субаренды. Не выставление арендатором счетов и неполучение их субарендатором в соответствующие сроки не является поводом для невнесения оплаты.

По акту приема – передачи имущество передано субарендатору 08.04.2024.

Ответчиком обязательства по оплате арендной платы надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по внесению арендных платежей за период с ноября 2024 года по май 2025 года составляет 291 800 рублей 80 копеек, долг по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2024 года по май 2025 года – 17 493 рубля 84 копейки.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию № 77 от 12.05.2025 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 3/51А-1 от 3 апреля 2024 года в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Суд установил, что договор по своей правовой природе является договором аренды, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что стороны, подписав договор субаренды нежилого помещения № 3/51А-1 от 3 апреля 2024 года, акт приема-передачи к указанному договору, осуществили передачу и прием предмета аренды.

Следовательно, арендатор пользовался предметом аренды в период с 08.04.2024.

Долг ответчика по постоянной части арендной платы образовался за период с ноября 2024 года по май 2025 года, по оплате коммунальных услуг – за период с сентября 2024 года по май 2025 года.

Ответчиком за указанный период оплаты не производились.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы в полном объеме суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании 309 294 рубля 64 копейки долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с июня 2024 года по май 2025 года в размере 669 702 рубля 83 копейки с начислением по дату исполнения обязательства и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с апреля 2024 года по май 2025 года в размере 39 167 рублей 80 копеек с начислением по дату исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора при невыполнении в срок обязательств по оплате арендной платы, иных платежей по настоящему договору арендатор имеет право начислить пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, а субарендатор в этом случае обязан оплатить данные пени.

Нарушение ответчиком сроков оплаты аренды по договору субаренды подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, начисление договорной неустойки является правомерным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Размер неустойки, предусмотренный договором, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований. Указанный размер ответственности за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки установлен договором, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, на момент подписания договора субаренды размер ответственности, установленный договором, устраивал субарендатора. Нарушения оплаты арендных платежей произведены ответчиком, действуя собственной волей, в своем интересе.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таких доказательств ответчиком суду предоставлено не было.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Размер неустойки признается судом не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора и закона.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в сумме 708 870 рублей 63 копейки с начислением с 11.09.2025 до даты фактической оплаты суммы задолженности в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании компенсации расходов за ремонт помещения в размере 148 620 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абзац 2 пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В пункте 9.1.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты любых сумм, причитающихся по настоящему договору, в том числе в случае однократного нарушения, настоящий договор по инициативе арендатора может быть расторгнут в одностороннем порядке.

Как следует из материалов дела, в письме исх. № 77 от 12.05.2025 в связи с имеющейся задолженностью по оплате арендной платы истец уведомил ответчика о расторжении договора субаренды нежилого помещения № 3/51А-1 от 3 апреля 2024 года в одностороннем порядке, договор считается расторгнутым с 15 мая 2025 года.

В соответствии с пунктом 5.2.9 договора субарендатор обязался в срок не позднее 16:00 часов дня прекращения настоящего договора освободить и передать помещение арендатору в чистовой отделке в первоначальном виде в соответствии с актом приема-передачи по акту приема-сдачи, а также вернуть ключи от помещения и вывезти все свои товары, имущество и отделимые улучшении или модификации из помещения.

По условиям пункта 5.2.10 договора субарендатор также обязался обеспечить бережное отношение своих работников (служащих) к помещению, оборудованию и другому имуществу. Субарендатор обязуется соблюдать и обеспечивать соблюдение каждым работником субарендатора правил для субарендаторов здания, а также техники безопасности, противопожарной безопасности, экологических норм, иных обязательных норм и правил в Российской Федерации. Правила для субарендаторов регулируют, среди прочего, график работы здания, порядок эксплуатации и использования здания, общих площадей здания и территорий, прилегающих к зданию.

Согласно пункту 5.2.15 договора субарендатор обязался возместить арендатору стоимость ремонта, необходимость в проведении которого вызвана деятельностью субарендатора, если данный ремонт не был произведен субарендатором самостоятельно, в том числе к моменту освобождения помещения и прекращению субаренды.

В письме исх. № 77 от 12.05.2025 истец также уведомил ответчика о необходимости явиться лично или обеспечить явку уполномоченного представителя в 16 часов 00 минут 15 мая 2025 года для сдачи по акту приема-сдачи помещения № 3/51А, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Оренбургский тракт, д. 158. Истец дополнительно указал на то, что в случае неявки для сдачи помещения 15 мая 2025 года арендатор будет вынужден произвести вскрытие помещения, удаление из него имущества субарендатора на хранение и принять помещение в одностороннем порядке по акту приема-сдачи.

Судом установлено, что уведомление направлено в адрес ответчика по почте России 13 мая 2025 года (42011007011919). 15 мая 2025 года уведомление прибыло в место вручения, одна 17 июня 2025 года возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

15 мая 2025 года составлен акт вскрытия помещения, а также односторонний акт приема-сдачи помещения.

В целях ремонта помещения истец обратился к Акционерному обществу «Строительная компания «ОСНОВА», с которым заключен договор подряда № 3/51А от 16.05.2025. В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2025 АО «Строительная компания «ОСНОВА» выполнило работы на сумму 148 620 рублей.

Платежным поручением № 61 от 30.06.2025 истцом произведена оплата в сумме 148 620 рублей.

Применительно к рассматриваемому делу в предмет доказывания по требованию о возмещении убытков входит: определение состояния помещения найма в момент его передачи арендатору; качественное соотношение имущества при его передаче и возврате; стоимость восстановительного ремонта; наличие причинной связи между причиненным вредом и действиями ответчика.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что помещение передавалось с указанными повреждениями сторонами не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные повреждения были причинены уже после выезда ответчика из арендованных помещений.

Таким образом, обращение истца к Акционерному обществу «Строительная компания «ОСНОВА» относительно ремонта помещений обусловлено ненадлежащим исполнением субарендатором своих обязанностей по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков в размере 148 620 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 309 294 (триста девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 64 копейки, пени в сумме 708 870 (семьсот восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 63 копейки, убытки в размере 148 620 (сто сорок восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 60 004 (шестьдесят тысяч четыре) рубля.

Начисление и взыскание пени с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму долга в размере 309 294 (триста девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 64 копейки производить, начиная с 11.09.2025 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов