АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-19979/22
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2023
Полный текст решения изготовлен 31.07.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваше Здоровье+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 43 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, ФИО2, доверенность от 01.07.2022 (в режиме онлайн),
от ответчика – не явились.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваше Здоровье+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 43 000 руб.
Определением суда от 18.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ Определением от 18.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До принятия решения истец представил уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 39 000 руб. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 25.04.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ваше Здоровье+" (ответчик, заказчик) заключен договор об оказании услуг №001/2022, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказания заказчику услуги по регистрации в системе ЕГИЗС по средствам удаленного доступа в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 2.1 договора предметом договора является регистрация Заказчика в системе ЕГИСЗ – ФРМО, ФРМР, сопровождение и обучение в реестрах по номеру телефона <***> или сети Интернет, согласно счету на оплату.
Срок оказания услуг с «25» апреля 2022 г. по «30» июня 2022 г.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, устанавливается на основании тарифов (приложение №1).
Согласно п. 3.2 договора по завершению работ исполнитель предоставляет заказчику Акт выполненных работ (оказания услуг) на сумму фактически оказанных услуг, а заказчик обязуется принять выполненные работы, услуги.
22 апреля 2022 истцом выставлен счет на оплату за оказанные в апреле услуги №256 на сумму 19 500 руб., из которых авансовым платежом было оплачено 6 000 руб.
Как указывает истец, в мае 2022 года им проделана дополнительная работа, в связи с чем, сумма составила 49 000 руб.
08.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.
Согласно представленному отзыву, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине некачественности оказанных услуг.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Подтверждением заключения договора и согласие ответчика с ценами, указанными в приложении, является подписанное ответчиком гарантийное письмо об оплате услуг исх. № 244 от 26.04.2022 г., которым ответчик гарантирует оплату по Договору № 001/2022 от 25.04.2022 г., платежные поручения № 192 от 25.04.2022г., № 325 от 08.08.2022 г., в назначении платежа которого указано: оплата по счету № 256 от 22.04.2022.
Все данные в соответствующие формы вносились по данным заявки, предоставленной ответчиком, а именно:
- Заполнение заявления на получения доступа к системе ЕГИСЗ, к реестрам ФРМО и ФРМР – 2 000руб.
- Заполнение информации в регистре ФРМО (до 2-ух подразделений)- 2 000 руб.
В подтверждение заявленных требований истец предоставил развернутый расчет иска с указанием поименно сотрудников и единиц оборудования (34 сотрудника и 59 оборудования).
Истцом закреплены за ответчиком и внесены все предоставленные данные на 34 сотрудника.
5 сотрудников за 2 000руб, что составляет 400 руб. один сотрудник (пакет создан для небольших организаций, в пакете 5 сотрудников).
29 сотрудников за 14 500руб, что составляет 500 руб. один сотрудник.
Всего: 14500 + 2000 = 16 500 руб.
Введено оборудование в количестве 59 шт.
5 шт оборудований по 300 руб., свыше 5шт по 500 руб. Итого 5x300=1500 и 54х500=27 000руб.
Всего выполнено работ по внесению данных по оборудованию на сумму 28 500 руб.
Заполнение заявления-2000 руб., заполнение информации-2000 руб., итого (16500+ 28500+2000+2000) 49000 руб,, с учетом оплаты сумма задолженности по договору в части сумма задолженности за услуги составляет 39 000 рублей.
Стоимость оказанных услуг указана в приложении №1 к договору, в заявке, форме заявки на оказанные услуги, согласована в гарантийном письме от 26.04.2022 года.
Истцом оказаны услуги в согласованном сторонами объеме согласно представленных ответчиком сведений.
Как следует из представленной переписки сторон, осуществленной посредством мессенджера WhatsApp, являющейся идентичной по содержанию, услуги были оказаны истцом в соответствии с заявками ответчика.
За период действия договора со стороны ответчика отсутствовали претензии к истцу в связи с ненадлежащим исполнением последним условий договора. Мотивированный отказ, составленный в письменной форме, с указанием сроков устранения недостатков истцу не направлялся.
Довод ответчика о том, что услуги по договору оказывались истцом некачественно, отклоняются судом, поскольку не подтверждается материалами дела.
Возражая против исковых требований, ответчик доказательств отсутствия оснований для оплаты услуг, вопреки положениям статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, контррасчет иска по делу у ответчика отсутствует.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате оказанных услуг.
Поскольку задолженность в указанном размере ответчиком до настоящего времени не погашена, требование о взыскании задолженности в размере 39 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваше Здоровье+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 39 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья И.Н. Нурисламова