АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
04 февраля 2025 года Дело № А74-3555/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Кузнецовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Информационный телевизионный центр «Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности, обязании прекратить размещение контента, 60 000 руб. судебных расходов на услуги представителя 10 800 руб. расходов на услуги нотариуса.
В судебном заседании принимали участие представители:
истца – ФИО1 на основании доверенности от 06.04.2024 № 4, диплома;
ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2025 № 8/25, диплома.
Автономное учреждение Республики Хакасия «Информационный телевизионный центр «Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медведь» о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности, обязании прекратить размещение контента, 60 000 руб. судебных расходов на услуги представителя 10 800 руб. расходов на услуги нотариуса
Определением арбитражного суда от 06.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 26.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Протокольным определением от 07.08.2024, от 17.10.2024, от 19.11.2024 рассмотрение дела откладывалось до 17.10.2024, до 19.11.2024, до 21.01.2025.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что в настоящее время контент в сети Интернет отсутствует.
Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации, представив в материалы дела скриншоты, подтверждающие удаление 25.11.2024 контента из сети Интернет.
В порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены представленные ответчиком документы к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Автономное учреждение Республики Хакасия «Информационный телевизионный центр «Хакасия», имеет лицензию на осуществление телевизионного вещания серии ТВ № 23047 от 01.03.2013, распространяемое СМИ; «Республиканская телевизионная сеть (РТС)», среда вещания телеканала: универсальная, территория вещания: Российская Федерация.
В соответствии с протоколом заседания Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию телеканал «Республиканская телевизионная сеть (РТС)» является обязательным общедоступным телеканалом на территории Республики Хакасия. Трансляция СМИ «Республиканская телевизионная сеть (РТС)» на территории Республики Хакасия осуществляется на «21 кнопке» в кабельных сетях операторов связи ПАО «Ростелеком», ООО «НПО «СКАТ», ООО «НПО «СКАТ-Черногорск», ООО «НПО «СКАТ-Саяногорск», ООО «Телецентр», ООО «ТТК-Связь».
В период с 18 по 19 ноября 2023 года съемочной группой РТС производилась прямая трансляция мероприятия Всероссийских соревнований «Кубок Хакасии» на принадлежащих истцу ресурсах, а именно: в прямом эфире на канале телевещания; на официальном сайте: https://tvrts.ru/, официальной странице в социальной сети ВК: https://vk.eom/video/@tvrts.news, а также на официальном сайте и на официальной странице ВК опубликованы исходные материалы и изготовленные репортажи с освещением мероприятия.
20.11.2023 на информационном ресурсе ответчика опубликован Новостной выпуск «Понедельник», который содержит репортаж истца о соревнованиях по лыжным гонкам «Кубок Хакасии» (видеоролик: временной период с 18:06 до 19:32. Источник: https://ctv7.ru/notabene/2023/ll/20.html).
Как следует из данных, открытых сервисов, официальный сайт медиагруппы «Юг Сибири» https://ctv7.ru/ принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медведь».
По мнению истца, материал изготовлен силами ответчика, незаконно переработан и использовался путем заимствования в основе Новостного выпуска «Понедельник» фрагмент прямой трансляции СМИ Телеканал «Республиканская телевизионная сеть (РТС)», авторские права на которую принадлежат АУ РХ «ТВ Центр «Хакасия».
Материал опубликован ответчиком по ссылкам:
- https://vk.com/video/@tvrts.news?z=video-30403728_456250485%2Fclub30403728%2Fpl_-30403728_-2), временные периоды: с 04:22:47; (К1); 01:33:46; (К2); 01:34:05; (КЗ); 01:34:26. (К4);
- (https://vk.com/video/@tvrts.news?z=video-30403728_456250528%2Fclub30403728%2Fpl_-30403728_-2), временные периоды: с 01:48:17; (К5); 01:56:02; (Кб); 01:25:21; (К7); 00:17:31; (К8); 00:20:15; (К9); 00:22:31; (К10); 00:22:59; (К11).
Как указывал истец, видеоматериал незаконно размещен в эфире и социальных сетях ответчика. В заимствованном ответчиком материале, вместо логотипа РТС (указанный логотип используется правообладателем в качестве средства индивидуализации товарного знака), ответчик использовал отсылку: «ВИДЕО: ГУБЕРНАТОРСКИЙ ТЕЛЕКАНАЛ».
Согласно представленному протоколу осмотра доказательств от 22.02.204 № 77АД6281034 в виде страниц на интернет-сейте по адресам: https://ctv7.ru, https://ctv7.ru/notabene/2023/ll/20.html, https://ctv7.ru/about/contacts.html устновлено, что вся информация находилась в открытом доступе и для ее получения не требовалось ввода никаких регистрационных данных и авторизации. Осмотр произведен нотариусом города Москвы ФИО3.
Истец направил ответчику претензию от 21.02.2024 исх.№ 42 с требованием добровольно прекратить размещение контента в сети интернет, и не допускать его впредь, за неправомерное использование результатов интеллектуальной собственности перечислить компенсацию в размере 500 000 руб.
В ответе от 20.03.2024 исх.№ 28 на претензию ответчик указал, что фрагмент трансляции взят на сайте Республиканского телеканала «РТС», о чем свидетельствует указание в левом верхнем углу («Губернаторский телеканал») информационного ролика об авторе, а также ссылка в самом информационном ролике, отсылающая на источник трансляции. Имело место свободное использование произведения в информационных целях, сопровождающееся указанием имени автора и источника заимствования, видео являлось общедоступным, основания для выплаты компенсации отсутствуют.
Неисполнение в добровольном порядке ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик не отрицал использование видеоматериала истца, указав, что в данном случае имело место свободное использование произведения в информационных целях, сопровождающееся указанием имени автора и источника заимствования. Указанное в исковом заявлении видеопроизведение является общедоступным с момента размещения его автором в сети интернет на сайте https://tvrts.ru/ (раздел «Спорт», публикация от 10.11.2023). Заявленная к взысканию сумма судебных расходов чрезмерна, не соответствует критерию разумности и превышает реальные затраты на изготовление и размещение видеоматериала в 40 раз, в связи с чем является необоснованной. Считает, что стоимость одной секунды составляет 294,44 руб., в связи с чем удовлетворению подлежит компенсация в размере 25 616 руб. 71 коп.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты авторского права и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения являются самостоятельными объектами интеллектуальной собственности, каждый из которых обладает самостоятельным правовым режимом охраны.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующие произведения и факт их использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.
Согласно пункту 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В силу пункта 2 статьи 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.
Согласно положениям пункта 4 статьи 1263 ГК РФ изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 указанной статьи. При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 1263 ГК РФ каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как следует из материалов дела, истец имеет лицензию на осуществление телевизионного вещания.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 1240 ГК РФ истец является правообладателем исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение.
Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное видеопроизведение ответчиком не оспаривается.
20.11.2023 на информационном ресурсе ответчика опубликован Новостной выпуск «Понедельник», который содержит видеопроизведение о соревнованиях по лыжным гонкам «Кубок Хакасии», правообладателем исключительных прав на которое является истец, при этом фрагмент видеопроизведения содержал информацию (ссылку) об авторе и источнике заимствования, что подтверждается представленными доказательствами – нотариальным протоколом осмотра доказательств от 22.02.204 № 77АД6281034, скриншотом с видеозаписи.
В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил, что использовал материал, изготовленный истцом при освещении событий о соревнованиях, при этом указал, что имело место свободное использование аудиовизуального произведения в информационных целях.
Согласно пункту 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;
5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;
7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.
В силу пункта 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.12.2003 по делу № 78-Г03-77, под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна. В целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведения путем цитирования.
Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе в целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
В рассматриваемом случае размещенный ответчиком фрагмент видео произведения истца не содержит сведения об авторе, источнике заимствования, при этом ответчиком использован логотип в верхнем левом углу «ВИДЕО: ГУБЕРНАТОРСКИЙ ТЕЛЕКАНАЛ», что может вводить зрителя в заблуждение относительно автора произведения. В связи с чем, довод ответчика об указании имени автора и источнике заимствования подлежит отклонению.
На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 1247 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ответчик неправомерно использовал без разрешения правообладателя в своей телевизионной передаче фрагмент созданного истцом видео произведения без указания автора и источника заимствования.
В соответствии со статьей 42 Закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» СМИ обязаны соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.
Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что после возбуждения производства по делу, но до рассмотрения дела по существу, ответчиком требования истца о прекращении размещения спорного видео контента в сети интернет удовлетворены.
При этом судом установлен факт использования фрагмента видео произведения истца ответчиком без его согласия, в связи с чем имеет место нарушение ответчиком исключительного права истца на указанное произведение.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 1 000 000 руб.
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч руб. до пяти миллионов руб., просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб. за один случай нарушения исключительного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, учитывая добровольное прекращение использования объекта авторских прав, арбитражный суд считает возможным уменьшить сумму компенсации до 160 000 руб.
Определяя указанный размер компенсации, суд учитывает, в том числе повторный характер нарушения, допущенного ответчиком (ранее в рамках дела А74-3554/2024 с ответчика была взыскана компенсация за нарушение исключительных прав), обстоятельство прекращения размещения контента лишь в ноябре 2024 года. При этом суд не усматривает необходимость соотнесения размера компенсации с теми затратами, которые понесены или могут быть понесены при подготовке соответствующего новостного сюжета (видеоролика), поскольку речь идет не о взыскании понесенных убытков, а об определении разумного и справедливого размера компенсации за нарушение исключительных прав. В связи с чем соответствующие пояснения и расчеты не могут быть приняты судом во внимание.
Истец просил также взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 60 000 руб., 10 800 руб. расходов на оплату услуг нотариуса.
Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Между автономным учреждением Республики Хакасия «Информационный телевизионный центр «Хакасия» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 16.02.2024 № 12-24, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия в защиту нарушенных прав заказчика третьими лицами, а заказчик – оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктами 1.3., 1.3.1. исполнитель обязуется: подготовить претензионное письмо для урегулирования спора в досудебном порядке; подготовить исковое заявление с последующим направлением его заказчику по электронной почте.
Общая цена по договору составила 60 000 руб. (пункт 4.1. договора).
29.02.2024 стороны подписали акт сдачи-приемки услуг по договору, по которому стоимость оказанных услуг составила 60 000 руб.
Денежные средства в сумме 60 000 руб. перечислены истцом исполнителю по платежным поручениям от 20.02.2024 №61, от 29.02.2024 № 75.
Как указано истцом в пояснениях к исковому заявлению, исполнителем оказаны следующие услуги:
- изучение представленных заказчиком документов, включая устное консультирование представителя заказчика, изучение судебной практики – 10 000 руб.,
составление досудебной претензии – 15 000 руб.,
составление искового заявления – 25 000 руб.,
подготовка приложений к исковому заявлению, включая сопроводительные действия по нотариальному заверению приложений – 10 000 руб.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны; судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде (статьи 101, 106, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, связь между делом, рассматриваемым в суде с его участием, и понесенными издержками, а недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении таких издержек (пункт 10 постановления Пленума № 1).
Факт несения судебных издержек подтвержден материалами дела (чеки на сумму 20 000 и 40 000 руб. соответственно).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из доказательств по делу, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума № 1).
Отдельные критерии оценки разумности судебных расходов перечислены в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к которым отнесены в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность и сложность дела.
Следовательно, выводы о чрезмерности, либо разумности заявленных ко взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя носят оценочный характер применительно к каждому конкретному спору.
Ответчик заявил о чрезмерности размера заявленных судебных расходов.
В Республике Хакасия в сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол № 11 от 22.05.2017, с изменениями от 30.10.2017 (протокол № 21), с изменениями от 15.02.2021 (протокол № 2) (действовавшие в период оказания юридических услуг), в соответствии с которыми стоимость составления претензий, заявлений составит – от 3000 руб., искового заявления - от 5000 руб., возражений на апелляционные и кассационные жалобы – от 15 000 руб., участие в судебном заседании арбитражного суда первой и апелляционной, кассационной инстанций – от 15 000 руб.
Изучив представленный в материалы дела договор, акт об оказании услуг, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в размере 15 000 руб., в том числе 5000 руб. за составление претензии, 10 000 руб. за составление искового заявления.
Суд признал необоснованными взыскание судебных расходов за изучение представленных заказчиком документов, включая устное консультирование представителя заказчика, изучение судебной практики, а также за подготовку приложений к исковому заявлению, включая сопроводительные действия по нотариальному заверению приложений в размере 10 000 руб., поскольку оказанные услуги непосредственно связаны с услугой по составлению искового заявления, кроме того, приложения к исковому заявлению заверены представителем истца.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса обоснованы в заявленном размере 10 800 руб., что подтверждается протоколом осмотра.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с учетом того, иск удовлетворен частично, то заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 2400 руб. судебных расходов на услуги представителя, 1728 руб. расходов на оплату услуг нотариуса.
Государственная пошлина по делу составляет 29 000 руб. (23 000 руб. по имущественному требованию, 6000 руб. по неимущественному требованию), и уплачена истцом при обращении в суд в размере 23 000 руб. по платежному поручению от 22.04.2024 № 140.
По результатам рассмотрения дела государственная пошлина, с учетом добровольного исполнения требования истца о прекращении размещения спорного контента в сети интернет после обращения истца в суд, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3680 руб. государственной пошлины (имущественное требование 16%), и 6000 руб. (неимущественное требование 100%) – в доход федерального бюджета, поскольку требование добровольно удовлетворено ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 102, 106, 110, 112, 167 - 171, 174, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов частично:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медведь» в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Информационный телевизионный центр «Хакасия» 160 000 руб. компенсации, а также 3680 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22.04.2024 № 140, 2400 руб. судебных расходов на оплату услуги представителя, 1728 руб. расходов на оплату услуг нотариуса.
Отказать в удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медведь» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
СудьяП.В. Лобынцев