125/2023-149706(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
27 ноября 2023 года г.Тверь Дело № А66-13552/2023
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе:
судьи Курова О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачевой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва
к Администрации Селиховского сельского поселения с.Селихово Конаковского района Тверской области
о взыскании 26408руб.62коп. при участии от истца в режиме онлайн ФИО1 представителя
УСТАНОВИЛ:
АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Селиховского сельского поселения с.Селихово Конаковского района Тверской области о взыскании 25175,62руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в июле 2023г. по договору энергоснабжения № 6910200089 от 01.01.2021 г., 805,61руб. неустойки за период с 19.08.23г. по 19.09.23г., пени на будущее время.
Определением от 27.09.2023 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу, непосредственно в предварительном судебном заседании.
22.11.2023 г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.
23.11.2023 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
23.11.2023 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой долга за период июль 2023 по договору энергоснабжения № 6910200089, об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 1233руб. за период с 19.08.23г. по 06.10.23г.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своего представителя не направил, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 233 руб. 00 коп., рассчитанную за период с 19.08.2023 по 06.10.2023 г.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В данном случае отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В этой связи суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга.
Суд полагает ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части неустойки не противоречащим ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.
Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.
На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:
Взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 01 января 2021 года № 6910200089 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1. договора).
Порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5.
Количество поставленного ресурса определено истцом в акте приема-передачи электроэнергии (мощности) за июль 2023 года, в акте первичного учета и счете за спорный период,
Согласно пункту 5.6 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец поставил ответчику электроэнергию в июле 2023 г. в объеме 2607кВт/ч.
Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату задолженности за спорный период своевременно не произвел.
Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: договором, счетом, счетом-фактурой, актом первичного учета, актом приема-передачи электроэнергии (мощности).
Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период.
В претензионном порядке спор не был урегулирован.
В ходе рассмотрения дела судом 06.10.23г. ответчиком произведена оплата задолженности за поставленную в июле 2023 года электроэнергию в полном объеме.
Истец отказался от иска в этой части, производство по делу в части взыскания задолженности прекращено.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1233руб. за период с 19.08.23г. по 06.10.23г.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.01.2021 г. № 6910200089 и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, счетом и счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию,
доказательствами оплаты задолженности после подачи иска в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 1233руб. за период с 19.08.23г. по 06.10.23г. подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ ввиду удовлетворения иска, погашения задолженности ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия судом иска к своему производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 136, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания 25175руб.62коп. задолженности.
Производство по делу в части взыскания 25175руб.62коп. задолженности прекратить.
Взыскать с Администрации Селиховского сельского поселения с.Селихово Конаковского района Тверской области ОГРН <***>
ИНН 6911023973 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН
1027700050278 ИНН <***> 1233руб. пени и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья: О.Е.Куров