АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-7727/2023
г. Нижний Новгород 28 июля 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-41)
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Киселевой Т.А.,
при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 15.12.2022,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго Лукино»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
и
установил:
акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточенным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго Лукино» о взыскании 3 172 448 рублей 99 копеек задолженности за потребленный в январе 2023 года газ, поставленный по договору на поставку газа от 01.01.2023 № 33-3-88374-3/2023, 230 225 рублей 91 копейки неустойки, начисленной с 21.02.2023 по 28.07.2023.
Требования основаны на статьях 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.
ООО «Промэнерго Лукино» частично признало исковые требования, за исключением 39 143 рублей 55 копеек основного долга и неустойки, начисленной на указанную сумму задолженности. Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку считает, что истец незаконно применил повышающий коэффициент 1,5 при расчете стоимости потребленного ответчиком газа. По мнению ответчика, ООО «Промэнерго Лукино» относится к категории коммунально-бытовых потребителей.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Исследовав материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующее.
Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго Лукино» (покупатель) заключили договор на поставку газа от 01.01.2023 № 33-3-88374-3/2023, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).
Расчеты по договору производятся не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).
Во исполнение условий договора истец в январе 2023 года произвел ответчику поставку природного газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 3 298 018 рублей 78 копеек, выставив для оплаты счет-фактуру от 31.01.2023 № 11069 и направив сводный акт и акты о количестве поданного - принятого газа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
С учетом частичной оплаты долга на сумму 125 569 рублей 79 копеек, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 172 448 рублей 99 копеек.
Факт отпуска газа ответчику в спорный период, количество отпущенного газа и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец в связи с несвоевременной оплатой задолженности заявил требование о взыскании с ответчика 230 225 рублей 91 копейки неустойки, начисленной с 21.02.2023 по 28.07.2023 в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.
Проверив расчет неустойки, суд признал его верным и подлежащим взысканию с ответчика в заявленном размере.
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате газа подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
Довод ООО «Промэнерго Лукино» о том, что общество относится к категории коммунально-бытовых потребителей, в связи с чем, при расчете стоимости энергоресурса к нему в силу пункта 17 Правил № 162 не применяется повышающий коэффициент, признается судом несостоятельным в силу следующего.
В пункте 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.
В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не входят ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые, в том числе, поставляются населению.
По смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.
Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее – Постановление № 1021), согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.
Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.
Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
ООО «Промэнерго Лукино» не может быть отнесено к категории исполнителей коммунальных услуг по смыслу Постановления № 1021, поскольку не использует котельные, находящиеся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах.
Соответственно, ООО «Промэнерго Лукино» является ресурсоснабжающей организацией и не относится к категории коммунально-бытовых потребителей и к ним приравненных, поскольку осуществляет деятельность по производству и продаже тепловой энергии, в связи с чем при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, к нему применимы повышающие коэффициенты.
Ответчик не представил в материалы дела доказательства предварительного согласования с акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» перерасхода газа на январь 2023 года.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца с учетом частичного признания иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго Лукино»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 172 448 рублей 99 копеек задолженности, 230 225 рублей 91 копейку неустойки, начисленной с 21.02.2023 по 28.07.2023, 12 213 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго Лукино»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 437 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 27 363 рубля 14 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2023 № 4115.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья К.В. Белова