Решение по делу № А40-209952/2025 от 01.11.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

01 ноября 2025 года

Дело № А40-209952/25-181-904

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капитоновой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФКР" (ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ГРУПП" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 562 364 руб., неустойки в размере 207 794 руб. 41 коп. и с 12.08.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

при участии:

от Истца: ФИО1 Д-1/2025 от 22.05.2025,

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФКР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ГРУПП" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 08.02.2023 № ФКР/МСК ГРУПП- 08022023 в размере 1 562 364 руб., неустойки в размере 207 794 руб. 41 коп. и с 12.08.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД ФКР» и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК ГРУПП» заключен договор поставки товара от 08.02.2023 № ФКР/МСК ГРУПП- 08022023.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата поставляемых Товаров производится на условиях 100% предоплаты. Отступление от условия о 100% предоплате Товаров отражается в спецификации.

Спецификацией № 7 от 27.02.2025 установлено, что оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 дней с даты его отгрузки. Дата отгрузки 28.02.2025, стоимость отгруженного и принятого товара 1 562 364 руб. (УПД № 112 и 113 от 28.02.2025). Таким образом, поставленный товар должен быть оплачен не позднее 31.03.2025.

Вместе с тем, товар не оплачен и задолженность составляет 1 562 364 рублей.

Подпунктом 1 пункта 4.3 Договора установлено, что покупатель уплачивает поставщику за нарушение сроков оплаты товара - неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения.

Задолженность за поставленный, но не оплаченный товар составляет 1 562 364 рублей, срок начисления неустойки с 01.04.2025, соответственно на 11.08.2025 срок просрочки составляет 133 дня, сумма неустойки составляет 207 794 рублей 41 копейку

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.06.2025 б/н оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

С учетом вышеизложенного, истец доказал факт наличия и размер у ответчика задолженности в размере 1 562 364 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 562 364 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2025 по 11.08.2025 г. в размере 207 794 руб. 41 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 12.08.2025г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору размер неустойки за период с 01.04.2025 по 11.08.2025 г. составляет 207 794 руб. 41 коп., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности перечислению задолженности судом установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, начиная с 12.08.2025г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФКР" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 562 364 руб. 00 коп. (Один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре рубля 00 копеек), неустойку в размере 207 794 руб. 41 коп. (Двести семь тысяч семьсот девяносто четыре рубля 41 коп.), неустойку начиная с 12.08.2025г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, а также 78 105 руб.00коп. (Семьдесят восемь тысяч сто пять рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова