АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 октября 2023 года Дело №А60-48540/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "ВЕРБЕНА-ФАРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "ДЕМИДОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 196 322 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.04.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО "АПТЕКА "ВЕРБЕНА-ФАРМА" обратился в суд с иском к ответчику ГАУЗ СО "ДЕМИДОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании задолженности в сумме 11 196 322 руб. 58 коп. по договорам поставки, в том числе основного долга - 10 985 436 руб. 04 коп., сумма неустойки - 210 886 руб. 54 коп., с продолжением ее начисления на сумму долга, исходя из размера неустойки 1/130 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 15.09.2023г арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичными оплатами просит взыскать сумму задолженности в размере 8 993 164 руб. 79 коп., из которой сумма основного долга составляет - 8515891 руб. 76 коп., сумма неустойки - 398 291 руб. 03 коп., с продолжением ее начисления на сумму долга, исходя из размера неустойки 1/130 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указывает в устном ходатайстве о переходе в основное судебное заседание и рассмотрение дела по существу.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материала дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки №011зф23 от 20.03.2023г. на поставку лекарственного препарата МНН: Пролголимаб по результатам запроса котировок №32312146652, №036аф23 от 12.04.2023г. на поставку лекарственного препарата МНН: Пембролизумб по результатам запроса котировок №32312214642, №082аф23 от 05.06.2023г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения по результатам аукциона участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства № 32312371263, №093зф23 от 02.06.2023г. на поставку лекарственного препарата МНН: Трастузумаб по результатам запроса котировок №32312373994, №118зф от 16.06.2023г. на поставку лекарственного препарата МНН: Бевацизумаб по результатам запроса котировок № 32312433572.

По договору поставки №011зф23 от 20.03.2023г. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной №257 от 13.06.2023г. на сумму 1 289 000 руб. 02 коп.

По договору поставки №036аф23 от 12.04.2023г. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по товарным накладным №258 от 13.06.2023г. на сумму 1 564 483 руб. 56 коп., №289 от 04.07.2023г. на сумму 6 518 681 руб. 40 коп.

По договору поставки №082аф23 от 05.06.2023г. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной №254 от 13.06.2023г. на сумму 657 323 руб. 76 коп.

По договору поставки №093зф23 от 02.06.2023г. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной №270 от 20.06.2023г. на сумму 523 220 руб. 50 коп.

По договору поставки №118зф от 16.06.2023г. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной №292 от 04.07.2023г. на сумму 432 726 руб. 80 коп.

Общая сумма задолженности составила 10 985 436 руб. 04 коп.

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается подписями, а также штампами ответчика в представленных товарных накладных. Возражений относительного поставленного товара ответчиком не заявлено.

В соответствии с условиями договоров оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара в течение не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Между тем, товар ответчиком не был оплачен в полной мере, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 10 985 436 руб. 04 коп.

Истцом были направлены досудебные претензии с требованием погасить задолженность. Претензии были получены ответчиком, но оставлены им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере 2 469 544 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями №2917 от 11.10.2023г., №2916 от 11.10.2023г., №3063 от 11.10.2023г., в связи с чем истец уменьшил сумму основного долга до 8515891 руб. 76 коп.

Арбитражный суд, рассмотрев уточненные исковые требования, счел их подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 8 515 891 руб. 76 коп. (с учетом уточнения) в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 8 515 891 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки, в сумме 398291 руб. 03 коп. (с учетом уточнения), в том числе:

- по договору поставки №011зф23 от 20.03.2023г. (товарная накладная №257 от 13.06.2023г.) - 47435 руб. 20 коп. за период с 26.06.2023г. по 10.10.2023г.,

- по договору поставки №082аф23 от 05.06.2023г. (товарная накладная №254 от 13.06.2023г.) - 24189 руб. 52 коп. за период с 26.06.2023г. по 10.10.2023г.

- по договору поставки №093зф23 от 02.06.2023г. (товарная накладная №270 от 20.06.2023г.) – 18 731 руб. 29 коп. за период с 30.06.2023г. по 10.10.2023г.,

- по договору поставки №036аф23 от 12.04.2023г. (товарная накладная №258 от 13.06.2023г.) - 62318 руб. 60 коп. за период с 26.06.2023г. по 17.10.2023г.,

- по договору поставки №036аф23 от 12.04.2023г. (товарная накладная №289 от 04.07.2023г.) - 230326 руб. 74 коп. за период с 14.07.2023г. по 17.10.2023г.,

- по договору поставки №118зф23 от 16.06.2023г. (товарная накладная № 292 от 04.07.2023г.) - 15289 руб. 68 коп. за период с 14.07.2023г. по 17.10.2023г.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку нарушение обязательств по поставке товара ответчиком подтвержден материалами дела, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки.

Истцом представлен уточненный расчет неустойки на сумму 398291 руб. 03 коп. за период с 26.06.2023г. по 17.10.2023г.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 398 291 руб. 03 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "ДЕМИДОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "ВЕРБЕНА-ФАРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 8 515 891 руб. 76 коп., неустойку в сумме 398 291 руб. 03 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, исходя из размера неустойки 1/300, действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2023 года до момента фактической оплаты долга, а также 67966 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "ВЕРБЕНА-ФАРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 11 016 руб., уплаченную по платежному поручению №596 от 08.09.2023 в составе общей суммы 78982 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Я.В. Хаирова