АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-10099/2023

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения ГБУ "Центр жилищно-коммунального управления" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН<***>) к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на горячее водоснабжение № 02-12-30-01-010 от 28.01.2022 за июль-август 2023 года в сумме 54 721,71 руб., пени в сумме 1975, 78 руб., пени с 26.10.2023 г. по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.08.2023 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору на горячее водоснабжение № 02-12-30-01-010 от 28.01.2022 г. в сумме 54 721,71 руб. за июль-август 2023 г., пени в сумме 1 975,78 руб., пени с 26.10.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Определением суда от 03.11.2023 предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2023 на 12 часов 00 минут.

Одновременно, участникам судебного процесса разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Копия определения суда получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Ответчик не представил возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, в связи с чем суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство 05.12.2023 г..

Судебное разбирательство в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на горячее водоснабжение № 02-12-30-01 -010 от 28.01.2022 г. и дополнительное соглашение к нему, согласно которым ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице ЖКС № 12 (г. Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) подает ответчику - ФГАУ «Росжилкомплекс» (абоненту по договору) через присоединенную сеть горячую воду установленного качества, в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, на объекты, указанные в Приложении № 2 и № 3 к данному договору.

Согласно п. 9 договора, Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком не оплачены полученные по договору услуги – горячее водоснабжение за июль 2023 года стоимостью 9 248,55 руб., за август 2023 года стоимостью 45 473,16 руб., всего на сумму 54 721,71 руб.

В адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» в рамках досудебного урегулирования спора направлялась претензия исх. от 21.09.2023 № 370/У/5/12/1863, которая оставлена без финансового удовлетворения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов истец просит взыскать пеню по договору за период с 11.08.2023 по 25.10.2023 в общей сумме 1 975,78 руб., исходя из следующего расчета:

Июль 2023 года:

Основной долг – 9 248,55 руб.

Период просрочки с 11.08.2023 по 25.10.2023

Ключевая ставка – 9,5%,

количество дней просрочки – 76 дней

9 248,55 х 76 х 1/130 х 9,5% = 513,65 руб.

Август 2023 года:

Основной долг – 45 473,16 руб.

Период просрочки с 11.09.2023 по 25.10.2023

Ключевая ставка – 9,5%,

количество дней просрочки - 44 дня

45 473,16 х 44 х 1/130 х 9,5% = 1 462,13 руб.

Всего: 513,65 + 1 462,13 = 1 975,78 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства по делу и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Давая квалификацию заключенному договору, суд пришел к выводу о том, что заключенные с ответчиком договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, поскольку отвечают требованиям статьи 539 ГК РФ для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 ГК РФ, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Ответчик расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорил, контррасчет и мотивированные возражения не представил.

В дело представлены подписанные сторонами акты по горячему водоснабжению от 31 июля 2023 года, от 31 августа 2023 года, подтверждающие заявленные ко взысканию суммы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования ни по объему поставленных ресурсов, ни по сумме основного долга ответчиком не оспорены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени по договору.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов подтвержден материалами дела, в связи чем требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Расчет истца по пене судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет пени, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга и пени в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 54 721 руб. 71 коп., пеню в сумме 1 975,78 руб., а также пеню с 26.10.2023 г. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова