АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
04 апреля 2025 года
Дело № А577-37102/2024
Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», (ИНН <***>) к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», <...> (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 31 601 076 руб. 39 коп. – по оплате поставленного природного газа за период июль-ноябрь 2024 г. по договору поставки газ № 46-5-8343/24 от 29.12.2023 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 541 011 руб.
При участии в судебном заседании:
От истца- ФИО1 по доверенности от 12.08.2024г.
От Ответчика- не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», <...> (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в размере 31 601 076 руб. 39 коп. – по оплате поставленного природного газа за период июль-ноябрь 2024 г. по договору поставки газ № 46-5-8343/24 от 29.12.2023 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 541 011 руб.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Истца присутствует в судебном заседании , поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и Ртищевским муниципальным унитарным предприятием «Теплотехник» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-8343/24 от 29.12.2023 г.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель – получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа № 46-5-8343/24 от 29.12.2023 г. за период июль-ноябрь 2024 г., на общую сумму 31 601 076,39 руб.
в июле 2024 г. -176,021 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 1 656 435,61 руб.
в августе 2024 г. -226, 998 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 2 119 921,25 руб.
в сентябре 2024 г.- 234,226 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 2 185 691,87 руб.
в октябре 2024 г. -1042,700 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 9 764 438.06 руб.
в ноябре 2024 г.- 1705,596 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 15 874 589,60 руб.
Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа. Ответчиком не оспорен.
Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах -фактурах.
В соответствии с п. 5.4 договоров - окончательные расчеты по оплате Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке; в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в размере 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем поставки газа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 541 011 руб. платежным поручением № 1655 от 30.01.2025 г., в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП ФИО2 Саратовской области «Теплотехник» Саратовская область, г.Ртищево ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в размере 31 601 076 руб. 39 коп. – по оплате поставленного природного газа за период июль-ноябрь 2024 г. по договору поставки газ № 46-5-8343/24 от 29.12.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 011 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Н.В. Павлова