ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-159860/25-61-1280
14 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Орловой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (115054, Г.МОСКВА, НАБ. ОЗЕРКОВСКАЯ, Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 1 ОФИС 102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2019, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии:
от истца – ФИО1 по дов от 21.07.2025
от ответчика – ФИО2 по дов от 01.01.2025
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 14 023 722 руб. 84 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного в порядке ст. 131 АПК РФ отзыва на иск.
Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 4515024 об оказании услуг по обеспечению транспортной безопасности объектов, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с Федеральным законом «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ, принимает на себя обязательства оказать услуги по обеспечению транспортной безопасности, в том числе по защите от актов незаконного вмешательства строящихся объектов транспортной инфраструктуры – ПК-2311 Автодорожный мост через реку Кола, ПК-538 путепровод из металлических гофрированных конструкций, автодорожный путепровод на ПК-2324; автодорожный тоннель на ПК-1359.
В соответствии с п. 2.3 договора, оплата за оказанные исполнителем услуги осуществляется заказчиком ежемесячно, после подписания сторонами акта оказанных услуг за расчетный период и предоставления документов согласно п. 3.3, в срок не более 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг.
Во исполнение принятых обязательств, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами за период с ноября 2024 по май 2025, подписанными представителями сторон без замечаний.
Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 14 023 722 руб. 84 коп. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами. Доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении нормативно и документально обоснованных исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 14 023 722 руб. 84 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" задолженность в размере 14 023 722 руб. 84 коп.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 365 237 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Орлова