СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-33523/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Михайловой А.П.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (№ 07АП-4529/23(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2023 (судья Кыдырбаев Ф.А.) по делу №А45-33523/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о признании должника банкротом

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 19.05.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области (далее – МИФНС № 17 по Новосибирской области, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (далее – ООО «Сибстройсервис», должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2023 заявление МИФНС № 17 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибстройсервис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование МИФНС № 17 по Новосибирской области в размере – 3 446 408,27 рублей включено в реестр требований кредиторов должника. Приостановлено рассмотрение требований, заявленные по решению ВНП от 12.10.2022 № 10-23/5575 (с учетом решения б/н от 19.01.2023 о внесении изменений в решение 12.10.2022 № 10-23/5575) о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении ООО «Сибстройсервис» на сумму 47 588 157,56 рублей до рассмотрения судебного разбирательства по делу № А45-10538/2023.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом СРО «Национальная организация арбитражных управляющих».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибстройсервис» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2023 изменить, исключив выводы, изложенные в абзацах 8, 10 и 11 страницы 3 обжалуемого судебного акта.

В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие в материалах дела доказательств недобросовестности должника. Заявитель отмечает, что основные средства ООО «Сибстройсервис» на 2022 год составляют 0 рублей, в связи с чем самостоятельное погашение задолженности невозможно. Ссылается на предпринятые меры по погашению задолженности перед кредиторами - ООО «СК «АСК» в целях прекращения обязательств Должника по уплате обязательных платежей частично погасило задолженность перед уполномоченным органом. 02.06.2023 к материалам дела приобщено дополнение к возражениям на заявление уполномоченного органа с перерасчетом размера задолженности перед уполномоченным органом. Длительность рассмотрения заявления об обоснованности требований кредитора напрямую зависела только от действий третьих лиц, не аффилированных с Должником, и требований суда о дополнении позиций сторон. По инициативе ООО «Сибстройсервис» судебное заседание было отложено единожды, намерение и вина Должника в затягивании процесса ведения процедуры банкротства отсутствует.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

15.08.2023 от ООО «СК «АРМАДА» также поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражены доводы в поддержку законности и обоснованности определения суда от 16.06.2023.

Представитель уполномоченного органа – ФИО1 в судебном заседании доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, 22.02.2023 уполномоченный орган обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании ООО «Сибстройсервис» несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 рублей. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО «Национальная организация арбитражных управляющих».

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования заявителя к должнику являются обоснованными, имеются основания для введения процедуры банкротства - наблюдение.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 22.11.2022 в суд поступило заявление ООО «Технолайт» о признании ООО «Сибстройсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.04.2023 производство по заявлению ООО «Технолайт» о признании ООО «Сибстройсервис» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом от заявления.

25.01.2023 в суд поступило заявление ООО «Маэстро» о признании ООО «Сибстройсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.04.2023 производство по заявлению ООО «Маэстро» о признании ООО «Сибстройсервис» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом от заявления.

27.02.2023 в суд поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО «Сибстройсервис» несостоятельным (банкротом).

24.03.2023 ООО «Сибстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действий по взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области в рамках решения № 10-23/5575 от 12.10.2022 (с учетом решения б/н от 19.01.2023 о внесении изменений в решение от 12.10.2022 № 10-23/5575) о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – оспариваемое решение) до момента истечения срока на обжалование решения № 10-23/5575 от 12.10.2022 (с учетом решения б/н от 19.01.2023 о внесении изменений в решение от 12.10.2022 № 10-23/5575), предусмотренного статьей 138 НК РФ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2023 по делу №А45-7546/2023 приняты предварительные обеспечительные меры. Приостановлено действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области от 12.10.2022 № 10-23/5575 (с учетом решения б/н от 19.01.2023 о внесении изменений в решение от 12.10.2022 № 10-23/5575) о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении ООО «Сибстройсервис» (ИНН <***>) на сумму 47 588 157,56 рублей.

18.04.2023 ООО «Сибстройсервис» обратилось с заявлением о признании незаконным решения № 1023/5575 от 12.10.2022 (с учетом решения б/н от 19.01.2023). Назначено основное судебное разбирательство на 04.07.2023 по делу № А45-10538/2023.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

С учетом принятых обеспечительных мер о приостановлении взыскания задолженности начисленной по решению ВНП от 12.10.2022 № 10-23/5575 (с учетом решения б/н от 19.01.2023 о внесении изменений в решение от 12.10.2022 № 10-23/5575) задолженность ООО «Сибстройсервис» составляет в общем размере 21 925 638,00 руб., в т.ч. по основному долгу - 10 845 425,76 руб., по пени -11 039 762,24 руб., по штрафу – 40 450,00 руб., что подтверждается представленной уполномоченным органом информации из единого налогового счета налогоплательщика.

Задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет в общем размере - 3 446 408,27 руб., в т.ч. основной долг - 2 930 913,43 руб., пени - 474 544,84 руб., штрафы - 40 950,00 руб.

Налогоплательщиком 01.06.2023 сдана уточненная декларация по НДС за 4 квартал 2021 года к начислению 2 133 334,00 руб. со сроком уплаты 28.01.2022 - 711 111,00 руб., 28.02.2022 - 711 111,00 руб., 28.03.2022 - 711 112,00 руб.

Должником 14.06.2023 произведена оплата на сумму 818,00 руб. (платежное поручение №19 от 14.06.2023), 1 970 024,00 руб. (платежное поручение №1064 от 14.06.2023) и 164 033,00 руб. (платежное поручение №1064 от 14.06.2023).

В материалы дела не представлено доказательств полного погашения суммы основного долга, на которые ссылается должник.

Согласно базе данных исполнительных производств в отношении ООО «Сибстройсервис» возбуждено 23 исполнительных производства на общую сумму 224 943 480 рублей.

ООО «Сибстройсервис» является ответчиком по 113 арбитражным спорам на общую сумму около 400 000 000 рублей и по 7 спорам в суде общей юрисдикции, где истцами выступают работники ООО «Сибстройсервис».

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Сибстройсервис» основные средства должника на 2021г. составляли – 287 000 рублей, на 2022г. – 0 рублей.

ООО «Сибстройсервис» осуществило частичное гашение задолженности перед бюджетом РФ за счет средств третьего лица – ООО «СК «АСК» (ИНН <***>).

Из апелляционной жалобы следует, что по состоянию на дату подачи ООО «Технолайт» заявления о признании ООО «Сибстройсервис» несостоятельным (банкротом), у последнего имелись признаки недостаточности имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что требования уполномоченного органа к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательств погашения должником перед уполномоченным органом задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно посчитал требование кредитора обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.

Пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от Ассоциацим «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве. Рассмотрев указанную кандидатуру, судом первой инстанции верно установлено, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Абзацы 8, 10 и 11 страницы 3 обжалуемого судебного акта не опровергают выводы суда первой инстанции.

В рассматриваемом случае суд верно оценил все доказательства по настоящему делу, правильно описав обстоятельства введения в отношении ООО «Сибстройсервис» процедуры несостоятельности (банкротства) путем полной и всесторонней оценки обстоятельств настоящего дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2023 по делу №А45-33523/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

А.П. Михайлова

А.Ю. Сбитнев