Актуально на:
19 октября 2019 г.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", N 127-ФЗ | ст. 49

Статья 49. Определение о введении наблюдения

1. Утратил силу. - Федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

2. В определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на:

признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения;

утверждение временного управляющего;

абзац утратил силу. - Федеральный закон от 19.07.2009 N 195-ФЗ.

3. В случае, если при вынесении определения о введении наблюдения невозможно определить кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего на срок не более пятнадцати дней с даты вынесения определения о введении наблюдения.

4. Определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Указанные определения могут быть обжалованы. Обжалование указанных определений не приостанавливает их исполнение.

Судебная практика по статье 49 Закона о Банкротстве:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-14160, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Суды руководствовались статьями 386, 410-412 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 20, 27, 32, 33, 45, 48, 49-51, 62-65, 134 Закона о банкротстве и исходили из того, что требования к должнику подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представлены...
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-6694, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 4, 7, 9, 33, 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что заявление о признании общества несостоятельным является обоснованным, размер и наличие задолженности по кредитным соглашениям, возникшей у общества перед банком...
  • Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС17-940, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    установлено. Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого впоследствии согласился суд округа, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 7, 9, 33, 49 и 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве исходил из того, что руководитель ОАО «РУМО» Кормишин Д.Г обоснованно обратился с заявлением о признании должника банкротом, поскольку последний отвечает признакам неплатежеспособности...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...