Решение по делу № А40-31940/2025 от 18.03.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

18 марта 2025 года Дело №А40-31940/25-139-152

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.07.2020)

к ООО "СИ ЧЕТЫРЕ ГРУПП КРЕАТИВ КОНСАЛТИНГ" (105066, <...>, эт 1 пом i ком 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 398 954 руб. 25 коп.

при участии: от истца – ФИО2, дов. от 27.01.2025, диплом; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СИ ЧЕТЫРЕ ГРУПП КРЕАТИВ КОНСАЛТИНГ" (далее – ответчик) со следующими требованиями:

-о взыскании неустойки по договору №A65-24 от 26.07.2024 в размере 45 179 руб.;

-о взыскании неустойки по договору №А69-24 от 30.07.2024 в размере 769 781 руб.;

-о взыскании по договору №A78-24 от 01.07.2024 задолженности в размере 556 185,00 руб., неустойки в размере 27 809,25 руб., неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы (556 185,00 руб.) за каждый день просрочки за период с 28.12.2024 по дату фактической уплаты долга.

Истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, 26 июля 2024 года между: ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор №A65-24 (далее по тексту Договор).

Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Стороны Договора согласовали условие о том, что подписанными юридически значимыми документами будут обмениваться через систему Диадок.

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по организации: Организация встречи гостей. Место оказание услуг: согласно смете (приложение №1 к настоящему договору). В рамках мероприятия: Выставка «Год Москвича» КВЦ Манеж (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 1.3. Договора дата оказания услуг: с 1 августа 2024 года по 8 сентября 2024 года.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость услуг составляет 2 195 370 (два миллиона сто девяноста пять тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.2. Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. И оплачивается Заказчиком в следующем порядке:

Предоплата в размере 582 000 (пятьсот восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек в срок до 30 июля 2024 г.

Предоплата в размере 341 000 (триста сорок одна тысяча) рублей 00 копеек в срок до 15 августа 2024 г.

Предоплата в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 25 августа 2024 г. и окончательная оплата 772 370 (семьсот семьдесят две тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек до 20 сентября 2024 г., но не ранее подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний.

В ходе исполнения Договора со стороны Ответчика возникали неоднократные просрочки оплаты выполненных работ.

Согласно платежным поручениям, оплата произведена следующими платежами: 170 000,00 рублей - Платежное поручение № 931 от 02.08.2024г., 256 000,00 рублей - Платежное поручение № 981 от 14.08.2024г., 156 000,00 рублей - Платежное поручение № 991 от 16.08.2024г., 250 000,00 рублей - Платежное поручение № 1001 от 19.08.2024г., 250 000,00 рублей - Платежное поручение № 1000 от 20.08.2024г., 50 000,00 рублей - Платежное поручение № 1205 от 20.09.2024г., 91 000,00 рублей - Платежное поручение № 1027 от 20.09.2024г., 500 000,00 рублей - Платежное поручение № 1028 от 20.09.2024г., 386 185,00 рублей - Платежное поручение № 1466 от 15.11.2024г., 86 185,00 рублей - Платежное поручение № 1638 от 28.12.2024г.

Услуги Исполнителем выполнены в полном объеме и в установленные сроки.

Согласно пункту 4.2. Договора Исполнитель обязуется в течение 5 (пяти) дней после окончания оказания услуг по настоящему Договору предоставить Заказчику Акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что по исполнении обязательств Исполнителем по настоящему Договору оформляется акт сдачи-приёмки оказанных услуг, подтверждающий фактическое оказание услуг, и предоставляется счет.

08.09.2024 между Заказчиком и Исполнителем подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 6.1. Договора.

Согласно п. 5.2. Договора в случае нарушения графика оплаты стоимости Договора, выплатить Исполнителю при наличии письменного требования неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от задолженности.

Истцом начислена неустойка по договору от 26 июля 2024 года №A65-24 по состоянию на 31.01.2025 в размере 45 179 руб.

Кроме того, 30 июля 2024 года между ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» (Заказчик ) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор №А69-24 (далее по тексту Договор).

Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по организации: Организация встречи гостей. Место оказание услуг: согласно смете (приложение №1 к настоящему договору). В рамках мероприятия: Зона завода «Москвич» (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 1.3. Договора дата оказания услуг: с 1 августа 2024 года по 8 сентября 2024 года.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость услуг составляет 1 218 796 (один миллион двести восемнадцать тысяч семьсот девяноста шесть) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.2. Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. И оплачивается Заказчиком в следующем порядке.

Предоплата в размере 590 000 (пятьсот девяноста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 июля 2024 г.

Предоплата в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 20 августа 2024 г. и окончательная оплата 328 796 (триста двадцать восемь тысяч семьсот девяноста шесть) рублей 00 копеек до 20 сентября 2024 г., но не ранее подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний.

02 октября 2024 года между: ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» и ИП ФИО1 был заключено Дополнительное соглашение к Договору №А69-24, согласно условиям дополнительного соглашения, стороны внесли следующие изменения и дополнения в договор: 1.Штраф за нарушение сроков оплаты по договору в размере 28 601 (Двадцать восемь тысяч шестьсот один) рублей 00 копеек. Срок оплаты до 15 ноября 2024г. НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. 2.Стороны согласовывают перенос срока окончательной оплаты. Окончательная оплата по Договору, в размере 328 796 (Триста двадцать восемь тысяч семьсот девяноста шесть) рублей 00 копеек, срок которой был установлен на 20 сентября 2024 г., переносится на 15 ноября 2024 г.3.Увеличение штрафных санкций согласно пункту 5.2 Договора:

Стороны устанавливают новые условия по штрафным санкциям. В случае нарушения графика оплаты стоимости Договора выплатить Исполнителю при наличии письменного требования неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа.

Согласно платежным поручениям, оплата произведена следующими платежами: 220 000,00 рублей - Платежное поручение № 942 от 06.08.2024г., 100 000,00 рублей - Платежное поручение № 953 от 09.08.2024г., 270 000,00 рублей - Платежное поручение № 958 от 12.08.2024г., 328 796,00 рублей - Платёжное поручение № 1202 от 19.11.2024г., 100 000,00 рублей - Платежное поручение № 1531 от 29.11.2024г.,1 00 000,00 рублей - Платежное поручение № 1572 от 13.12.2024г., 100 000,00 рублей - Платежное поручение № 1597 от 20.12.2024г.

Услуги Исполнителем выполнены в полном объеме и в установленные сроки.

В редакции дополнительного соглашения от 02.10.2024, в случае нарушения графика оплаты стоимости Договора выплатить Исполнителю при наличии письменного требования неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа.

Истцом, в связи с нарушением сроков оплаты услуг, предусмотренных пунктом 2.2. Договора, начислена неустойка по состоянию на 25.10.2024 в размере 769 781 руб.

01 июля 2024 года между: ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № A78-24 (далее по тексту Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по организации: Помощь в координации проекта. Место оказание услуг: согласно смете (приложение №1 к настоящему договору). В рамках мероприятия: Орак. Конкурс архитекторов и дизайнеров (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 1.3. Договора дата оказания услуг: с 1 июля 2024 года по 20 сентября 2024 года.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость услуг составляет 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Согласно пункту 2.2. Договора Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 3 октября 2024 г.

Услуги Исполнителем выполнены в полном объеме и в установленные сроки. Согласно пункту 4.2. Договора Исполнитель обязуется в течение 5 (пяти) дней после окончания оказания услуг по настоящему Договору предоставить Заказчику Акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

В порядке, предусмотренном пунктом 6.1. Договора, по исполнении обязательств Исполнителем по настоящему Договору оформляется акт сдачи-приёмки оказанных услуг, подтверждающий фактическое оказание услуг, и предоставляется счет.

20.09.2024 Исполнителем выставлен Заказчику счет на оплату №212, 28.09.2024 счет подписан и передан Заказчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В ходе исполнения Договора со стороны Ответчика возникла просрочка оплаты выполненных работ.

Согласно платежному поручению, оплата произведена Заказчиком по счету №212 от 20.09.2024 следующим платежом: 1) 63 815,00 рублей – Платежное поручение № 1639 от 28.12.2024. Назначение платежа: Частичная оплата по счету № 212 от 20 сентября 2024 г. за помощь в координации проекта. Договор №А78-24, ТЗ №1. Сумма 63 815-00 Без налога (НДС). Оказанные Исполнителем услуги приняты заказчиком без претензий по качеству и объему.

Истец указывает, что задолженность по договору от 01.07.2024 № A78-24 составляет 556 185,00 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг, предусмотренных пунктом 2.2. Договора, истец начислил неустойку по договору по состоянию на 31.01.2025 составляет 27 809,25 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлены последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку срок оплаты оказанных услуг истек, и ответчик не представил доказательств оплаты услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 556 185,00 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.5.2 Договорах суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по договору №A65-24 от 26.07.2024 по оплате неустойки в размере 45 179 руб., неустойки по договору №А69-24 от 30.07.2024 в размере 769 781 руб., неустойки по договору № A78-24 от 30.07.2024 в размере 27 809,25 руб., неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы (556 185,00 руб.) за каждый день просрочки за период с 28.12.2024 по дату фактической уплаты долга является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "СИ ЧЕТЫРЕ ГРУПП КРЕАТИВ КОНСАЛТИНГ" (105066, <...>, эт 1 пом i ком 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.07.2020) неустойку по договору №A65-24 от 26.07.2024 в размере 45 179 (сорок пять тысяч сто семьдесят девять) руб. 00 коп., неустойку по договору №А69-24 от 30.07.2024 в размере 769 781 (семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., задолженность по договору №А78-24 от 01.07.2024 в размере 556 185 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 27 809 (двадцать семь тысяч восемьсот девять) руб. 25 коп., неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы (556 185,00 руб.) за каждый день просрочки за период с 28.12.2024 по дату фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 969 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова