Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-151088/24-82-1020
28 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ФКУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 407 791,81 руб., неустойки (пени) в размере 43 806,25 руб. и неустойки (пени), рассчитанной с 14.06.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга при участии представителей: согласно протоколу предварительного судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику: ФКУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 407 791,81 руб., неустойки (пени) в размере 43 806,25 руб. и неустойки (пени), рассчитанной с 14.06.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.
В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд 15.01.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец отказался от требования в части взыскания задолженности по договору в размере 407 791,81 руб. по договору №04.502498кТЭ от 29.12.2022 за период ноябрь-декабрь 2023.
Поддержал требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2023 по 04.07.2024 в размере 49 933,12 руб.
Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ истцу известны.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», Истец) и ФКУ «НИЦ «Охрана» Росгвардии (Ответчик, потребитель) заключен договор: № 04.502498кТЭ от 29.12.2022г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.
По договору № 04.502498кТЭ от 29.12.2022г. за период ноябрь 2023 - декабрь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 536 613,63 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.
Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.
В соответствии с условиями договора № 04.502498кТЭ от 29.12.2022г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 13.06.2024 г. его задолженность составила 407 791,81 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
После подачи искового заявления истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и отказался от требования о взыскании задолженности, в связи с ее оплатой, поддержав требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2023 по 04.07.2024 в размере 49 933,12 руб.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.
Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2023 по 04.07.2024 в размере 49 933,12 руб. , обосновано и подлежит удовлетворению.
Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Доводы ответчика полежат отклонению поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 539, 541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части долга в сумме 407 791 руб. 81 коп., прекратить производство по настоящему делу в части данного требования.
Взыскать с ФКУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 49 933 руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №56539 от 11.07.2024 г. в сумме 10 032 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.Р. Абызова