АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10486/2023

Дата принятия решения – 25 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общество "Страховая компания "Чулпан", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 750 руб. ущерба,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ФИО2, ФИО3

с участием:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

Акционерное общество "Страховая компания "Чулпан", обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", с требованием о взыскании 27 750 руб. ущерба.

Определением суда от 17.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 1.06.2023г. с учетом привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее направлял письменный отзыв, в котором высказал возражения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.10.2020 года в 12 часов 25 минут на 1291 км автодороги М5 «Урал» Самара-Уфа-Челябинск произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: Рено Дастср с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ФИО4 и Мазда СХ-5 с государственным регистрационным знаком <***>, иод управлением водителя ФИО2

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Рено Дастер с государственным регистрационным знаком <***> на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан» по полису ОСЛГО XXX №0122748929.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Мазда СХ-5 с государственным регистрационным знаком <***> на момент /ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСЛГО ХХХ№ 0108057299.

В результате данного ДТП третьему лицу (пассажиру) транспортного средства марки Мазда СХ-5 с государственным регистрационным знаком <***>- ФИО1 был причинен средний тяжести вред здоровью.

АО СК «Чулпан», в соответствии с условиями договора ОСЛГО и на основании заявления представителя потерпевшей ФИО2 (Доверенность 02 Л Л 5455969 зарегистрировано в реестре: №03/101-и/03-2020-6-381 от 03.12.2020) в части возмещения вреда, причиненного здоровью, было выплачено страховое возмещение в размере 55 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 338 от 24.02.2021.

Согласно позиции истца, согласно положениям статей 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за вред третьему липу наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности, т.е. и для страховщика непосредственного виновника (водителя транспортного средства Рено Дастср с государственным регистрационным знаком <***>) и для других страховщиков участников данного ДТП (водителя транспортного средства Мазда СХ-5 с государственным регистрационным знаком <***>).

До 01.05.2019 г. каждый из страховщиков ОСАГО всех участников ДТП при наличие пострадавшего в ДТП пассажира должен был осуществлять страховое возмещение в полном объеме.

В настоящее же время (по договорам ОСЛГО заключенным с 01.05.2019 г.) согласно и. 9.1. ст. 12 Федерального закона об ОСЛГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда. Общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона об ОСАГО.

В связи с этим, АО СК «Чулпан» полагает, что имеет право на получение возмещения ущерба с учетом (1/2) доли собственного участия в страховой выплате в размере 27 750,00 руб. (=55 500 / 2)

18.01.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено требование о возмещении ущерба № 12-40/708 которое было оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении иска отказать, ввиду того, что ФИО2 не является виновным лицом в данном ДТП, а так же договор ОСАГО (XXX N 0108057299) заключен после 01.05.2019г. у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Кроме того, согласно приложенных документов отсутствует вина в данном ДТП его страхователя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9 1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Согласно пункта 22 статья 12 Закона об ОСАГО если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 9 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Положения пункта 9 1 статьи 12 Закона об ОСАГО не применяются, если гражданская ответственность за причиненный вред всех участников дорожно-транспортного происшествия застрахована по договорам обязательного страхования, заключенным до 1 мая 2019 года.

В данном случае ДТП, в результате которого третьему лицу ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, произошло 01.10.2020г., договор страхования виновника ДТП № XXX № 0122748929 заключен 26.05.2020г., то есть после 1 мая 2019 года.

Таким образом, к возникшим правоотношениям применяются положения пункта 9 1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В редакции закона об ОСАГО, действующего с 01.05.2019г., установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных материалов дела следует, что в результате ДТП от 1.10.220г. виновным признан только один участник – ФИО4, который Постановлением от 28.12.2020г. по делу №5-1082/2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему, исполнил свою обязанность как страховщика лица, признанного ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении страхового случая, в следствие чего, у истца право требования возмещения ущерба со страховщика второго участника ДТП (солидарная ответственность), не признанного виновным в ДТП, не возникло.

Кроме того, согласно Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2023 г. N Ф09-1207/23 по делу N А50-11202/2022, следует, что право регрессного требования должника, исполнившего солидарную обязанность (статья 325, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), принадлежит именно к должнику - причинителю вреда, возместившему совместно причиненный вред, и не может быть применено к правоотношениям между страховщиками, поскольку в данной ситуации страховые компании страховали именно гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, следовательно, выплатив страховое возмещение потерпевшему, страховщик исполнил свою обязанность по договору в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанная норма является специальной по отношению к положению общей статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает. В существующем обязательстве происходит замена кредитора: страховщику переходят права страхователя на возмещения ущерба к лицу, ответственному за причинение вреда.

Между тем страхователь в рассматриваемом случае выступает не в качестве кредитора, а в качестве должника, ответственность которого наступила вследствие причинения вреда третьим лицам взаимодействием источников повышенной опасности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева