АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-14405/2022

г. Кострома 16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (далее – ответчик, ООО «Заволжье») о взыскании 546 425 руб. 08 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2019-апрель 2019, сентябрь 2019 – октябрь 2019, январь 2021 – декабрь 2021, июль 2022 – сентябрь 2022, 94 842 руб. 94 коп. пеней, с последующим начислением пени по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

20.03.2025 истца в суд поступило очередное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 543 286 руб. 82 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2019-апрель 2019, сентябрь 2019 – октябрь 2019, январь 2021 – декабрь 2021, июль 2022 – сентябрь 2022, 290 967 руб. 75 коп. пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии, с последующим начислением пени с 16.02.2024 по дату фактической оплаты долга, 46 713 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, о чем 24.03.2025 вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 24.03.2025 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 07.04.2025, затем до 16 часов 00 минут 15.04.2025.

Во время перерыва истец представил в суд справочно расчет долга и неустойки, с учетом возражений ответчика.

Дополнительно поступившие документы приобщены к материалам дела, в порядке статей 65,66 АПК РФ.

После перерыва стороны в судебное заседание 15.04.2025 не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

ПАО «ТГК-2» осуществляет на территории города Костромы поставку тепловой энергии и горячей воды, в том числе в многоквартирные дома в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и содержания общего имущества.

ПАО «ТГК-2» и ООО «Заволжье» подписаны договоры поставки ресурсов (теплоснабжения) от 06.03.2014 № 1102, 01.08.2019 №№ 7007, 1117007 в соответствии с которыми ПАО «ТГК-2» («Теплоснабжающая организация», Ресурсоснабжающая организация) приняло на себя обязательство отпускать Ответчику («Абонент», Исполнитель) тепловую энергию, а ООО «Заволжье» - принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.

Договоры подписаны с протоколами разногласий, разногласия по договору от 06.03.2014 № 1102 сторонами урегулированы, договоры от 01.08.2019 №№ 7007, 1117007 находятся в стадии согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 1102, стоимость тепловой энергии, подлежащая оплате, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными уполномоченным органом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, а в период их отсутствия - с учетом пункта 4.2. настоящею договора.

Согласно пункту 6.6 договора № 1102, с учетом протокола согласования разногласий, периодом платежа (расчетным периодом) по настоящему договору является календарный месяц. Оплата за поставленные услуги производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец в период февраль 2019-апрель 2019, сентябрь 2019 – октябрь 2019, январь 2021 – декабрь 2021, июль 2022 – сентябрь 2022, осуществлялась поставка тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика.

За указанный период истцом ответчику для оплаты поставленной тепловой энергии были выставлены счета фактуры.

Полученная в спорный период тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность по расчету истца составила 543 286 руб. 82 коп.

В связи с просрочкой оплаты ресурса истцом ответчику начислена неустойка за период с февраля 2019 по сентябрь 2022 г. в сумме 290 967 руб. 75 коп., истец также просит продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что по договору № 1102 в части МКД Самоковская 3, к.1,2 истцом пропущен срок исковой давности за спорный период с февраля 2019 по октябрь 2019 г., по договорам № 1117007, 7007 по ряду многоквартирных домов истец указывает недостоверные сведения по часам потребления услуг, а также недостоверные сведения по МОП спорного многоквартирного дома по адресу: ул. Самоковская, 7.

С учетом доводов ответчика о недостоверности сведений по часам потребления услуг истец частично уточнил исковые требования.

В дополнительном отзыве на исковое заявление, ответчик указал, что истец указывает недостоверные сведения по МОП многоквартирного дома Самоковкая 7 в спорный период. Выкопировка из технического паспорта МКД указывает на меньшую площадь, которая составляет 2187 кв.м. В связи с разницей площади МКД, расчет ПК СОИ - является недостоверным.

В части расчетов ПК за март-май 2021г. Самоковская 3 к.1 и 2 - ответчик полагает, что расчет не применим ввиду того, что в соответствии с действующим законодательством этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Кроме того в дополнительном отзыве на исковое заявление, ответчик отметил, что заявленная к взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просил снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном ломе на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективною (общедомового) прибора учет исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов. потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Исходя из положений части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 38 Правил № 354 в случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до установки приборов учета расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно подп. «ж» п. 22 Правил № 124, при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Применительно к названной норме истец определил объем обязательств ответчика по оплате за поставленную в спорный дом тепловую энергию на содержание общего имущества в размере повышающего коэффициента, рассчитанного от стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период, из расчета площади помещений в таком доме, норматива на отопление, времени фактического потреблении.

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту – Правила № 124), управляющая организация, на которую соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 25 указанных Правил, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в период февраль 2019-апрель 2019, сентябрь 2019 – октябрь 2019, январь 2021 – декабрь 2021, июль 2022 – сентябрь 2022, истец осуществлял поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячее водоснабжения, в многоквартирные дома, управление которыми в спорный период осуществлял ответчик.

Факт оказания услуг теплоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком фактически не оспорен.

Оплата поставленного ресурса произведена ответчиком не в полном объеме.

По расчету истца задолженность составляет 543 286 руб. 82 коп.

При рассмотрении ответчиком, заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 названного Кодекса установлен в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного в дело расчета, заявленная задолженность образовалась за период февраль 2019-апрель 2019, сентябрь 2019 – октябрь 2019, январь 2021 – декабрь 2021, июль 2022 – сентябрь 2022.

По договору № 1102 срок исковой давности по требованиям за период февраль 2019-октябрь 2019 года включительно пропущен.

Также истец неправомерно применяет повышающий коэффициент к объему тепловой энергии, поставленной для целей СОИ в МКД по адресу: <...>.

В материалы дела ответчиком представлен акт обследования от 12.02.2021 МКД по адресу: <...>, из содержания которого следует вывод об отсутствии технической возможности оборудования МКД узлом учета тепловой энергии.

Истец данное доказательство не опроверг.

Кроме того ответчик обоснованно принял в расчете задолженности по точке поставки <...> сведения технического паспорта на многоквартирный дом, правоустанавливающего документа собственников нежилых помещений.

Таким образом, размер задолженности обоснованно предъявленной к ответчику составляет по договору № 1102 - 45 146 руб. 97 коп. (период январь 2021 года), по договору №7007 -187 694 руб. 70 коп. (период январь 2021 по декабрь 2021), по договору № 1117007-105 343 руб. 81 коп. (январь 2021-сентябрь 2022 года), а в общей сумме – 338 185 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Учитывая, что поставка тепловой энергии произведена в жилые помещения к спорным правоотношениям также подлежат применению положения постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

Истец просит взыскать пени в сумме 290 967 руб. 75 коп. рассчитанной по состоянию на 15.02.2024., а также пени с 16.02.2024 г. по день фактической оплаты основного долга.

С учетом признанной судом обоснованной суммы основного долга 338 185 руб. 48 коп. суд находит обоснованным начисление неустойки по договору № 1102 в размере 26 391 руб. 67 коп. , по договору № 7007 в размере 89 853 руб. 76 коп., по договору № 1117007 в размере 49 728 руб. 61 коп., а в общей сумме 165 974 руб. 04 коп.

Ответчиком заявлено о несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление № 7).

В пункте 77 названного постановления указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 75 Постановления № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно содержанию пункта 3 указанного Информационного письма, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об ее уменьшении.

Оценив представленные в дело доказательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, в данном случае истцом рассчитана неустойка исходя из положений пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», устанавливающей наименьший объем ответственности потребителя тепловой энергии.

Ответчиком не доказано, что неустойка в размере 165 974 руб. 04 коп. нарушает баланс интересов сторон и ведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Заявление ответчика о чрезмерно высоком размере пеней само по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

С учетом изложенного заявление ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения требований о взыскании задолженности, всего подлежит присуждению неустойка в размере 165 974 руб. 04 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, пени на сумму задолженности, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга подлежат взысканию в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 825 рублей по платёжному поручению № 07.12.2022 № 201, при подаче уточненных исковых требований в размере 38 000 рублей по платёжному поручению № 5 от 12.02.2025 г.

Размеру уточненных требований соответствует государственная пошлина 19 685 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 34 140 руб. подлежит возврату истцу из бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 11 896 руб. 65 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 338 185 руб. 48 коп. задолженности, 165 974 руб. 04 коп. неустойки, 11 896 руб. 65 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 338 185 руб. 48 коп., начиная с 16.02.2024 по дату фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 34 140 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.02.2025 №5.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова