АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

19 мая 2025 года

№ дела

А46-3993/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., раассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МС-СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 984 470 руб. 84 коп. с последующим начислением неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МС-СТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО «МС-СТРОЙСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭКСПЕРТ» (далее – ООО «СИБЭКСПЕРТ») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 669 473 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 314 997 руб. 82 коп., а также неустойки с 07.03.2025 до момента фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МС-СТРОЙСЕРВИС» (Исполнитель) и ООО «СИБЭКСПЕРТ» (Заказчик) 19.12.2023 заключен договор № ОМ/29/2023 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать услуги по контролю качества сварных стыков трубопроводов, металлоконструкций и оборудования методами неразрушающего контроля (визуальный и измерительный контроль, ультразвуковой контроль, капиллярный контроль, контроль плотности способом керосиновой пробы, испытание вакуум-камерой, ультразвуковая дефектоскопия, рентгенографический контроль, магнитопорошковый контроль) (далее - услуги) на титульных объектах строительства (приложение № I к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Указанный Договор определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены путем подписания сторонами отдельных заявок. К отношениям сторон, неурегулированным отдельными Заявками к настоящему договору, в том числе в случае не подписания сторонами отдельных заявок, подлежат применению общие условия, содержащиеся в настоящем договоре, если иное не указано в отдельных заявках или не вытекает из существа обязательства. По своей правовой природе настоящий Договор является рамочным договором в смысле статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1.2. Договора конкретный перечень оказываемых в соответствии с настоящим договором услуг, основные технические и иные требования к ним, сроки оказания услуг, их цена, а также объект исследований, определяются в заявках, которые оформляются в виде приложения, составленных по форме приложения № 2 к настоящему договору.

В силу пункта 1.3. Договора результатом оказанных услуг являются предоставленные Исполнителем заключения, журналы по неразрушающему контролю и рентгеновские снимки по результатам неразрушающего контроля сварных стыков трубопроводов, металлоконструкций и оборудования на объектах заказчика в соответствии с заявками.

Цена Договора складывается из стоимости услуг, согласно всем заявкам, в том числе НДС 20%. Стоимость фактически оказанных услуг определяется согласно приложению № 3 к Договору - «Прайс-лист» (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 30-ти календарных дней с даты подписания без замечаний со стороны Заказчика акта сдачи-приемки оказанных услуг, приемки без замечаний комплекта отчетной документации, установленной Договором и требованиями законодательства РФ, включая предоставление Исполнителем табеля учета рабочего времени и иных документов, предусмотренных настоящим договором, заявкой, счета и оригинала счета-фактуры.

Согласно пункту 6.5. Договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения.

Во исполнение условий Договора Исполнитель за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 оказал, а Заказчик принял услуги на общую сумму 2 669 473 руб. 02 коп., о чем свидетельствуют универсальный передаточный документ № 50 от 05.09.2024, акты выполненных работ, реестры результатов контроля (ПВК/РГ пленка), табеля учета рабочего времени.

Первичные документы подписаны ООО «СИБЭКСПЕРТ» без каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, однако ответчик оплату услуг не произвел.

24.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 196 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ООО «СИБЭКСПЕРТ» направило письмо б/д, б/н, в котором указало, что оплата оказанных услуг будет произведена после получения полного комплекта документации, предусмотренной Договором.

Не согласившись с позицией ответчика ООО «МС-СТРОЙСЕРВИС» направило письмо от 10.01.2025 № 7 с требованием о погашении задолженности, возникшей на основании скрепленной подписями сторон первичной документации к Договору.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ООО «СИБЭКСПЕРТ» принятых на себя обязательств по Договору, наличие задолженности в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил мотивированных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания основного долга, доказательств оплаты задолженности в размере 2 669 473 руб. 02 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках Договора, в размере 2 669 473 руб. 02 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 09.11.2024 по 06.03.2025 в размере 314 997 руб. 82 коп., а также неустойку с 07.03.2025 до момента фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, Договором предусмотрено, что за нарушение срока оплаты оказанных услуг Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

Арифметическая правильность произведенного расчета судом проверена, расчет признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 09.11.2024 по 06.03.2025 в размере 314 997 руб. 82 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению с установлением последующего взыскания неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 2 669 473 руб. 02 коп., начиная с 07.03.2025, в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 114 534 руб., зачисленная в доход федерального бюджета на основании платежного поручения № 199 от 28.02.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 114 534 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МССТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 984 470 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 2 669 473 руб. 02 коп. и неустойку в размере 314 997 руб. 82 коп., а также 114 534 руб. судебных расходов.

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 2 669 473 руб. 02 коп., начиная с 07.03.2025, в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина