ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А53-4572/2023

22 декабря 2023 года15АП-18766/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022;

от ОАО «РЖД»: представитель ФИО2 по доверенности от 02.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2023 по делу № А53-4572/2023

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности за электроэнергию за январь 2021 года в размере 26 100,09 руб., пени за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2023 в размере 14 781,69 руб., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.10.2023 по делу № А53-4572/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 10.10.2023, ОАО «РЖД» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не приведены правовые обоснования выставления корректировочного счета-фактуры истцом, объем электрической энергии был приобретен ответчиком по верному тарифному уровню (СН-2). Истец неоднократно подтверждал, что объемы электрической энергии за январь 2021 г. не менялись, ответчиком данный объем оплачен полностью (иные обстоятельства истцом не доказаны).

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность решения от 10.10.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и ОАО «РЖД» (потребитель) в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» заключен договор энергоснабжения № 46 от 01.08.2008, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Изначально в договоре предусмотрено, что оплата электроэнергии должна производиться в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца 40% договорного объема электроэнергии;

- до 25 числа текущего месяца 60% договорного объема электрической энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство РФ наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство РФ постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442).

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 обязаны руководствоваться пунктом 82 Основных положений № 442 (указанная норма является императивной и обязательна для исполнения всеми субъектами рынка электроэнергетики), в соответствии с которым ответчик обязан производить оплату за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 18 числа месяца, следующего за расчетным, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (более позднего срока оплаты электроэнергии в договоре не предусмотрено).

Как указал истец, в январе 2021 года в пользу ответчика поставлена электроэнергия в объеме 788 106 кВч, изначально начислена стоимость электроэнергии в сумме 6 005 719,46 руб., которая была оплачена ответчиком в добровольном порядке (без учета точки поставки: Перегон Хотунок-НГРЭС 12 км ж/д переезд, ст. Кривянская, ул. Мостовая, поскольку не был определен уровень напряжения и ценовая категория, что является существенным условием договора энергоснабжения).

В дальнейшем ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» установлено, что в соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 30.04.2010 фактическое подключение точки поставки (Перегон Хотунок-НГРЭС 12 км ж/д переезд, ст. Кривянская, ул. Мостовая) произведено через бесхозяйную линию к линии сетевой организации АО «Донэнерго» с уровнем напряжения СН2.

Первая ценовая категория для ОАО «РЖД» по точки поставки «Переезд Хотунок» документально была оформлена дополнительным соглашением № 100 от 19.10.2020 к договору энергоснабжения № 46 от 01.08.2008.

Учитывая, что на основании дополнительного соглашения № 100 от 19.10.2020 были согласованы уровни напряжения (СН 2) и первая ценовая категория (для объемов покупки электроэнергии и мощности), истцом произведен перерасчет стоимости электроэнергии за январь 2021 года, поставленной ответчику, которая увеличена на 26 100,09 руб. (довыставлена на основании корректировочного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.07.2021).

В адрес ответчика направлена претензия от 20.08.2021 с требованием доплаты стоимости электроэнергии за указанный период, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что первая ценовая категория для ОАО «РЖД» по точки поставки «Переезд Хотунок» документально была оформлена дополнительным соглашением № 100 от 19.10.2020 к договору энергоснабжения № 46 от 01.08.2008.

На основании дополнительного соглашения № 100 от 19.10.2020 были согласованы уровни напряжения (СН 2) и первая ценовая категория (для объемов покупки электроэнергии и мощности), на основании корректировочного счета-фактуры от 31.07.2022 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произведен перерасчет стоимости электроэнергии за январь 2021 года, поставленной ОАО «РЖД», которая увеличена на 26 100,09 руб.

Доводы ответчика о том, что судом не приведены правовые обоснования выставления корректировочного счета-фактуры истцом, объем электрической энергии был приобретен ответчиком по верному тарифному уровню (СН-2), при этом истец неоднократно подтверждал, что объемы электрической энергии за январь 2021 г. не менялись, ответчиком данный объем оплачен полностью, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в дополнении к отзыву (от 15.12.2023 № 001/003) указано на то, что между сторонами 29.03.2019 также заключен договор купли-продажи электрической энергии № 3864951. По условиям пункта 6.2.4 договора счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии гарантирующий поставщик (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») предоставляет территориальной сетевой организации (ОАО «РЖД») в сроки, предусмотренные действующим законодательством. Стороны подтверждают, что отсутствие у территориальной сетевой организации документов, предусмотренных в настоящем пункте, не препятствует исполнению обязанностей по оплате потребленной электроэнергии в сроки, указанные в пункте 6.2 настоящего договора (абзац 2).

Согласно пункту 4.6 договора от 29.03.2019 № 3864951 на основании первичных учетных документов покупатель (ОАО «РЖД») рассчитывает величину потерь электрической энергии и оформляет баланс электроэнергии (в сечении каждого структурного подразделения ГП и ТСО по форме приложения № 3) и направляет его гарантирующему поставщику до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Итоговый объем электроэнергии, приобретаемой территориальной сетевой организацией в целях компенсации потерь, оформляется гарантирующим поставщиком на основании баланса электрической энергии ТСО «Актом приема-передачи электроэнергии», которые подписываются обеими сторонами (пункт 4.8 договора от 29.03.2019 № 3864951).

Пунктом 4.9 указанного договора предусмотрено, что при наличии у какой-либо сторон разногласий относительно содержания представленных документов, указанных в пункте 4.8 настоящего договора, документы подписываются стороной с протоколом разногласий, с указанием мотивированных причин разногласий.

Установленный обязательный для сторон порядок оплаты по договорам компенсации потерь направлен на обеспечение равномерной и стабильной оплаты гарантирующему поставщику с целью исключения возможности необоснованного кредитования сетевых организаций за счет средств, подлежащих выплате гарантирующим поставщикам, что соответствует таким принципам организации экономических отношений и основам государственной политики в сфере электроэнергетики, как обеспечение энергетической безопасности Российской Федерации и обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики.

Таким образом, оплата за электрическую энергию не может быть поставлена в зависимость от получения ответчиком актов приема-передачи электрической энергии и счетов-фактур.

Поскольку доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании стоимости электроэнергии за январь 2021 года в размере 26 100,09 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2023 в сумме 14 781,69 руб., пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом первой инстанции, признан арифметически и методологически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, о снижении размера начисленной неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании пени за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2023 в сумме 14 781,69 руб., пени по день фактического исполнения обязательства удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2023 по делу № А53-4572/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийД.В. Емельянов

СудьиР.Р. Илюшин

О.А. Сулименко