Решение по делу № А64-2358/2023 от 24.10.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

24 октября 2023года Дело №А64-2358/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 24.10.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Первая Оценочная Компания» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 153 139 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.11.2022г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2022 (до 31.12.2023г.) № 923/5.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Оценочная Компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании основного долга по договору на выполнение работ (оказание услуг) № 020604 от 16.09.2019 в размере 132 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 20.03.2023 в сумме 21 139 руб. 58 коп., всего 153 139 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2023 года дело принято к производству судьей Поповым Ю.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2023 рассмотрение дела №А64-2358/2023 поручено судье Арбитражного суда Тамбовской области Макаровой Н.Ю.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Первая Оценочная Компания» (Истец) и акционерным обществом «Тамбовский завод «Революционный труд» (Ответчик) заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) № 020604 от 16 сентября 2019 г. (Договор).

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в соответствии с техническим заданием к Договору (приложение № 2) оказал необходимый комплекс услуг и 10 декабря 2019 г. отправил в адрес Ответчику следующие документы:

- Отчеты об определении рыночной стоимости, составленные на бумажном носителе в количестве 44 единиц, на каждый объект, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной квалифицированной подписью;

- Акт оказанных услуг;

- Счёт № 020604 от 06 декабря 2019 г. (приложение № 3).

31 декабря 2019 г. Ответчик подписал полученный им Акт оказанных услуг (на основании технического задания к Договору). Ответчик претензий к оказанным услугам не заявил.

Истец считает, что он исполнил свои обязательства по оказанию услуг в полном объеме и в надлежащий срок.

В силу п. 3.2. Договора общая стоимость оказания услуг составляет 132 000 рублей без НДС. Также, в соответствии с п. 3.3. Договора оплата должна быть произведена в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

Ответчик обязан был осуществить оплату услуг по Договору в срок до 30 января 2020 г., однако данное обязательство ответчик не исполнил.

08 мая 2020 г. в адрес Ответчика было направлено письмо-претензия № 04209-1487 (Претензия») путем почтового отправления. Ответчик требования добровольно не удовлетворил, оставив Претензию без ответа.

У Ответчика имеется задолженность в размере 132 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты на сумму долга в размере 21 139 руб. 58 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение работ (оказание услуг) № 020604 от 16 сентября 2019 г. в размере 153 139 руб. 58 коп., из которых 132 000 руб. 00 коп. сумма основного долга и 21 139 руб. 58 коп. проценты на сумму основного долга.

Ответчик требования истца не признает и ссылается на следующее.

Учитывая цель проведенной оценки, АО «ТЗ «Ревтруд» обратилось Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости. Определением Тамбовского областного суда от 11.02.2020 по делу №3а-206/2020 была назначена судебная экспертиза. Ответчик считает, что отчет об оценке №1702-К от 5 ноября 2019 года выполнен ненадлежащим образом. Отчет не мог быть использован ответчиком для целей пересмотра кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих Ответчику, следовательно, выполнение оценочных работ по Договору оплате не подлежат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора на выполнение работ (оказание услуг) № 020604 от 16 сентября 2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, договор № 020604 от 16 сентября 2019 г. со стороны истца исполнен. 31 декабря 2019 г. Ответчик подписал полученный им Акт оказанных услуг (на основании технического задания к Договору). Ответчик претензий к оказанным услугам не заявил.

Ответчик обязан был осуществить оплату услуг по Договору в срок до 30 января 2020 г.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Ответчик принял результат работ в полном объеме без замечаний, воспользовался им по прямому назначению - для целей обращения в суд. При этом установление другим экспертом иной рыночной стоимости объектов оценки, отличной от той, которая была установлена Ответчиком на основании представленных сведений, не свидетельствует о том, что Ответчик ненадлежащим образом выполнил свою работу.

Согласно п. 5.2 договора № 020604 от 16.09.2019г. заключение об оценке стоимости представляет точку зрения Исполнителя на конъюнктуру рынка без каких-либо гарантий с его стороны.

Принимая от истца выполненную работу, ответчик не составил мотивированных возражений по качеству и объему, в материалы дела данных доказательств не представлено.

Сумма задолженности по договору на выполнение работ (оказание услуг) № 020604 от 16 сентября 2019 г. в размере 132 000 руб. 00 коп. доказана и подлежит взысканию с ответчика.

Истец начислил ответчику проценты на сумму долга в размере 21 139 руб. 58 коп. Расчет истцом произведен с учетом действия моратория.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТРУД", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2006, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 17.06.2010, ИНН <***>) задолженность по договору № 020604 от 16.09.2019г. в размере 132000руб., проценты с 31.01.2020г. по 20.03.2023г. в размере 21139,58руб., всего – 153139,58руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 63 от 27.03.2023г. в размере 180 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.