АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Абакан

23 мая 2025 года Дело № А74-2942/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23 296 руб. 21 коп. неустойки, начисленной на задолженность по контрактам энергоснабжения № 1920579380 от 15.02.2023, от 27.02.2024 (за сентябрь-ноябрь 2023 года, январь-апрель, ноябрь 2024 года) за период с 19.10.2023 по 28.02.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.03.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании принимала участие представитель истца (посредством системы веб-конференции) – ФИО1 на основании доверенности от 03.11.2023, диплома (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 23 296 руб. 21 коп. неустойки, начисленной на задолженность по контрактам энергоснабжения № 1920579380 от 15.02.2023, от 27.02.2024 (за сентябрь-ноябрь 2023 года, январь-апрель, ноябрь 2024 года) за период с 19.10.2023 по 28.02.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.03.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещён путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены контракты энергоснабжения от 15.02.2023, от 27.02.2024 № 1920579380, по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных

третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 контрактов.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 контрактов.

Пунктом 5.6 контрактов определено, что оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложениях № 1 к контрактам сторонами согласован перечень точек поставки и средств измерений.

Исполняя условия контрактов, истец поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета: за сентябрь 2023 года (счет от 30.09.2023 № 1920579380/004385 на сумму 77 617 руб. 94 коп.), за октябрь 2023 года (счет от 31.10.2023 № 1920579380/005046 на сумму 79 707 руб. 95 коп.), за ноябрь 2023 года (счет от 30.11.2023 № 1920579380/005438 на сумму 159 939 руб. 92 коп.), за январь 2024 года (счет от 31.01.2024 № 1920579380/000353 на сумму 210 123 руб. 17 коп.), за февраль 2024 года (счет от 29.02.2024 № 1920579380/000815 на сумму 188 587 руб. 20 коп.), за март 2024 года (счет от 31.03.2024 № 1920579380/001323 на сумму 132 163 руб. 68 коп.), за апрель 2024 года (счет от 30.04.2024 № 1920579380/001954 на сумму 144 081 руб. 85 коп.), за ноябрь 2024 года (счет от 30.11.2024 № 1920579380/005158 на сумму 242 273 руб. 91 коп.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании заключенных контрактов у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспорен, возражений в указанной части не заявлено.

В материалы дела представлены платёжные поручения, свидетельствующие об оплате основного долга.

Кроме того, представлен судебный приказ, выданный Арбитражным судом Республики Хакасия, от 31.01.2025 по делу № А74-271/2025, которым с Администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» взыскано 242 273 руб. 91 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 27.02.2024 года № 1920579380 за ноябрь 2024 года, а также неустойка за период с 19.12.2024 года по 21.01.2025 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в установленный срок истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 23 296 руб.

21 коп. за период с 19.10.2023 по 28.02.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.10 контрактов при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных, установленных пунктом 5.6 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верен.

Контррасчёт ответчиком не представлен, доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждён представленными в дело доказательствами,

арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 23 296 руб. 21 коп. за период с 19.10.2023 по 28.02.2025. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности в размере 242 273 руб. 91 коп., начиная с 01.03.2025 по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 242 273 руб. 91 коп., взысканной судебным приказом Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.01.2025 по делу № А74-271/2025 (доказательств обратного в материалы дела не представлено), неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 01.03.2025 по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом в указанной сумме при обращении в арбитражный суд по платёжному поручению от 31.03.2025 № 1043.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес»

23 296 руб. 21 коп. неустойки за период с 19.10.2023 по 28.02.2025, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 31.03.2025 № 1043.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за ноябрь 2024 года в размере 242 273 руб. 91 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 01.03.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.А. Галинова