Решение по делу № А51-1349/2023 от 12.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-1349/2023

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремицкой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кишнец» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 208 830 рублей 87 копеек

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кишнец» (далее – истец, ООО «Кишнец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – истец, ООО «Прайм») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 74590 рублей 85 копеек, неустойки в размере 134 240 рублей 02 копейки.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.05.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьями 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01.04.2021 между ООО «Кишнец» (Далее - Поставщик) и ООО «Прайм» (Далее - Покупатель) заключен договор поставки товара № 0104/01 (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора Поставщик обязуется поставлять Товар Покупателю в течение срока действия договора по Заказам последнего, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему.

Товаром по настоящему Договору является Товар, указанный в Спецификации Товара (Приложение № 1 к настоящем) Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, именуемая в дальнейшем по тексту Договора - «Спецификация». Максимальный перечень наименований товаров, поставляемых Поставщиком, и его ценa определяется сторонами в Спецификации.

В силу пункта 2.1 Договора цена Товара определяется, в соответствии с согласованной Сторонами Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и иными письменными соглашениями Сторон (Дополнительно соглашение об изменении цены. Приложение № 4 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 6.1 (в редакции протокола разногласий от 01.04.2021) и 6.2 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара, на который срок годности установлен: менее чем десять дней - в течение 7 (семи) календарных дней с даты приема Товара; от десяти до тридцати дней - в течение 14 (четырнадцати) календарного дня с даты приема Товара; свыше тридцати дней - в течение 21 (двадцати одного) календарных дней с даты приема Товара.

Товарная накладная (ТОРГ-12) выставляется Поставщиком на основании цен, указанных действующей Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору).

Поставщик выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний УПД

В соответствии с пунктом 6.5 Договора Поставщик обязан не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента получения «Требования на предоставление акта сверки» (свободная форма) от Покупателя, предоставить Покупателю Акт сверки взаиморасчетов (свободная форма).

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от Поставщика Акта сверки взаиморасчетов подписать данный акт сверки или предоставить Поставщику возражения по нему.

Исковые требования заявлены по УПД №КН02004/05 от 20.04.2022, по УПД №КН02704/04 от 27.04.2022, по УПД №КН00405/04 от 04.05.2022, по УПД №КН01805/03 от 18.05.2022, по УПД №КН01805/04 от 18.05.2022, по УПД №КН02505/02 от 25.05.2022. Ко взысканию заявлена задолженность УПД №КН02004/05 от 20.04.2022, по УПД №КН02704/04 от 27.04.2022, по УПД №КН00405/04 от 04.05.2022 в общем размере 74 590 рублей 88 копеек, а также неустойка за просрочку оплаты товара по всем данным УПД.

Истец обратился с досудебной претензией от 15.09.2022, которая согласно информации с сайта АО «Почта России» по почтовому идентификатору №69009178377344 доставлена Покупателю 12.12.2022.

Поскольку ответа на претензию не поступило, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на основании подписанных сторонами без замечаний УПД.

Соответственно в силу статей 309, 310 ГК РФ, условий Договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Общая сумма задолженности составляет 74 590 рублей 85 копеек, доказательства погашения которой ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 74 590 рублей 85 копеек.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта 7.9 Договора (в редакции Протокола разногласий) в случае просрочки платежа по настоящему договору ответчик должен выплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом по УПД №КН02004/05 от 20.04.2022, по УПД №КН02704/04 от 27.04.2022, по УПД №КН00405/04 от 04.05.2022, по УПД №КН01805/03 от 18.05.2022, по УПД №КН01805/04 от 18.05.2022, по УПД №КН02505/02 от 25.05.2022, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик указанный расчет не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 134 240 рублей 02 копеек.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 367 рублей подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кишнец» (ИНН <***>) 74 590 рублей 85 копеек основного долга, 134 240 рублей 02 копеек неустойки, 6 810 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 367 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу

Судья Зайцева Л.В.