АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-464/2025

г. Кострома «22» мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовой В.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 396100,39 руб. пеней, начисленных за несвоевременную оплату услуг, оказанных в октябре 2023 года, на основании договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 17.02.2023 № 1234-23, а также 24805 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, общество, ООО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» (далее – ответчик, предприятие, МУП г. Костромы «Городские сети») о взыскании 396100,39 руб. пеней, начисленных за несвоевременную оплату услуг, оказанных в октябре 2023 года, на основании договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 17.02.2023 № 1234-23, а также 24805 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика 214629,51 руб. пеней, начисленных за несвоевременную оплату услуг, оказанных в октябре 2023 года, на основании договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 17.02.2023 № 1234-23, а также 15731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований принято судом.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении от 01.04.2025 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что при их неявке в предварительное судебное заседание, суд после его завершения может перейти к рассмотрению дела по существу в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ. Условием для этого процессуального действия будет являться наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о времени и месте проведения судебного разбирательства, в том числе на сайте суда в сети Интернет, при отсутствии их возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

17.02.2023 между ООО «Газпром газораспределение Кострома» (ГРО) и МУП г. Костромы «Городские сети» (заказчик) заключен договор № 1234-23 на предоставление услуг по транспортировке природного газа (далее - договор), согласно которому ГРО принял на себя обязательства во исполнение договора поставки газа № 44-5-100240 между ООО «Новатэк-Кострома» и заказчиком транспортировать по своим сетям, а заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по цене, утвержденной в установленном законом порядке, в объемах (тыс. м³) и периодах, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

В пункте 6 договора стороны согласовали цену на услуги по транспортировке газа, которая определяется уполномоченными органами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом оказанных услуг по настоящему договору, который оформляется актом оказанных услуг (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора, заказчик в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100% планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным путем выписки заказчиком платежных поручений в которых указывается: назначение платежа, номер договора и дата его заключения, вид платежа (аванс или окончательный расчет), наименование месяца, за который проводится расчет, сумма НДС.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

03.07.2023 акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» с переходом всех прав и обязанностей к реорганизованному юридическому лицу, что подтверждается представленным в материалы дела листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.07.2023.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2023 года оказал ответчику услуги на общую сумму 6249526,61 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг № 180308 от 31.10.2023, подписанным сторонами без замечаний.

Претензий по качеству услуг от заказчика не поступило.

В нарушение пункта 7.3 договора ответчик произвел оплату услуг по транспортировке природного газа несвоевременно, что подтверждается платёжными поручениями от 31.01.2024 № 267 на сумму 1349956,93 руб., от 29.02.2024 № 635 на сумму 4899299,68 руб.

13.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате начисленных пени в размере 396100,39 руб. (исх. № СК-11/5245 от 12.09.2024).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

02.12.2024 ООО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» 396100,39 руб. пеней, начисленных за несвоевременную оплату услуг, оказанных в октябре 2023 года на основании договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 17.02.2023 № 1234-23.

11.12.2024 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-11671/2024 выдан судебный приказ о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» в пользу ООО «Газпром газораспределение Кострома», 396100,39 руб. пеней, начисленных за несвоевременную оплату услуг, оказанных в октябре 2023 года на основании договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 17.02.2023 № 1234-23, а также 12403 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, определением суда от 10.01.2025 судебный приказ от 11.12.2024 по делу № А31-11671/2024 отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учётом того, что обязательства по оплате услуг по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 17.02.2023 № 1234-23 исполнены ответчиком с нарушением установленных договором сроков, истец начислил ответчику пени за несвоевременную оплату услуг, оказанных в октябре 2023 года, в размере 214629,51 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Произведенный истцом расчет пеней выполнен корректно, арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривается.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции

возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с вышеуказанной нормой, в связи с признанием ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в сумме 20086 (11012+9074) руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Остальная часть расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4719 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети», адрес: <...>, литер А, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.04.2009 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.07.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, 214629,51 руб. пеней, начисленных за период с 28.11.2023 по 28.02.2024, за несвоевременную оплату услуг, оказанных в октябре 2023 года, на основании договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 17.02.2023 № 1234-23, а также 4719 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», <...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 03.07.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 20086 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 24.01.2025 № 216.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В. Кармановская