Решение по делу № А04-1317/2025 от 31.03.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-1317/2025

31 марта 2025 года

решение изготовлено в полном объеме

19 марта 2025 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 126 632,97 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – истец, ООО «Теплоинвест») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик, ООО «Легион») о взыскании 1 477 594,43 руб., составляющих 1 391 882,83 руб. задолженности по договору «Энергоснабжения тепловой энергией» от 13.04.2021 № 399, 85 711,60 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.10.2024 по 31.01.2025, с продолжением начисления неустойки с 01.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 438, 486, 539, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием задолженности за поставленный коммунальный ресурс на объекты ответчика, расположенные по адресам: <...> Октября, <...>, часть нежилого помещения по ул. Ленина, д. 50, гараж по ул. Ленина, д. 81.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.03.2025.

17.03.2025 от ООО «Теплоинвест» поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

18.03.2025 ООО «Теплоинвест» заявлено ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.10.2024 по 14.03.2025 в размере 126 632,97 руб., от требований в части взыскания суммы основного долга истец отказался в связи с погашением ответчиком задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик запрошенный судом мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о принятии судом к производству искового заявления ООО «Теплоинвест» уведомлялся определением от 28.02.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац первый части 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению определением от 28.02.2025, информация о принятии иска и возбуждении производства по делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик уведомлялся судом о принятии к рассмотрению иска электронным заказным письмом № 80407006197110 по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), по адресу: 676460, <...> Октября, д.18.

Электронное заказное письмо № 80407006197110 возвращено в суд с отметкой о вручении, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом уведомленным в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2021 между ООО «Теплоинвест» (энергоснабжающая организация) и ООО «Легион» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 399 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в соответствии с температурным графиком ее подачи, в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора отпуск тепловой энергии абоненту на 2021 рассчитан на период с 17 марта по 31 декабря в размере 254,283 Гкал на сумму 1 788 600 руб. 18 коп. (с учетом НДС).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетный период времени, за который должна быть учтена и оплачена абонентом потребленная теплоэнергия – месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что абонент производит оплату за потребленную теплоэнергию не позднее 13 числа расчетного месяца, по безналичной форме расчетов на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Дополнительным соглашением от 13.01.2021 № 1 стороны установили, что отпуск тепловой энергии абоненту на 2022 год рассчитан на период с 01 января по 31 декабря в размере 441,167 Гкал на сумму 3 234 292,33 руб. (с учетом НДС) (пункт 1.2. дополнительного соглашения от 13.01.2021 № 1).

Истцом в адрес ответчика направлялись письма от 02.02.2022 № 2-225, от 02.11.2023 № 2-2254, от 08.11.2023 № 2-2281, от 11.01.2024 № 2-22 с предложением заключить дополнительные соглашения.

18.12.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 7 к договору.

Согласно пункту 1.2. дополнительного соглашения от 18.12.2024 № 7 на основании «Информации о расчетной плановой цене на 2024 год на тепловую энергию, вырабатываемую котельной, к которой подключен один потребитель», утвержденной Министерством жилищно-коммунального хозяйства области совместно с Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области утвержден тариф на 2024 год согласно календарной разбивке с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 7 472, 98 руб. (без учета НДС) за 1 Гкал. Тариф (для «нежилых помещений», «потерь в теплотрассе», «гвс») с 01.01.2024 по 30.06.2024 составляет 2 884, 53 руб. (без учета НДС), с 01.07.2024 по 31.12.2024 составляет 3 496, 34 руб. (без учета НДС), с 01.01.2025 по 31.12.2025 составляет 3 250,10 руб. (без учета НДС) за 1 Гкал и действует до утверждения нового тарифа. Отпуск тепловой энергии абоненту на 2024 год рассчитан на период с «01» января по «31» декабря в размере 1058,644 Гкал на сумму 6 368 312,92 руб. (с учетом НДС 20 %).

В период с 26.09.2024 по 30.11.2024 ООО «Теплоинвест» поставляло на объекты ООО «Легион» тепловую энергию, выставляя для оплаты счета-фактуры от 28.10.2024 № 3759, от 28.10.2024 № 3761, от 30.11.2024 № 4357, от 30.11.2024 № 4358.

Претензией от 19.12.2024 (исх. № 2-2676) ООО «Теплоинвест» потребовало от ООО «Легион» погасить задолженность по договору.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон в случаях предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В подтверждение факта оказания услуги теплоснабжения истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 28.10.2024 № 3759, от 28.10.2024 № 3761, от 30.11.2024 № 4357, от 30.11.2024 № 4358.

После принятия арбитражным судом к рассмотрению настоящего иска от ООО «Теплоинвест» поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, мотивированное погашением ответчиком задолженности, подтверждаемым платежными поручениями № 868 от 14.03.2025 на сумму 398 830,28 руб., № 870 от 14.03.2025 на сумму 175 846,33 руб., № 869 от 14.03.2025 на сумму 258 284,12 руб., № 867 от 14.03.2025 на сумму 558 922,10 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по настоящему договору абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за период с 15.10.2024 по 14.03.2025, суд признал его арифметически и методологически верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке части 1 статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.10.2024 по 14.03.2025 в размере 126 632,97 руб.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 28.02.2025 истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы уточненных требований составляет 11 332 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору энергоснабжения тепловой энергией от 13.04.2021 № 399 за период с 15.10.2024 по 14.03.2025 в размере 126 632,97 руб.

В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 332 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова