АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

14 декабря 2023 года Дело №А83-15160/2023

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саракаевой Э.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (295000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР УЛИЦА, ДОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО1)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2018, дата рождения: 10.10.1972, место рождения: с. Суворово Сакского р-на Крымской обл. Украинской респ., адрес регистрации: ул. 9-го Мая, д. 104, кв. 32. г. Евпатория, <...>),

о взыскании денежных средств

в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) (далее ПАО РНКБ, Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2 Общество, ответчик), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 01.02.2023 по кредитному договору от 26.03.2021 № 18500.260/21-СКа-МЭРИ:

-сумму долга в размере 503 792,98 руб.,

-проценты в размере 17 411,90 руб.,

-неустойку (пеню) в размере 160 225,30 руб.

Определением от 05.06.2023 суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства

Ответчик относительно предмета спора отзыв суду не предоставил.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 26.09.2023.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с невозможностью проведения судебного заседания по объективным причинам в установленное время, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного разбирательства на 21.11.2023.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены.

Суд констатировал поступление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца от истца.

21.11.2023 суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда в первой инстанции.

Определением от 21.11.2023 суд назначил судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу на 12 декабря 2023 года.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены.

Стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как определение о принятии искового заявления к производству получено сторонами и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес на момент рассмотрения дела не менял.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления, в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также в определении об отложении судебного заседания, суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 26.03.2021 ИП ФИО2 (Заемщик) подано заявление в РНКБ Банк (ПАО) (Кредитор) о присоединении к Общим условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс», в рамках Постановления Правительства от 30.12.2018 № 1764, действующим с 27.01.2021, № 18500.260/21-СКа-МЭРИ (далее по тексту – Индивидуальные условия кредитования) на получение кредита в сумме 1 417 000,00 руб., со сроком возврата кредита 27.03.2023 под 7,25 % годовых.

Как следует из пункта 1.2 Общих условиях кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках Постановления Правительства от 30.12.2018 № 1764, условия действуют по кредитным договорам, заключенным с 27.01.2021 по 30.05.2021 (далее Общие условия кредитования) заключение кредитного договора между кредитором и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования, действующим на дату подписания Заявления, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания Заявления одним из следующих способов:

– личной подписью Заемщика/уполномоченного лица Заемщика в подразделении Кредитора;

– УКЭП Сторон в Сервисе ЭДО.

Истцом в материалы дела представлены Заявление ответчика от 26.03.2021 и Общие условия кредитования, в которых отражены индивидуальные условия кредитования ответчика.

Пунктом 1.3. Условия кредитования, опубликованные на официальном сайте Кредитора в сети Интернет по адресу: www.rncb.ru, являются неизменными в течение всего срока действия кредитного договора.

Согласно представленной выписки по счету ответчика Банком ответчику перечислены денежные средства в размере 1 417 000,00 руб. в счет использования кредита по договору от 26.03.2021 № 18500.260/21-СКа-МЭРИ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) заключен договор займа, который стороны договорились именовать кредитный договор.

Как следует из пункта 2.5 Общих условий кредитования, под кредитным договором понимается договор о предоставлении кредита, условия которого изложены в Общих условиях кредитования и Индивидуальных условиях кредитования (Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс»), регулирующие отношения между Банком и Заемщиком. Если Общие условия кредитования противоречат Индивидуальным условиям кредитования, изложенным в Заявлении, применяются Индивидуальные условия кредитования.

Порядок выдачи кредита установлен в разделе 7 Общих условий кредитования, порядок возврата кредита (транша), уплаты процентов и других платежей установлен разделом 8 Общих условий кредитования.

Пунктами 5.1.2 и 5.1.3 Общих условий ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки и платить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Разделом 9 Общих условий кредитования определены случае досрочного истребования кредита.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитования Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Договору путем направления Заемщику требования о досрочном возврате Кредита в следующих случаях, в том числе: кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки (п. 9.1.1 Общих условий кредитования), при невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата Кредита (п. 9.1.5 Общих условий кредитования), Заемщик не выполнит какое-либо из своих обязательств, предусмотренных п. 5.1 Общих условий кредитования, п. 10 Индивидуальных условий кредитования, а также иных условий, предусмотренных Кредитным договором, и/или обязательства, предусмотренные другими договорами/соглашениями, заключенными между Заемщиком и Кредитором (п. 9.1.7 Общих условий кредитования).

Согласно п. 9.2 Общих условий кредитования при наступлении случае досрочного истребования истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей, предусмотренных договором.

Разделом 10 Общих условий кредитования определена ответственность заемщика в случае нарушения условий кредитного договора. Согласно п. 10.2. Общих условий кредитования в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и / или процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и / или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50,00 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения должником просроченной задолженности включительно.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет погашение задолженности по кредитному договору от 26.03.2021 № 18500.260/21-СКа-МЭРИ.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ определено, что банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи Кредитором Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика и ответчиком не оспаривается. Как следует из искового заявления, из выписки по счету ответчика, расчета задолженности, Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по кредитному договору, что повлекло в свою очередь право истца потребовать досрочного возврата кредита и начисление неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения обязательств.

Проверив расчет неустойки, судом установлено, что истцом правомерно за период с 31.03.2022 г. по 01.10.2022 не начислена неустойка во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Доводы ответчика о том, что в отношении общества проводилась проверка, и это вызвало приостановление деятельности и как следствие невозможность своевременного внесения платежей по кредиту не может являться основанием для освобождения последнего от ответственности.

Кредитный договор подписан ответчиком в согласованной редакции, что означает осведомленность Заемщика и полное принятие им условий кредитования. Как указано в статье 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из положений абзаца третьего пункта 1 статьи 2 ГК РФ следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.06.2007 N 366-О-П со ссылкой на постановление от 24.02.2004 N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявление сторонами деловых просчетов, которые не были учтены на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях, являются рисками предпринимательской деятельности. Общество, осуществляющее предпринимательскую деятельность, являясь профессиональным участником рассматриваемых правоотношений, для которого действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, при должной степени заботливости несет риск негативных последствий своего делового просчета.

Поскольку заемщик получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату, а также по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору от 26.03.2021 № 18500.260/21-СКа-МЭРИ по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках Постановления Правительства от 30.12.2018 № 1764 в размере 681 430,18 руб., в том числе: просроченный основной долг -503 792,98 руб., неустойка -160 225,30 руб., просроченные проценты -17 411,90 руб.

Судом учитывается, что ответчик о снижении неустойки не заявил, а также не представил суду доказательств ее несоразмерности (ст. 333 ГК РФ).

Как установлено в части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 16 629,00 руб. по платежному поручению от 29.05.2023 № 696614.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2018) в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 681 430,18 руб., в том числе: просроченный основной долг -503 792,98 руб., неустойка -160 225,30 руб., просроченные проценты -17 411,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 629,00руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова