Решение по делу № А40-114262/2025 от 28.07.2025

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

г. Москва Дело № А40-114262/25-183-837

28 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «НТЦ КУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо ООО «Тверской вагоностроительный завод» (ИНН<***>, ОГРН <***>) о взыскании 45 084 руб. 20 коп. убытков, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2025 г. указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом 21.07.2025 в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть, согласно которой с ООО «НТЦ КУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы 45 084 руб. 20 коп. убытков, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В Арбитражный суд города Москвы от ООО «НТЦ КУРС» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Как следует из заявления, между ООО «НТЦ Курс» (далее - Ответчик, Поставщик) и АО «Торговый дом ТМХ» (далее - Истец, Покупатель) заключён договор поставки № 218-2021/ТД от 25.11.2021 (далее - Договор), а также спецификации к нему от 29.12.2022 № 32, от 17.01.2023 № 34, от 21.04.2023 № 45, от 28.04.2023 № 48, от 25.05.2023 № 49, в соответствии с которыми по УПД № 92 от 08.02.2023, №202 от 16.03.2022, №225 от 24.03.2023, № 415 от 18.05.2023, №520 от 23.06.2023, №483 от 08.06.2023, Ответчик осуществил поставку Товара, указанного в таблице № 1, производства ООО «НТЦ Курс», который впоследствии поставлен Истцом в адрес ОАО «ТВЗ» (далее - Третье лицо, Грузополучатель) по договору поставки от 20.12.2021 № ТВЗ-022/ТМХ, что подтверждается универсальным передаточным документами №№ РН 0210-183 от 10.02.2023, РН 0317-142 от 17.03.2023, РН 0327-136 от 27.03.2023, РН 0519-204 от 19.05.2023, РН 0626-184 от 26.06.2023, РН 0609-082 от 09.06.2023.

Согласно пункту 4.4 Договора, гарантийный срок на Товар определяется соответствующей документацией на Товар, предоставляемой Поставщиком (ГОСТ, ТУ, паспорт и т.д.), но не менее 30 месяцев с момента ввода Товара в эксплуатацию.

В процессе запуска в производство Товара обнаружено ненадлежащее его качество.

О выявленных несоответствиях Грузополучатель уведомил Ответчика и Истца письмами от 16.03.2023 № 353-4/7405, от 31.03.2025 № 353-4/9313, от 31.03.2023 № 353-4/9323, от28.04.2023 № 353-4/12634, от 05.05.2023 № 353-4/13164, от 04.07.2023 № 353-4/19114.

Истец, в свою очередь, уведомил Ответчика письмами от 17.03.2023 №Исх./7672-ТДТМХ, от 03.04.2023 №Исх./9858-ТДТМХ, от 04.04.2023 №Исх./9991-ТДТМХ, от 02.05.2023 №Исх./13125-ТДТМХ, от 10.05.2023 №Исх./13700-ТДТМХ, от 06.07.2023 №Исх./20711-ТДТМХ и предложил направить представителя для составления двустороннего акта.

В связи с неприбытием в адрес Грузополучателя представителей поставщика/грузоотправителя ОАО «ТВЗ» совместно с представителем общественности были составлены Акты-рекламации № 306 от 22.03.2023, № 367 от 04.04.2023, № 456 от 03.05.2023, № 481 от 11.05.2023, № 699 от 07.07.2023, согласно которым указанный в них Товар признан несоответствующими и подлежащим возврату изготовителю.

Требования Грузополучателя о ремонте/замене не соответствующего качеству Товара удовлетворены Ответчиком по указанным рекламациям в полном объеме.

При этом ОАО «ТВЗ» понесло затраты в связи с поставкой Товара ненадлежащего качества в размере 45 084 руб. 20 коп., НДС-20% не облагается в соответствии с представленными калькуляциями себестоимости несоответствующей продукции.

Со своей стороны Истец возместил ОАО «ТВЗ» сумму убытков в размере 45 084 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.04.2025 № 13502.

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, положениями данной нормы права установлена презумпция вины продавца и его ответственности за недостатки переданного товара (продавец должен доказать отсутствие своей вины) в случае, если на этот товар распространяется гарантия качества и срок ее действия не истек.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

По каждому случаю находит свое подтверждение причинно- следственная связь между действиями Поставщика (поставка товара, несоответствующего требованиям качества) и возникшими у Грузополучателя убытками (затраты на устранение несоответствий, за которые отвечает Поставщик).

Согласно рекламационным материалам, несоответствия выявлены при сборке вагонов, то есть на момент их обнаружения Товар уже был установлен на основное изделие.

На основании актов несоответствующей продукции оформлены запрос-наряды на выполнение дополнительных работ, не вошедших в основной технологический процесс и связанных исключительно с выявленным несоответствием (далее - ЗН).

Оформление перечисленных документов выполнено в рамках соблюдения общей процедуры управления несоответствующей продукции (НП), включающей (помимо выявления и оформления актов несоответствующей продукции) ее обязательную идентификацию и изоляцию в целях гарантированного исключения возможности дальнейшего использования в производстве, а также последующего анализа и принятия решений (исправление, замена, утилизация).

Вид, объем и продолжительность операций по 311 отражают специфику этапа, на котором было обнаружено несоответствие - когда Товар уже был установлен на основное изделие.

Устранить выявленные недостатки иначе, как путем демонтажа для последующей замены или ремонта, невозможно.

Необходимость выполнения соответствующих операций подтверждена также рекламационными актами, которыми члены комиссии определили действия, необходимые для устранения выявленных дефектов - замена товара ненадлежащего качества.

Общие требования к порядку и условиям производства работ на предприятии, а равно требования к работникам, их выполняющим, исключают возможность проведения полного цикла операций по замене несоответствующей продукции без привлечения работников ОАО «ТВЗ» и использования оборудования и механизмов завода.

В спорных случаях работы выполнялись основными производственными рабочими сдельщиками ОАО «ТВЗ», с использованием оборудования и механизмов завода.

В соответствии с Положением «О формировании заработной платы работников ОАО «ТВЗ» одним из этапов формирования заработной платы основных производственных рабочих на сдельной оплате труда является выдача сменно-суточного задания и/или запрос-наряда (ЗН). При этом под ЗН понимается задание на производство работы, не входящей в основные технологические процессы. В спорных случаях работы по демонтажу/монтажу товаров ненадлежащего качества были произведены рабочими в соответствии с ЗН, сформированными на основании актов НП и рекламационных актов, и фиксирующих список задач, не предусмотренных сменно-суточным заданием, а равно выходящие за установленный для работника объем работ на день.

Указанные в ЗН суммы являются нормированной заработной платой, в соответствии с которой исчисляется основная заработная плата. В свою очередь, иные статьи, указанные в приложенных калькуляциях затрат, исчисляются на основании суммы основной заработной платы.

Таким образом, в связи выполненной Поставщиком поставкой товара, несоответствующего требованиям качества:

- работники Третьего лица получили оплату труда за работы, связанные с устранением неисправностей, за которые отвечает Поставщик. Соответственно у работников изменились начисления (в сторону увеличения);

- увеличение начислений за месяц привело к увеличению размера социальных отчислений по конкретным работникам, перечисление которых произведено Третьим лицом в силу действующего законодательства;

- увеличились общепроизводственные расходы, начисленные в соответствии с действующим правилом распределения.

По каждому случаю размер убытков подтвержден документально.

В обоснование понесенных расходов со стороны ОАО «ТВЗ» (третьего лица) предоставлены калькуляции затрат, полностью соответствующие действующим нормативным документам по бухгалтерскому учету. В частности, в настоящее время продолжают применяться Методические материалы по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях машиностроения и металлообработки, к примеру Письмом Госплана СССР № АБ-162/16-127, Минфина СССР, Госкомцен СССР № 10-86/1080, ЦСУ СССР от 10.06.1975 (далее - Методика).

С учетом положений Методики относительно группировки и содержания калькуляционных статей, в размер требований по Претензии были включены затраты на основную заработную плату, дополнительную заработную, отчисления на социальное страхование, общепроизводственные расходы, а в обоснование суммы по каждой статье предоставлены подтверждающие документы.

Согласно Методике в состав основной заработной платы производственных рабочих входит оплата за выполнение операций и работ по сдельным нормам и расценкам (нормированная заработная плата). В эту же калькуляционную статью включаются и доплаты по сдельно-премиальным системам оплаты труда. Для целей формирования калькуляций процент доплаты определяется в порядке, установленном Методикой. Учитывая, что между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о применяемой величине процента в указанных случаях, сумма основной заработной платы была определена с учетом нормативов, утвержденных в ОАО «ТВЗ».

Как уже было отмечено выше, основная заработная плата в приведенном значении является базой для расчета сумм по статьям:

- «дополнительная заработная плата» (умножение суммы основной заработной платы на средние нормы дополнительной оплаты);

- «отчисления на социальное страхование» (от суммы заработной платы (основной и дополнительной) в установленных нормах отчислений на эти цели).

В целях подтверждения величины затрат по статье «Основная заработная плата» и «Дополнительная заработная плата» предоставлены:

- запрос-наряды, в которых зафиксированы перечень операций, разряд работы, трудоемкость, расценок на единицу и общая сумма заработка по наряду;

- действующие в ОАО «ТВЗ» нормативы основных экономических показателей ОАО «ТВЗ» на 2023 год применяемых при работе с рекламационными актами;

- планируемые проценты доплат к нормированной зарплате и дополнительной заплаты к основной производственных рабочих по подразделениям ОАО «ТВЗ» на 2023 год.

Соотнесение информации (в том числе: номера вагонов, разряд работ, трудоемкость), содержащейся в перечисленных документах, подтверждает факт проведения работ силами производственных рабочих ОАО «ТВЗ» в заявленном объеме и в отношении спорных рекламационных случаев, а также дополнительные затраты Покупателя, связанные с оплатой труда работникам за выполнение работ в отношении товара ненадлежащего качества, переданного Поставщиком.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно Методике все затраты на производство включаются в себестоимость отдельных видов продукции, работ и услуг (в том числе отдельных изделий, изготовленных по индивидуальным заказам) или групп однородной продукции. В зависимости от способов включения в себестоимость отдельных видов продукции затраты подразделяются на прямые и косвенные. Под прямыми затратами понимаются расходы, связанные с производством отдельных видов продукции (материалы, покупные изделия и полуфабрикаты, основная заработная плата производственных рабочих и др.), которые могут быть прямо и непосредственно включены в их себестоимость. Под косвенными затратами понимаются расходы, связанные с производством нескольких видов продукции (расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, цеховые, общезаводские и др.), включаемые в их себестоимость с помощью специальных методов.

Согласно Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 № 94 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» косвенные расходы в бухгалтерском учете определяются как управленческие расходы, отражаемые на счетах 25 «Общезаводские расходы» и 26 «Общехозяйственные расходы». Эти расходы не могут прямо относиться на себестоимость производимой продукции и подлежат косвенному распределению пропорционально принципам, закрепленным в учетной политике предприятия. В конечном итоге все затраты (прямые и косвенные), связанные с выполнением работ, оказанием услуг, формируют их себестоимость и включаются в калькуляции.

В соответствии с Локальной учетной политикой для целей РСБУ по ОАО «ТВЗ», утвержденной приказом от 27.12.2022 года № 1195 (далее - Политика), распределение статьи расходов «Общепроизводственные затраты (консолидация)» выполняется по правилу распределения «По трудозатратам» в составе незавершенного производства подразделений.

Одним из элементов Политики являются утвержденные Директором по экономике и финансам нормативы основных экономических показателей ОАО «ТВЗ» на 2023 год (для общехозяйственных, общепроизводственных, цеховых расходов и транспортно-заготовительных расходов) в зависимости от выбранной базы для их распределения.

Таким образом, расчет произведенных затрат осуществляется на основании Политики, принятой на предприятии, что отражается в калькуляциях, приложенных к исковому заявлению.

Согласно п. 6 Методики себестоимость продукции складывается из затрат, связанных с использованием в процессе производства продукции основных фондов, материалов, топлива и энергии, труда, а также других затрат на их производство и реализацию. Таким образом, одними из составляющими себестоимости являются стоимость материалов и других затрат, используемых в производстве продукции.

Поэтому в случае, если стоимость материалов и других затрат использовалась в производстве продукции, то эти затраты закладываются в стоимость продукции, т.е. в ее цену и компенсируются продавцу покупателем при ее покупке.

Согласно п. 24 Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы», утвержденного приказом Минфина России от 15.11.2019 № 180н, зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2020 N 57837 (далее - ФСБУ 5/2019) в фактическую себестоимость незавершенного производства и готовой продукции включаются затраты, прямо относящиеся к производству конкретного вида продукции, работ, услуг (прямые затраты), и затраты, которые не могут быть прямо отнесены к производству конкретного вида продукции, работ, услуг (косвенные затраты).

В соответствии с пп. «а» п. 26 ФСБУ 5/2019 в фактическую себестоимость готовой продукции не включаются затраты, возникшие в связи с ненадлежащей организацией производственного процесса (сверхнормативный расход сырья, материалов, энергии, труда, потери от простоев, брака, нарушений трудовой и технологической дисциплины).

ОАО «ТВЗ» является изготовителем железнодорожного подвижного состава -пассажирских вагонов. При изготовлении электровозов применяется Товар, поставленный Ответчиком.

Рекламационными актами Товар был забракован по причине их несоответствия требованиям качества.

Таким образом, с учетом требований, указанных в нормативных актах, все затраты в т.ч. и косвенные по выявлению бракованного Товара в себестоимость готовой продукции пассажирских вагонов ОАО «ТВЗ» не включались и не компенсированы покупателем.

Таким образом, в результате поставки Ответчиком бракованного Товара ОАО «ТВЗ» (Третье лицо) понес некомпенсируемые потери в виде косвенных расходов (общехозяйственных, общепроизводственных), связанных с выявлением брака, которые являются убытками и предъявлены ко взысканию ОАО «ТВЗ».

В свою очередь, АО «Торговый дом ТМХ», компенсировав убытки ОАО «ТВЗ», понёс прямые убытки, вызванные поставкой некачественного Товара и вправе взыскать указанные убытки с Ответчика (ООО «НТЦ Курс»).

На доводы ответчика суд отмечает следующее.

Довод Ответчика, о том, что договором поставки № 218-2021/ТД от 25.11.2021, заключенным между Истцом и Ответчиком (далее - Договор), не предусмотрено возмещение убытков, вызванных поставкой товара ненадлежащего качества, не может быть принят в связи со следующим.

В отзыве Ответчик подтверждает, поставку товара ненадлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Таким образом, возмещение убытков, вызванных поставкой товара ненадлежащего качества предусмотрено законом.

По каждому случаю находит свое подтверждение причинно- следственная связь между действиями Ответчика (поставка товара, несоответствующего требованиям качества) и возникшими у Грузополучателя убытками (затраты на устранение несоответствий, за которые несет ответственность Ответчик).

Устранить выявленные недостатки иначе, как путем демонтажа для последующей замены или ремонта, невозможно.

Таким образом, в связи выполненной Ответчиком поставкой товара, несоответствующего требованиям качества:

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что Истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, судом отклоняются, поскольку не подтверждены или опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 210, 211, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НТЦ КУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 084 руб. 20 коп. убытков, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Э. Смирнова