АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва Дело № А40-158109/25-117-1200
12 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (107140, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ РУСАКОВСКАЯ, Д. 13А, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2021, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУНА" (140125, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Д ОСТРОВЦЫ, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, СТР. 146/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2018, ИНН: <***>)
о взыскании 3 055 963 руб. 54 коп.,
при участии: согласно протоколу,
установил:
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЛУНА" (далее также – ответчик) суммы 3 055 963 руб. 54 коп., в том числе, 2 445 224 руб. 78 коп. – задолженность по договору поставки от 07.02.2025 № 01/02-ТД и 610 738 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 27.03.2025 по 29.10.2025 (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 29.10.2025).
Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (поставщик) и ООО "ЛУНА" (покупатель) заключен договор поставки от 07.02.2025 № 01/02-ТД в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2025 № 1 и спецификации товара № 5
(договор), согласно условиям которого поставщик произвел в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 5 271 749 руб. 68 коп.
Согласно условиям дополнительного соглашения от 24.02.2025 № 1 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется в срок до 28.02.2025 принять в собственность товар, согласно наименованиям и в количестве, установленной нижеизложенной спецификацией.
Покупатель оплачивает товар, определенный данным дополнительным соглашением по цене, установленной нижеизложенной спецификацией в следующем порядке:
30% от цены товара оплачивается покупателем период до 28.02.2025 включительно;
70% от цены покупатель оплачивается в срок до 28.03.2025.
26.02.2025 покупателем произведена оплата 30% стоимости товара в сумме 1 581 524 руб. 90 коп.
Поставщиком обязательства по поставке выполнены надлежащим образом.
Товар принят покупателем без претензий к качеству, количеству и срокам, что не оспаривается ответчиком.
При этом, обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом исполнены не были.
На момент подачи иска истец числил за ответчика задолженность в сумме 2 640 224 руб. 78 коп., которую и просил взыскать, учитывая, что меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.
25.08.2025, 28.08.2025, 10.09.2025, 22.09.2025, 26.09.2025, 09.10.2025, 13.10.2025, то есть в ходе судебного разбирательства по делу, стороной ответчика произведены платежи на сумму 195 000 руб.
При этом, в остальной части товар в сумме 2 445 224 руб. 78 коп. до настоящего времени ответчиком так и не оплачен.
Правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 07.02.2025 № 01/02-ТД.
Задолженность в указанной сумме подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил.
Учитывая, что ответчиком факт нарушения договорных обязательств не оспаривается, сумма долга подтверждается имеющимися в деле документами, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, признает исковые требования о взыскании долга в сумме 2 445 224 руб. 78 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом в соответствии с п. 6.4.1. договора также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате за период с 27.03.2025 по 29.10.2025 из расчета 0,1% за каждый день просрочки в сумме 610 738 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, проверив расчет истца, арбитражным судом установлен неверное исчисление начальной даты расчета неустойки, исходя из условий п. 2 дополнительного соглашения от 24.02.2025 № 1 к договору.
Так, исходя из согласованного сторонами условия оплаты 70% от цены в срок до 28.03.2025, неустойка подлежит начислению с 29.03.2025 по 29.10.2025, что составляет сумму 603 388 руб. 31 коп.
В остальной части иска требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" сумму 3 048 613 руб. 09 коп., в том числе, 2 445 224 руб. 78 коп. – задолженность и 603 388 руб. 31 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 112 372 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУНА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 880 руб.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 277 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.А. Большебратская