Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-7713/2025

19 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в лице филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога

к акционерному обществу «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 4 624 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.01.2024 г., сроком действия по 08.01.2027 г., копия диплома), после перерыва представитель не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 12 от 21.02.2025 г., сроком действия до 21.02.2026 г., копия диплома), после перерыва представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2025 г. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» (далее – ответчик, АО «ВРП «Грязи») о взыскании убытков в размере 4 624 руб. 70 коп.

Определением от 22.08.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.11.2025 г. в 17 час. 55 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/). Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 кодекса.

В судебном заседании после перерыва суд, изучив материалы дела, считает необходимым руководствоваться следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 г. № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Исходя из изложенного, суд полагает, что системное толкование приведенных выше нормативных положений в единстве с приведенными выше разъяснениями и правовыми позициями позволяет сделать вывод о том, что мотивы, побудившие ответчика признать иск полностью или в части сами по себе юридического значения фактически не имеют, поскольку в силу приведенных положений статей 49 и 170 АПК РФ обязательному выяснению и оценке при разрешении ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив признания, а его последствия.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 г. № 46), признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Рассмотрев представленные материалы, изучив позицию ответчика, суд считает, что признание иска является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), заявлено полномочным представителем ФИО2 (доверенность № 12 от 21.02.2025 г., сроком действия до 21.02.2026 г., копия диплома), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны истца и его представителя, так и со стороны ответчика и его представителя.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком без его рассмотрения по существу.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп., то государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета, а оставшаяся государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» (399050, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.03.2010 г., ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в лице филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога убытки в размере 4 624 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в лице филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.

Судья Е.А.Истомина