ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
14.12.2023
Дело № А40-60305/2023
Арбитражный суд Московского округа в составе:
судьи Шишовой О.А. (единолично)
без вызова сторон,
рассмотрев 14 декабря 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы
ЗАО «Локотранс», ОАО «РЖД»
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 07 июля 2023 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24 августа 2023 года,
принятые в порядке упрощенного производства
по иску ЗАО «Локотранс»
к ОАО «РЖД»
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Локотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени в сумме 111 441 руб. 90 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 73 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 руб. 06 коп. В остальной части иска в удовлетворении отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец и ответчик обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.
Истец, ссылаясь на то, что суды пришли к ошибочному выводу о возможности увеличения срока доставки по соглашению сторон, просил обжалуемые решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик, ссылаясь на то, что истец неправомерно заявил к взысканию пени в размере 4 264,42 рублей, не учитывая при расчете увеличение срока доставки груза, просил судебные акты изменить в части удовлетворения требований о взыскании пени.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.
На основании положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ОАО "Российские железные дороги", являясь перевозчиком, нарушило нормативный срок доставки, что подтверждается прилагаемыми транспортными железнодорожными накладными N ЭБ421300, ЭБ822022, ЭБ535575, ЭБ042466, ЭБ940204, ЭБ431564, ЭБ922393, ЭБ431401, ЭБ527473, ЭБ816924, ЭБ857438, ЭБ816818, ЭБ880544,ЭБ795799, ЭБ579489, ЭБ880656, ЭБ829030, ЭБ764871, ЭБ901699, ЭБ321958, ЭБ890322, ЭБ843732, ЭБ498068, ЭБ819097, ЭБ786989, ЭБ609335, ЭБ999344, ЭБ900519, ЭБ787187, ЭБ943833, ЭБ846173.
В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила исчисления сроков доставки грузов), исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной в графе "Календарные штемпеля". Нормативные сроки доставки грузов исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. Неполные сутки при исчислении сроков доставки грузов считаются за полные. Расчетное время московское. Сроки доставки грузов определяются исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования в зависимости от расстояния перевозки и видов отправки.
По условиям, указанным в пункте 2.1 договора, заказчик при оформлении перевозочных документов на отправку грузов на обороте накладной в графе "Особые заявления и отметки отправителя" проставляет (указывает) номер настоящего Договора и согласованное в п. 1.1 Договора количество суток, на которое изменяется срок доставки.
Ссылаясь на нормативное нарушение сроков доставки от 1 до 18 суток, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 8, 209, 309, 329, 330, 331, 333, 401, 784, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 28.02.2023) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2023), исходил из того, что факт нарушения сроков ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, однако принимая во внимание, что при расчете размера пени истец по накладным N ЭБ421300, ЭБ535575 не учел дополнительные 10 суток по договору от 30.06.2022 N КА-28/22, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворив иск в части и взыскав с ответчика в пользу истца пени в сумме 73 000 рублей, указав на то, что пени в размере 30 149 руб. заявлены необоснованно.
Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.
Вопреки доводам кассационной жалобы суды обеих инстанций правомерно установили основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков доставки, снизив ее размер, удовлетворив ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды обеих инстанций обоснованно установили, что увеличение сроков доставки груза возможно по соглашению сторон, а иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые в качестве основания для отмены судебных актов ссылается истец, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Доводы жалобы ответчика подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку суды верно указали на то, что из представленных ответчиком документов невозможно сделать вывод об отсутствии его вины в повреждении вагона. Акты общей формы не подтверждают отсутствие вины, а лишь свидетельствует о наступлении факта возникновения неисправности вагона. Иных доказательств ответчиком, подтверждающих отсутствие его вины в возникшей технической неисправности, не представлено.
При этом суд кассационной инстанции также учитывает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 283-284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2023 года по делу № А40-60305/2023 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Судья
О.А. Шишова