Решение по делу № А65-14939/2023 от 11.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-14939/2023

Дата принятия решения – 11 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МС Билдингс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Небо" , (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 392 000 руб. долга, 639 400 руб. пени,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2023г., диплом представлен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.04.2023г., диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МС Билдингс", г.Набережные Челны; Общество с ограниченной ответственностью "МС Билдингс", г.Набережные Челны; Общество с ограниченной ответственностью "МС Билдингс" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Небо", г. Москва (далее - ответчик) о взыскании

Истец исковые требования поддерживает, заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям ответчика.

Ответчик с иском не согласен, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд Республики Татарстан исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 117-12/МСБ от 09.12.2022г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению тентового покрытия – панелей тентовых трехслойных с базальтовым утеплителем (далее по тексту – продукция) на металлический каркас ангаров, согласно рабочей документации шифр «343/2021-КМ2», а также осуществить монтажные работы (далее по тексту – работы) по укладке крыши изготовленным тентовым покрытием на объекте заказчика: «Физкультурно-оздоровительный комплекс по адресу: г. Москва, <...> вблизи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110201:134», а заказчик принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора устанавливается с учетом НДС 20%. Условия оплаты, стоимость и объем работ подрядчика определяется в спецификациях.

В соответствии с пунктом 1 спецификации № 1 от 09.12.2022г. стороны согласовали работы по изготовлению тентовых панелей. Стоимость изготовления внутреннего тентового покрытия составляет 828 000 руб., стоимость изготовления наружного тентового покрытия составляет 782 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 спецификации № 1 от 09.12.2022г. стороны согласовали сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № 1 от 09.12.2022г. стороны согласовали работы по монтажу тентового покрытия кровли. Стоимость монтажа тентового покрытия кровли с учетом стоимости грузоподъемной техники и механизмов (краны, автовышки) составляет 4 784 000 руб. В стоимости работ входит только монтаж тентового покрытия. Подъездные пути готовятся силами и средствами заказчика.

Общая стоимость работ составила 6 394 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 1 от 09.12.2022г. стороны согласовали порядок расчета.

Изготовление тентовых панелей:

1. 50% от стоимости работ по изготовлению тентовых панелей оплачивается в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора и предъявления счета на оплату;

2. 50% от стоимости работ по изготовлению тентовых панелей оплачивается в течение 5 банковских дней с момента получения от подрядчика уведомления о полной (100%) готовности внутреннего и наружного тентового покрытия к отгрузке (пункт 3.1 спецификации)

Монтаж тентового покрытия кровли:

1. 50% от стоимости работ по монтажу тентового покрытия кровли оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента готовности выхода подрядчика на монтаж покрытия кровли и получения заказчиком счета на оплату;

2. 30% от стоимости работ по монтажу тентового покрытия кровли оплачивается в течение 5 дней с момента полного окончания работ по монтажу внутреннего тентового покрытия;

3. 20% от стоимости монтажных работ оплачивается в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком без замечаний окончательного акта о приемке выполненных работ в полном объеме, а также представления подрядчиком комплекта исполнительной документации, предусмотренной договором (пункт 3.2 спецификации).

В соответствии с пунктом 4 спецификации стороны согласовали график выполнения работ.

График выполнения работ по изготовлению тентовых панелей:

1. срок изготовления и отгрузки внутреннего тентового покрытия – не позднее 22.12.2022г. при условии исполнения заказчиком своих обязательств по оплате согласно пункта 3.1 спецификации и при условии передачи материала. На момент подписания договора (09.12.2022г.) заказчиком передан только утеплитель. Тентовая ткань необходимая для производства покрытия находится на складе поставщика АО «ИваноИскож» в г. Н. Челны.

2. срок изготовления и отгрузки наружного тентового покрытия – не позднее 10.01.2023г. при условии исполнения заказчиком своих обязательств по оплате согласно пункта 4 спецификации и при условии передачи материала (пункт 4.1 спецификации).

График выполнения монтажных работ:

1. монтаж внутреннего тентового покрытия – в срок до 31.12.2022г.;

2. утепление и монтаж наружного тентового покрытия – 30 дней с момента начала работ по монтажу утепления и наружного тента. Дата начала работ по монтажу утепления и наружного тента не позднее 12.01.2023г. (пункт 4.2 спецификации).

06.01.2023г. истец выполнил работы по изготовлению тентовых панелей на сумму 1 610 000 руб.

20.02.2023г. истец выполнил работ по монтажу тентового покрытия кровли на сумму 4 784 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора со стороны ответчика ответственным представителем был назначен ФИО3.

На электронную почту указанного лица истцом письмом исх№ 183/01 от 13.01.2023г. были направлены документы, подтверждающие изготовление и отгрузку тентовых полотен в адрес объекта; письмом исх№ 185/01 от 13.01.2023г. направлено уведомление о дате отгрузки внутреннего тентового полотна (22.12.2022г.), и наружного тентового покрытия (06.01.2023г.).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора истец направил в адрес ответчика отчет о переработанном сырье (письмо исх. № 183/01 от 13.01.2023г.).

На электронную почту истец письмом исх. № 199/01 от 29.01.2023г. известил ответчика об окончании работ по монтажу внутреннего тентового покрытия, приложив к данному письму исполнительную документацию и счет на оплату по данному этапу работ.

В соответствии с пунктом 5.3 договора после завершения работ подрядчик письменно извещает заказчика о готовности работ к сдаче-приемке. Заказчик в течение 7 рабочих дней с момента получения извещения подрядчика обязан осмотреть и принять результаты выполненных работ.

Замечаний по качеству работ и оформлению исполнительной документации от ответчика не поступило.

Ответчик осуществил оплату частично на сумму 4 002 000 руб. Задолженность перед истцом составляет 2 392 000 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражных суд.

Возражая на исковые требования, ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Истец передал ответчику тентовую ткань необходимую для производства тентового покрытия как внутреннего, так и наружного, а истец принял тентовую ткань в соответствии с приходным ордером №1124 от 09.12.2022года.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оказания услуг и/или выполнения работ подрядчик, на основании выставленных счетов, уплачивает заказчику пени в размере 0,5% от стоимости не оказанных вовремя услуг / выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора.

Стоимость услуг по изготовлению внутреннего тентового покрытия составляет 828 000 руб. Просрочка по изготовлению и передаче внутреннего тентового покрытия надлежит исчислять с 23.12.2022г. по 13.01.2023 года (по день направления в электронном виде УПД). Размер неустойки составляет 91 080 руб.

Стоимость услуг по изготовлению наружного тентового покрытия составляет 782 000 руб. Просрочка по изготовлению и передаче наружного тентового покрытия надлежит исчислять с 11.01.2023 г. по 13.01.2023 года (по день направления в электронном виде УПД). Размер неустойки составляет 11 730 руб.

Просрочка исполнения истцом обязательства по выполнению работ по монтажу внутреннего тентового покрытия составила 175 дней с 31.12.2022г. по 23.06.2023г. в размере 639 400 руб.

Просрочка выполнения работ по монтажу наружного тентового покрытия составила 163 дня с 12.02.2022г. по 23.06.2023г. в размере 639 400 руб.

Пунктом 7.3 договора подряда установлено ограничение размера пени, за нарушение истцом сроков выполнения работ - не более 10 % от общей суммы Договора. Таким образом, общий размер пени за нарушение истцом сроков выполнения работ по изготовлению и монтажу внутреннего и наружного тентовых покрытий составил 639 400 руб.

Истец паспорт на изготовленные изделия (внутренне тентовое покрытие и наружное тентовое покрытие) предусмотренный абзацем 2 пункта 5.2 договора не представил.

Направленную истцом исполнительную документацию по монтажу внутреннего тентового покрытия письмом №199/01 от 28.02.2023г. на электронную почту moiseev@si-so.ru. ответчик не получал; подтверждение направления документов по монтажу внутреннего тентового покрытия в порядке, предусмотренном договором истцом не исполнено.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за 5 рабочих дней до окончания срока производства работ, установленного договором и приложениями к нему заказчиком производится предварительная приемка работ, по результатам которой составляет дефектная ведомость со сроком устранения выявленных замечаний до момента подписания окончательного акта о приемке выполненных по форме указанного в приложении к договору, отчета о фактически израсходованном сырье и материалов, а также подрядчиком производится передача заказчику по реестру полного комплекта исполнительной документации в 3 бумажных экземплярах, из них один оригинал и две заверенные подрядчиком копии и 1 экземпляр на электронном носителе в форме pdf.

Под термином «исполнительная документация» для целей договора понимается – паспорт на изделия, сертификаты на используемые материалы, акты скрытых работ.

Нарушение сроков представления исполнительной документации является наращением сроков выполнения работ и влечет за собой соответствующую предусмотренную договором ответственность.

Работы, в отношении которых не предоставлена исполнительная документация и отчет о фактически израсходованном сырье и материалов, не считаются выполненными с надлежащим качеством и оплате не подлежат.

Предоставление исполнительной документации и актов выполненных работ в электронном виде договором не предусмотрено. Заказчик не поручал подрядчику направление указанных документов на электронную почту moiseev@si-so.ru.

Неустойку за несвоевременное представление и/или непредставление ответчику исполнительной документации по выполнению монтажных работ внутреннего тентового покрытия ответчик начисляет с 31.12.2022 года (монтаж внутреннего тентового покрытия в срок до 31 декабря 2022 года).

Неустойку за несвоевременное представление и/или непредставление ответчику исполнительной документации по выполнению монтажных работ наружного тентового покрытия ответчик начисляет с 12.02.2023 года (срок выполнения работ по монтажу наружного тентового покрытия исчисляется с 12.01.2023 года по 11.02.2023г.).

Неустойка за несвоевременное представление и/или непредставление заказчику исполнительной документации - паспорта на изготовленные изделия (внутренне тентовое покрытие и наружное тентовое покрытие), предусмотренного абзацем 2 пункта 5.2 договора, являющегося исполнительной документацией, ответчик начисляет: по изготовлению внутреннего тентового покрытия с 23.12.2022 г. по 23.06.2023г., по изготовлению наружного тентового покрытия с 06.01.2023 г. по 23.06.2023 г.

Общая сумма неустойки за не предоставление истцом исполнительной документации на выполненные по договору работы за период с 23.12.2022г. по 23.06.2023 г. составляет 1 170 102 руб.

Работы по монтажу внутреннего и наружного тентового покрытия, в том числе монтажу утеплителя тентового покрытия не приняты ответчиком по следующим основаниям:

1. истцом не произведена в установленном порядке, согласно условий договора подряда, сдача выполненных работ, не предоставлены акты выполненных работ по форме согласно приложения № 3 к договору подряда и комплект исполнительной документации как на выполненные работы по монтажу внутреннего тентового покрытия, так и на выполненные работы по монтажу наружного тентового покрытия, в том числе монтажу утеплителя тентового покрытия в объеме, порядке и сроки, указанные в пункте 5.2. договора.

2. работы по монтажу утепления тентового покрытия выполнены с ненадлежащим качеством, а именно: в секции №1 ось 1-7 Б и ось 10-14 по оси Д наблюдается просветы в карманах, где заложен утеплитель между верхним и нижним слоем тента. Уведомление о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ по монтажу утепления направлено ответчиком письмом исх. № 14-06/2023 от 14.06.2023 г. Указанные недостатки зафиксированы истцом и ответчиком в совместном акте №1 о недостатках выполненных работ от 27.06.2023г.; в осях Б-Д/7 и Б-Д/10 отсутствует герметичность стыка кровли и АБК. Уведомление о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ по монтажу утепления направлено ответчиком письмом исх№ 02-08/2023 от 08.08.2023г. Указанные недостатки зафиксированы ответчиком односторонним актом № 2 от 10.08.2023г. в с вязи с неявкой истца в назначенное время. Акт направлен в адрес истца.

3. истцом не представлены паспорта на изготовленные изделия (внутренне тентовое покрытие и наружное тентовое покрытие) предусмотренные абзацем 2 пункта 5.2 договора.

Ответчик письмом исх. № 19-03/2023 от 19.03.2023 г. уведомлял истца о недостатках в выполненной работе, однако требования ответчика, изложенные в письме исх. № 19-03/2023 от 19.03.2023 г. истцом проигнорированы, недостатки не устранены, отчет о переработанном сырье и материалах не представлен.

Работы по монтажу тентового покрытия кровли выполнены истцом не в полном объеме. Письмом №15-03/2023 от 15.03.2023 г. и письмом №17-03/2023 от 17.03.2023 г. ответчик уведомлял истца о необходимости выполнения работ по устройству примыкания кровли в срок до 18.03.2023 г. Однако истец требование ответчика проигнорировал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае не устранения недостатков выполненных работ согласно пункта 5.4 договора заказчик имеет право на устранение недостатков собственными силами, либо силами третьих лиц, с отнесением всех расходов на подрядчика.

Ответчик выполнил работы по устройству примыкания кровли силами иных лиц.

Письмом исх. №. 09-06/2023 от 09.06.2023 г. ответчик уведомил истца об устранении недостатков в работах по договору подряда № 117-12/МСБ от 09.12.2022 г., по устройству примыкания кровли силами третьих лиц. Стоимость затрат ответчика по выполнению указанных работ составила 1 950 000 руб.

Пунктом 7.10 договора предусмотрена ответственность подрядчика за задержку устранения подрядчиком недостатков и/или дефектов, выявленных при приемке работ, или в течение гарантийного срока, заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по устранению выявленных дефектов.

Сумма неустойки за просрочку исполнения истцом обязательства по устранению выявленных недостатков указанных в письме №15-03/2023 от 15.03.2023 г. (устройство примыкания кровли), составила 401 856 руб. за период с 18.03.2023г. по 09.06.2023г.

Общая сумма пеней и неустоек подлежащая удержанию составляет 2 211 358 руб. (639 400 + 1 170 102+ 401 856 руб.).

Возражая на отзыв ответчика, истец ссылается на отсутствие нарушений срока изготовления и отгрузки внутреннего и наружного тентового покрытия. Внутреннее покрытие было изготовлено и отгружено в адрес ответчика 22.12.2022г., а наружное тентового покрытие изготовлено и отгружено – 06.01.2023г., т.е. в соответствии с пунктом 4.1 спецификации.

Ссылка ответчика на нарушение срока по представлению паспорта на изготовление изделия (внутренне тентовое покрытие и наружное тентовое покрытие) со ссылкой на абзац 2 пункт 5.2 договора основана на неверном толковании условия договора. По итогам изготовления и отгрузки передача исполнительной документации договором не предусмотрена, в том числе паспорта на изготовление изделия (внутренне тентовое покрытие и наружное тентовое покрытие).

Нарушения сроков монтажа внутреннего тентового покрытия со стороны истца не допущено. Истец письмом № 185/01 от 13.01.2023г. уведомило ответчика об изменении сроков выполнения работ по монтажу внутренних тентовых полотен. Указанные изменения были приняты заказчиком, письменных возражений не поступило, правом передачи результата незавершенных работ с компенсацией подрядчику произведённых затрат, согласно пункта 2.3.4 договора, ответчик не воспользовалось.

Отчет о переработанном сырье был направлен в адрес ответчика письмом исх. № 183/01 от 13.01.2023 г. Ответчик указанные письма получил, так как ссылается на них в своем отзыве, возражений в ответ на письмо не направлял.

Истец письмом № 186/01 от 13.01.2023г. уведомил ответчика о готовности утеплителя и необходимости вывоза с территории подрядчика в соответствии с пунктом 1.5 договора. С учетом отсутствия утеплителя, приступить к монтажу наружного покрытия не представлялось возможным, в связи, с чем письмом № 185/01, направленным в адрес истца 13.01.2023г, сроки работы были скорректированы.

В адрес ответчика письмами № 181/01 от 11.01.2023г, 190/01 от 23.01.2023г. направлялись уведомления о приостановке работ в силу пункта 2.4.2 договора в силу неблагоприятных погодных условий.

Таким образом, сторонами, при подписании договора, было разумно предусмотрен условный срок по выполнению ряда работ. Истец известил об изменении срока выполнения работ, ответчик изменения принял, в связи, с чем предъявление указанного нарушения необоснованно.

Работы по монтажу примыкания кровли к стене АБК не входит в объем работ, предусмотренных договором подряда и рабочей документацией.

Исполнительная документация по монтажу внутренних полотен, согласно реестру № МСБ-1, передана представителю ответчика 16.02.2023 г. Переданная документация включала в себя акт освидетельствования скрытых работ, исполнительную схему «монтаж внутренних тентовых полотен», сертификаты соответствия.

В ответ на указанное письмо ответчик 27.02.2023г. (исх. № 27/02-2023) сообщил, что исполнительная документация на один слой выполненного покрытия получена.

31.07.2023г. истец в адрес ответчика повторно направил исполнительную документацию (копия чека и описи приложены к пояснениям), которая ответчиком получена 29.08.2023г.

24.02.2023г. исполнительная документация по монтажу наружных тентовых полотен предварительно была направлена в адрес ФИО3 на электронную почту moiseev@si-so.ru.

28.02.2023г. в адрес ФИО4 была направлена исполнительная документация по монтажу наружных тентовых полотен.

Ответчиком уведомлением исх. 09/08/2023 от 09.08.2023г. (получено по электронной почте в 17 час. 41 мин. по МСК) потребовало присутствия представителей истца на объекте для проведения повторного осмотра в целях выявления недостатков 10 августа 2023 года в 14 час. 00 мин. Объективно обеспечить присутствие представителей менее чем за сутки в другом субъекте РФ подрядчик не смог и предложил другую дату для согласования, ООО «Небо» на письмо не ответило.

Ответчик, возражая на доводы истца, указал, что работы по монтажу утепления тентового покрытия выполнены с ненадлежащим качеством; работы по монтажу ограждающих конструкций кровли, указанных в акте от 20.02.2023г. не поручал истцу. Указанные работы выполнялись иной подрядной организацией. Полученная от истца исполнительная документация содержит недостатки, в ее составе отсутствуют паспорта на изготовление изделия (внутреннее тентовое покрытие и наружное тентовое покрытие), не представлен отчет о фактически израсходованном сырье и материалов.

Ответчик уточнил общую сумму пеней и неустоек подлежащих удержанию, которая составляет 2 722 878 руб. (639 400 руб. пени за нарушение срока производства работ + 1 681 622 руб. (пени за несвоевременное предоставление ответчику исполнительной документации) + 401 856 руб. (пени за задержку устранения подрядчиком недостатков).

Ответчик заявил о применении в отношении предъявленной истцом неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.

Таким образом, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость. Обязательства заказчика по договору подряда возникают после завершения работ и сдачи результата работ заказчику, если иное не предусмотрено условиями договора.

С учетом изложенного, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд установил, что истец направлял в адрес ответчика УПД, отчет о переработанном сырье, исполнительную документацию, подтверждающие выполнение работ.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

При этом, оплата производится в соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми не предусмотрено наступления сроков оплаты выполненных работ, в зависимости от передачи исполнительной документации.

Довод ответчика о том, что на указанные работы отсутствует исполнительная документация, документы о приемке выполненных работ не были сданы подрядчиком и не подписаны сторонами в нарушение условий договора, что свидетельствует о том, что срок по оплате выполненных работ не наступил, отклоняются судом, поскольку не представлено доказательств того, что отсутствие исполнительной документации по выполненным работам исключает возможность использования результатов работ, являющихся предметом рассмотрения настоящего дела, для указанной в договоре подряда цели.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик обязательство по их оплате исполнил частично, требование истца о взыскании суммы задолженности правомерно и обоснованно.

При этом, суд с учетом отзыва ответчика на исковое заявление исходит из следующих обстоятельств.

Довод ответчика о допущенном истцом нарушении сроков по изготовлению и отгрузке тентовых полотен отклоняется судом в виду следующего.

Работы по изготовлению и отгрузке тентовых полотен предъявлены к приемке письмом 13.01.2023г.

Спецификацией сроки изготовления и отгрузки тентовых полотен согласованы не позднее 22.12.2022г. (внутреннего) и не позднее 10.01.2023г. (наружного).

Истец передал ответчику тентовую ткань необходимую для производства тентового покрытия как внутреннего, так и наружного, а истец принял тентовую ткань 09.12.2022г. (указанные обстоятельства сторонами не оспариваются).

Из переписки сторон следует, что фактически отгрузка внутреннего тентового полотна была произведена в адрес ответчика 22.12.2022г., а наружное тентового покрытие изготовлено и отгружено – 06.01.2023г.

Ответчик доказательства, опровергающих отгрузку тентовых полотен в вышеназванные даты не представил.

Таким образом, истцом нарушения сроков выполнения работ по изготовлению и отгрузке тентовых полотен допущено не было.

Тот факт, что указанные работы были представлены к приемке позже указанных дат правового значения не имеет, поскольку дата, которая указывается в первично-учетном документе, может не совпадать с датой фактического выполнения работ. Не может считаться датой фактического выполнения работ дата направления актов на проверку ответчику. Данные документы регулируют ведение бухгалтерской (финансовой) отчетности. Фактическая отгрузка тентовых полотен также подтверждает представленными в материалы дела транспортными накладными.

В части нарушения истцом сроков по монтажу внутреннего и наружного покрытия, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора подрядчик вправе временно приостановить работы по монтажу при неблагоприятных погодных условиях: скоростном напоре ветра более 10 м/с, при температуре окружающей среды ниже -15С?, при «ливневом дожде, граде, снегопаде и т.п.».

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора подрядчик вправе не приступать к выполнению работ по монтажу, а начатую работу приостановить в случая нарушения заказчиком своих обязанностей по договору (неготовность площадки для проведения работ) до устранения заказчиком препятствий для выполнения работ, без применения к подрядчику штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 1.5 договора заказчик за счет собственных сил и средств организует вывоз изготовленного тентового покрытия на место проведения работ с территории подрядчика, находящегося по адресу г. Н. Челны, Арматурный проезд, 24 и вывоз утеплителя на место проведения работ с территории подрядчика, находящегося по адресу <...>.

В связи с тем, что внутреннее тентовое покрытие прибыло на объект 25.12.2022г. (указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось) истец, исходя из целесообразности того, что за 5 календарных дней не возможно осуществить монтаж всех внутренних тентовых покрытий, принимая во внимание новогодние праздники, письмом № 185/01 от 13.01.2023г. уведомил ответчика об изменении сроков выполнения работ по монтажу внутренних тентовых полотен в течение 14 дней после 31.12.2022г.; по монтажу наружного тента – 25.02.2023г.

Письмом исх№ 181/01 от 13.01.2023г. истец уведомил ответчика о приостановке 11.01.2023г. и 13.01.2023г. работ по монтажу внутренних тентовых полотен в связи с погодными условиями.

Письмом исх№ 190/1 от 23.01.2023г. истец уведомлял ответчика о приостановке 19.01.2023г. работ по монтажу внутренних тентовых полотен в связи с погодными условиями.

Ответчик возражений на указанные письма не представил.

Кроме того, из текста письма № 15-03/2023 от 15.03.2023г. выражена позиция ответчика о том, что им учитывалась приостановка подрядчиком выполнения работ по договору в связи с погодными условиями и ответчик полагал срок завершения работ в полном объеме не позднее 16.02.2023г.

Таким образом, истцом совершены конклюдентных действий по изменению (согласованию) сроков выполнения работ в связи с вышеуказанными обстоятельствами и необходимостью выполнения работ в определенном температурном режиме на улице в отношении монтажа внутренних тентовых полотен до 25.01.2023г. (09.01.2023г. + 14 дней + 3 дня приостановления); по монтажу наружных тентовых полотен до 25.02.2023г. (включительно).

Возражения истца на отсутствие подписанного сторонами соглашения об изменении сроков выполнения работ судом отклоняются, поскольку исходя и конкретных фактических обстоятельств дела, с учетом представленной переписки между сторонами, суд исходит из того, что принятие к сведению письма истца № 185/01 от 13.01.2023г. свидетельствует ни о чем ином, как о согласовании иного графика (сроков) выполнения работ. Обратное бы означало недобросовестное, вводящее в заблуждение истца, поведение ответчика, так как явно выраженного отказа в утверждении иного графика ответчик не заявлял, на согласованных договором сроках после получения письма истца не настаивал.

Письмом исх№ 199/01 от 29.01.2023г. истец известил ответчика об окончании работ по монтажу внутреннего тентового покрытия.

Таким образом, истцом нарушен срок выполнения работ по монтажу внутреннего тентового покрытия за период с 26.01.2023г. по 29.01.2023г. Размер неустойки составила 95 680 руб.

20.02.2023г. истец выполнил работ по монтажу тентового покрытия кровли на сумму 4 784 000 руб.

Таким образом, истцом нарушения сроков выполнения работ по монтажу наружных тентовых полотен допущено не было.

В отношении неустойки за несвоевременно предоставление истцом исполнительной документации суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за 5 рабочих дней до окончания срока производства работ, установленного договором и приложениями к нему заказчиком производится предварительная приемка работ, по результатам которой составляется дефектная ведомость со сроком устранения выявленных замечаний до момента подписания окончательного акта о приемке выполненных по форме указанного в приложении к договору, отчета о фактически израсходованном сырье и материалов, а также подрядчиком производится передача заказчику по реестру полного комплекта исполнительной документации в 3 бумажных экземплярах, из них один оригинал и две заверенные подрядчиком копии и 1 экземпляр на электронном носителе в форме pdf.

Исходя из переписки сторон, исполнительная документация по монтажу внутренних тентовых полотен была направлена ответчику 16.02.2023г.

Ответчик в письме № 09-03/2023 от 09.03.2023г. сообщил, что исполнительная документация была передана по указанному этапу работ лишь только 10.02.2023г.

Ответчик в письме исх№ 27/02-2023 сообщил, что исполнительная документация получена.

В последующем, истец повторно направил в адрес ответчика исполнительную документацию по монтажу внутренних тентовых полотен 31.07.2023г.

24.02.2023г. исполнительная документация предварительно была направлена в адрес ФИО3 на электронную почту moiseev@si-so.ru.

28.02.2023г. в адрес ФИО4 была направлена исполнительная документация по монтажу наружных тентовых полотен.

Ответчик ссылается на направление исполнительной документации неуполномоченному лицу, отсутствие в исполнительной документации паспорта на изготовление изделия (внутреннего и наружного тентового покрытия).

Как следует из материалов дела, направленная 28.02.2023г. по адресу г. Москва, г. Московский, напротив ТРЦ Новомосковский, ул. Хабарова, д. 2, исполнительная документация получена ФИО4, который является работником ответчика (главным инженером на объекте).

Кроме того, возражения ответчика об отсутствии в исполнительной документации паспорта на изготовление изделия (внутреннего и наружного тентового покрытия) свидетельствует, о том, что исполнительная документация ответчиком была получена, ответчик с ее составом ознакомлен.

Согласно реестра № МСБ-1, реестра № МСБ-1.1 исполнительная документация содержит сертификаты соответствия на тентовое полотно, на зажим для троса, на трос 6мм, на шнур плетенный, на саморез 5,5х25, на утеплитель.

Таким образом, исполнительная документация в полном объеме была передана ответчику 28.02.2023г.

В соответствии с пунктом 7.9 договора за несвоевременное представление и/или непредставление заказчику исполнительной документации, сертификатов и паспортов качества на поставленные материалы и оборудование, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Размер неустойки за период с 20.02.2023г. по 28.02.2023г. составил 57 546 руб.

В отношении неустойки за просрочку исполнения истцом обязательств по устранению выявленных недостатков суд исходит из следующего.

Письмом № 15-03/2023 от 15.03.2023г. и письмом № 17-03/2023 от 17.03.2023г. ответчик уведомил истца о необходимости выполнения работ по устройству примыкания кровли в срок до 18.03.2023г.

В вышеназванном письме, ответчик ссылается на недостатки в работах, а именно: не выполнено примыкание кровли к фризу в осях 1-14/Д и ось 1-7/Б; примыкание ось 1 и ось 14 к сэндвич панели.

Письмом № 17-03/2023 от 17.03.2023г. ответчик повторно уведомил истца о наличии выявленных недостатков, указал, что в случае не устранения подрядчиком недостатков, заказчик воспользуется правом на устранение недостатков собственными силами, либо силами третьих лиц с отнесением всех расходов на подрядчика.

Письмом № 14-06/2023 от 14.06.2023г. ответчик направил в адрес истца уведомление о выявленных недостатках в секции № 1 ось 1-7/Б и ось 10-14 по оси Д, где наблюдаются просветы в карманах, где заложен утеплитель между верхним и нижним слоем тента.

27.06.2023г. был составлен акт № 1 о недостатках выполненных работ по договору подряда № 117-06/МСБ, подписанный в одностороннем порядке ответчиком при участии истца, в котором были зафиксированы вышеназванные недостатки.

Подрядчик с выявленными недостатками не согласился, указал на то, что рабочая документация шифр 343/2021-АР была направлена в адрес истца в марте 2023г., после завершения монтажных работ. На момент составления акта и со дня фактического завершения работ на объекте работами иные подрядные организации (в том числе выполнены примыкания кровли к стеновым сэндвич панелям), которые могли выполнять какие либо работы на кровле, в том числе передвигаться по ней и тем самым способствовать образованию просветов.

10.08.2023г. был составлен акт № 1 о недостатках выполненных работ по договору подряда № 117-12/МСБ, подписанный в одностороннем порядке ответчиком в отсутствии истца, в котором были зафиксированы недостатки в виде отсутствия герметичного стыка кровли и АБК в осях Б-Д/7 и Б-Д/10.

Стоимость затрат ответчика по устранению недостатков составила 1 950 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.10 договора за просрочку устранения подрядчиком недостатков и/или дефектов, выявленных при приемке работ или в течение гарантийного срока. Заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по устранению выявленных дефектов.

Согласно расчета ответчика размер неустойки за период с 18.03.2023г. по 09.06.2023г. составил 401 856 руб.

Между тем, договор с ИП ФИО5 № 20/03-2023 от 20.03.2023г. содержит иной предмет работ, а именно проведение работ по креплению тента в осях 14-Б-Д, 1/Б-Д, Д/14-10, Д7-1, Б/1-7, которые предметом договора между истцом и ответчиком не являлись.

Поскольку документального подтверждения наличия недостатков в работах истца ответчиком не представлено, требование о начислении неустойки по пункту 7.10 договора в размере 401 856 руб. в настоящем споре отклоняется судом.

При этом, ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском в суд с требованием об устранении выявленных недостатков, относящихся к работам истца, при наличии документально обоснованных правовых оснований.

В виду вышеизложенного, поскольку работы истцом выполнены, ответчик обязательства по их оплате в полном объеме не выполнил, исковые требования с учетом требований ответчика и заявленного истцом ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в размере 2 342 000 руб. (2 392 000 – 20 000 (неустойка по монтажу внутренних тентовых полотен) – 30 000 (неустойка за нарушение срока передачи исполнительной документации).

В отношении требования истца о взыскании договорной неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг/работ заказчик на основании выставленных счетов, уплачивает подрядчику пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных вовремя услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

Согласно расчета истца, поскольку общий размер неустойки, рассчитанный истцом, превышает установленный п. 7.4 договора лимит ответственности, размер неустойки предъявленный ко взысканию составляет 639 400 руб. (10% от суммы договора).

Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки, но начисленной на сумму задолженности, определенную судом ко взысканию.

При проверки расчета истца, согласно расчета суда, общая сумма неустойки превысила установленный сторонами лимит ответственности (10% от суммы договора). Следовательно, размер неустойки составляет 639 400 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд находит основания для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 200 000 руб.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Небо", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МС Билдингс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 342 000 руб. долга, 200 000 руб. неустойки, 37 528 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.Н. Шакурова