Решение по делу № А33-5495/2025 от 12.09.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2025 года Дело № А33-5495/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в

судебном заседании в помещении арбитражного суда, находящегося по адресу:

<...>, зал № 315,

дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского

края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краслес» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, пени, в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности 27.12.2024, личность

удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее –

истец; министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к

обществу с ограниченной ответственностью «Краслес» (далее – ответчик; ООО

«Краслес») о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 30.12.2015

№ 715-3 период взыскания арендной платы: - федеральный бюджет - 647 642,18 руб.;

15.09.2024 (УИН 0411111423333700002709015) - 159 256,28 руб., 15.10.2024 (УИН 0411111423333700002709029) - 488 385,90 руб., - краевой бюджет- 4 986 842,59 руб.

15.09.2024 (УИН 0411111423333700002709118) - 1 226 272,76 руб., 15.10.2024 (УИН 0411111423333700002709121) - 3 760 569,83 руб.

период взыскания задолженности по пени: - краевой бюджет -2 833 043,47 руб. 04.09.2024 -12.11.2024 (УИН 0411111425333700003422116)

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2025

возбуждено производство по делу № А33-5495/2025.

21.05.2025 (выемка из ящика приема корреспонденции – 20ю05.2025) министерство

природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец;

министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с

ограниченной ответственностью «Краслес» (далее – ответчик; ООО «Краслес») о

взыскании по договору аренды лесного участка от 30.12.2015 № 715-з 9 267 930,86 руб., из

которых задолженность по арендной плате в федеральный бюджет – 498 912,21 руб., в

краевой бюджет 3 841 622,30 руб., пени в краевой бюджет 4 927 396,35 руб. Код доступа к материалам дела -

Определением от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А33-13832/2025.

Определением от 07.07.2025 по делу № А33-5495/2025 суд объединил для совместного рассмотрения дела № А33-5495/2025 и № А33-13832/2025 в одно производство, передав материалы дела № А33-13832/2025 в дело № А33-5495/2025.

Определением от 11.07.2025 судебное заседание отложено на 19.08.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 19.08.2025 не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

18.08.2025 от ответчика поступил отзыв с ходатайством об отложении судебного заседания, дополнительные документы.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 01.09.2025, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 315 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Заседание продолжено 01.09.2025 в 13 час. 54 мин. в прежнем составе суда, в присутствии того же представителя истца.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства. Ходатайство ответчика об отложении мотивировано тем, что ответчик не ознакомился с уточненным расчетом, первоначальный расчет истца ответчик полагает неверным. Кроме того, представитель ответчика указал на то, что не имеет возможности явиться в судебное заседание в связи с незапланированным отпуском.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, сообщил суду, что заявленная ко взысканию сумма задолженности и пени не погашены. Представленные ответчиком в обоснование возражений платежные поручения не относятся к настоящему делу, поскольку перечисленные по указанным платежным поручениям денежные средства направлены на погашение задолженности по иным периодам, во исполнение принятых судебных актов (А33-37051/2023, А33-6568/2023), что следует из назначений платежа.

Выслушав мнение истца, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. У ответчика (с учетом даты принятия искового заявления к производству суда) было достаточно времени для подготовки мотивированных возражений, выраженное ответчиком в ходатайстве об отложении несогласие с расчетом задолженности документально не обосновано. Кроме того, исходя из положений пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет возможность наделить полномочиями другого представителя вместо представителя, не имеющего возможности присутствовать в конкретном судебном заседании, или обеспечить представление своих интересов посредством участия в процессе органа управления, действующего без доверенности. Незапланированный отпуск представителя не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, что не свидетельствует о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал представителя истца. Суд исследовал письменные материалы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Краслес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2015 № 715-з из состава земель лесного фонда, площадью 11172 га, расположенный: Красноярский край, Пировский район, Пировское лесничество, Большекетское участковое лесничество, кварталы №№ 83-86, 90, 91, 109-118, в том числе:

- лесной участок с кадастровым номером 24:31:0000000:1216, площадью 725 га защитных, эксплуатационных лесов, расположенный: Красноярский край, Пировский район, Пировское лесничество, Большекетское участковое лесничество, кварталы: №№ 90, 91, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0760-2013-11-3337-1;

- лесной участок с кадастровым номером 24:31:0000000:1217, площадью 824 га защитных, эксплуатационных лесов, расположенный: Красноярский край, Пировский район, Пировское лесничество, Большекетское участковое лесничество, квартал № 85, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0744-2013-11-3337-1;

- лесной участок имеющий площадь 9623 га защитных, эксплуатационных лесов, расположенный: Красноярский край, Пировский район, Пировское лесничество, Большекетское участковое лесничество, кварталы №№ 83, 84, 86, 109-118, являющийся частью земельного участка кварталы №№ 83, 84, 86, 109-118, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:31:0000000:1220, учетный номер части 1, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0759-2013-11-3337-1.

Лесной участок передан с видом разрешенного использования: заготовка древесины.

В порядке исполнения условий договора арендодатель передал лесные участки в пользование арендатору на основании акта приема-передачи от 30.12.2015, являющегося Приложением № 6 к договору аренды.

В силу пунктов 5-9 договора аренды ежегодная арендная плата составляет 7 375 074 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 847 710 руб. в год.

Дополнительным соглашением к договору аренды лесного участка от 30.12.2015 № 715-3 от 19.03.2019 арендная плата по санитарным рубкам на 2019-2020 год составляет 7 518 092 руб.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными актами, а также договором аренды.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Приложением № 5 к договору аренды установлено, что арендная плата вносится арендатором в следующие сроки 15.01, 15.02, 15.03, 15.04, 15.05, 15.06, 15.07, 15.08, 15.09, 15.10.

Пунктом 25 установлен срок действия настоящего договора – 49 лет.

Как указывает истец, арендатор в нарушении условий договора и норм действующего законодательства не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы в установленные договором сроки.

Задолженность арендатора при использовании лесов для заготовки древесины в федеральный бюджет составляет – 1 146 554,39 руб., за периоды:

15.09.2024 – 159 256,28 руб. 15.10.2024 – 488 385,90 руб. 15.01.2025 – 171 847,54 руб. 15.02.2025 – 155 217,13 руб.

15.03.2025 – 171 847,54 руб.

Задолженность по арендной плате в краевой бюджет составляет – 8 828 464,89 руб. за периоды:

15.09.2024 – 1 226 272,76 руб. 15.10.2024 – 3 760 569,83 руб. 15.01.2025 – 1 323 225,46 руб. 15.02.2025 – 1 195 171,38 руб. 15.03.2025 – 1 323 225,46 руб.

В соответствии с пунктом 14 договора аренды за нарушение условий настоящего договора, а именно за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Сумма пени в краевой бюджет составляет 7 760 439,82 руб., за периоды: С 04.09.2024 по 12.11.2024 – 2 833 043,47 руб.

С 13.11.2024 по 18.03.2025 – 4 927 396,35 руб.

Итого общая сумма иска: 1 146 554,39 + 8 828 464,89 + 7 760 439,82 = 17 735 459,10 руб.

Претензией от 18.11.2024 № 86-021135 о неполном расчете с бюджетом арендодатель предупредил арендатора о необходимости оплатить сложившуюся задолженность и пени.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны заключили договор аренды лесного участка от 30.12.2015 № 715-з.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи лесного участка подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 30.12.2015 и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к договору.

Пунктом 25 установлен срок действия настоящего договора – 49 лет.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доводов и возражений относительно исковых требований не заявлял. Доказательства оплаты долга по арендной плате не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика долга по арендной плате в сумме 1 146 554,39 руб. в федеральный бюджет, в сумме 8 828 464,89 руб. в краевой бюджет является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.09.2024 по 12.11.2024, с 13.11.2024 по 18.03.2025 в сумме 7 760 439,82 руб.

Довод ответчика о частичном погашении суммы задолженности документального не обоснован. Представленные в материалы дела платежные поручения не подтверждают факт частичной оплаты задолженности, поскольку в назначении платежа в указанных платежных поручениях указано, что денежные средства произведены во исполнение судебных актов по делам А33-37051/2023, А33-6568/2023.

В соответствии с подпунктом а пункта 14 договора аренды за нарушение условий настоящего договора, а именно за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор

уплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по внесению долга по договору, в связи с чем, истец заявил к взысканию неустойку в сумме 7 760 439,82 руб. в краевой бюджет по договору аренды лесного участка от 30.12.2015 № 715-з.

Проверив представленный расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он является верным, соответствует фактическим обстоятельствам.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом освобождения истца от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску в сумме 402 355 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краслес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 975 019,28 руб. задолженности по договору аренды лесного участка № 715-з от 30.12.2015 (в федеральный бюджет – 1 146 554,39 руб., в краевой бюджет – 8 828 464,89 руб.), 7 760 439,82 руб. пени в краевой бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краслес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 402 355 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.А. Васильева