19190/2023-163136(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-13133/2023
г.Нижний Новгород «13» сентября 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения «06» сентября 2023 года Дата изготовления решения в полном объеме «13» сентября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-304) при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
при участии представителей (до перерыва) от истца: ФИО1 по доверенности, от ответчика: не явился,
установил:
Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» об обязании исполнить гарантийные обязательства.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 722, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 06.09.2023.
После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Администрацией города Нижнего Новгорода (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 03.04.2018 № 13, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного
значения в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода в 2018 году, в соответствии с условиями контракта, Ведомостями дефектов и работ (Приложения № 1-13 к контракту), Локальными сметными расчетами (Приложения № 14-26 к контракту) и действующими техническими регламентами, нормами и правилами, в том числе установленными в Перечне нормативно-технической документации (Приложение № 27 к контракту), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего контракта.
Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ по контракту (пункт 8.2.2 контракта).
В силу пункта 8.2.3 контракта подрядчик гарантирует в период гарантийного срока, установленного пунктом 8.1 контракта, в процессе эксплуатации объекта, указанного в пункте 1.1. контракта, устранение в течение 5 дня с момента выявления за свой счет обнаруженных дефектов, препятствующих его нормальной эксплуатации. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на время производства работ по устранению дефектов.
Стороны во исполнение условий контракта составили акт приемки законченных работ от 07.09.2018 подписанный без возражений и разногласий.
Кроме того, стороны заключили дополнительное соглашение № 2 о расторжении муниципального контракта от 03.04.2018 № 13, в соответствии с которым гарантийный срок на выполненные работ составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки законченных работ (пункт 4 соглашения).
Истец во исполнение условий контракта с целью проверки и исследования дефектов в пределах гарантийного срока направил ответчику извещение об осмотре, который будет происходить 10.06.2022.
10.06.2022 в присутствии представителя ответчика составлен акт обследования состояния автомобильной дороги «Ул.Федосеенко уч.1 от ул.Культуры (ж.д. переезд) до ул.Федосеенко д.54» (между домами 50 и 50а) в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, в котором зафиксированы следующие дефекты: не обеспечен водоотвод, разрушена кромка проезжей части, разрушена обочина.
Акт ответчику был направлен совместно с досудебной претензией от 21.06.2022.
Ненадлежащее исполнение ответчиком гарантийных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В пункте 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).
Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если, в частности, не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).
Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.
ГОСТ Р 50597-2017 (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Актом обследования состояния автомобильной дороги «Ул.Федосеенко уч.1 от ул.Культуры (ж.д. переезд) до ул.Федосеенко д.54» (между домами 50 и 50а) в Сормовском районе города Нижнего Новгорода (от 10.06.2022) зафиксированы следующие дефекты: не обеспечен водоотвод, разрушена кромка проезжей части, разрушена обочина.
Ответчик не устранил выявленные нарушения в пределах гарантийного срока. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Возражений ответчиком не заявлено.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
Суд считает целесообразным указать в решении суда срок совершения действий – в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
обязать общество с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течении месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства на участке автомобильной дороги ул.Федосеенко уч.1 от ул.Культуры (ж.д. переезд) до ул.Федосеенко д.54 (между домами 50 и 50а) в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, а именно:
- обеспечить водоотвод; - восстановить кромку проезжей части; - восстановить обочины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00
Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич