АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
160000, <...> «а»
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2025 года город Вологда Дело № А13-9557/2025
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Век» задолженности в сумме 770 253 руб. 37 коп., пеней в сумме 149 005 руб. 98 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Век» задолженности в сумме 770 253 руб. 37 коп., пеней в сумме 149 005 руб. 98 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание представителей не направили.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, 30 сентября 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
В обоснование предъявленных требований общество в исковом заявлении сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 09.01.2025 № Н-29688-5.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2025 № Н-29688-5 (далее – договор, л.д. 24-28), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется поставить (передать в собственность покупателя), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.
Поставщик отгружает продукцию покупателю на условиях отсрочки платежа на период 45 календарных дней с даты поставки (пункт 2.1 договора).
В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащим подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах, доверенностями на получение товара, также универсальными передаточными документами подписанными ответчиком путем использования квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи без замечаний и возражений (л.д. 29-57).
Оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 770 253 руб. 37 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований), наличие которой послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, сумма основного долга в размере 770 253 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной продукции истцом начислены ответчику пени за период с 06.05.2025 по 12.08.2025 в сумме 149 005 руб. 98 коп.
Расчет пеней судом проверен и признается соответствующим условиям договора.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.
Как следствие, пени за период с 06.05.2025 по 12.08.2025 в сумме 149 005 руб. 98 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 770 253 руб. 37 коп. и пени за период с 06.05.2025 по 12.08.2025 в сумме 149 005 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с исковым заявлением обществом уплачена государственная пошлина в сумме 76 578 руб. по платежному поручению от 20.08.2025 № 8141.
Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 919 259 руб. 35 коп. составляет 50 963 руб., следовательно, госпошлина в сумме 25 615 руб. (76578-50963) является излишне уплаченной.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 25 615 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 963 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Век» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 919 259 руб. 35 коп., в том числе основной долг в сумме 770 253 руб. 37 коп., пени в сумме 149 005 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 963 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)) государственную пошлину в сумме 25 615 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.08.2025 № 8141.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.В. Плахина