Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

28 января 2026 года Дело № А41-47102/2025

Резолютивная часть объявлена 27 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>), третье лицо ООО «РВБ» (ИНН <***>), о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

Установил:

ООО «Вайлдберриз» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО1 (ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «РВБ», с иском о взыскании задолженности в размере 620231,30 руб.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Ответчик указал, что он претензию истца не получал, а в представленной истцом почтовой квитанции отсутствует полный адрес ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в материалы дела представлена претензия ФИО1 Сабиру Зульфигар ФИО2 ИНН <***>, в которой указан адрес: 127247, <...> *, соответствующий адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В представленной квитанции почты России с отправлением претензии содержится адрес получателя: 127247, Регион Москва, Москва (РПО № 12504005508875), согласно информации почты России, извещение доставлено и вручено получателю отделением почты России с индексом 127247, однако возвращено после истечении срока хранения. Оснований полагать, что корреспонденция направлялась и доставлялась по иному адресу, чем указан в претензии, у суда не имеется. Суд также

отмечает, что корреспонденцию суда, направленную по тому же адресу, ответчик также не получил.

Кроме того, из поведения сторон в ходе судебного разбирательства не следовало, что стороны готовы урегулировать спор во внесудебном порядке, соответствующих намерений ответчик не заявил.

В связи с изложенным, суд не нашел оснований для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товаров на электронной площадке WILDBERRIES (далее – договор).

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу.

Вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков, а также суммы иных обязательств Продавца перед Вайлдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.4 договора при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара; 2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз; 3) утилизации Товара; 4) предоставлению аналитических отчетов; 5) продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".

Порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания услуг по продвижению Товаров на сайте. Задание Продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4, действует с момента заключения Договора (п. 6.5).

Согласно п. 6.6 договора, на странице Портала (https://seller.wildberries.ru/dynamic- product-categories) размещена информация о тарифах, применяемых для расчета Вознаграждения и стоимости Услуг (далее – "Тарифы"). Тарифы, которые зависят от изменяющихся ежедневно обстоятельств (например, загруженности складов), изменяются ежедневно. Функционал "калькулятор тарифов", размещенный на Портале, предоставляет Продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг и не гарантирует оказание услуг по указанной в нем цене.

Объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с Товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Услуги считаются принятыми Продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения Сторонами Отчета (пункт 5.6) (п. 6.7).

Также, согласно п. 9.8.1 договора, в случае нарушения Продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных в п. 9.8.2, Вайлдберриз вправе требовать уплаты Продавцом неустойки в размерах, указанных в приложении к Договору "Перечень штрафов", размещенном по ссылке https://static-basket-02.wbbasket.ru/vol20/portal/education/instruction/Perechen_shtrafov_po_oferte.pdf.

Как указывает истец, в еженедельных отчетах с № 18042445 от 24.10.2022 по № 84643599 от 03.02.2025 ответчику начислена задолженность в общей сумме 620231,30 руб., из которой: за услуги логистики – 360481,32 руб., за услуги хранения – 490592,80 руб.,

удержания за нарушение правил площадки (хранение товара без фото, непредставление УПД, услуги по утилизации) – 892,00 руб., штраф за платное хранение, выявленное расхождение в карточках товаров – 10313,00 руб.

Отчеты ответчиком в установленном порядке не оспорены, возражений на них не представлено, следовательно, в силу п. 5.6 договора считаются принятыми.

При этом, в связи с тем, что ответчик фактически не функционирует на площадке, последняя оферта акцептована в феврале 2024 года, поставленный ранее товар не вывозит, начисленная задолженность превысила сумму к перечислению продавцу за реализованный товар, и не может быть удержана автоматически.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности, установленного законодательством о перевозках и транспортной экспедиции, представил контррасчет на сумму 60945,55 руб. (с учетом заявленного пропуска срока исковой давности). Также указал на непредставление истцом доказательств - отчетов, на которых истец основывает свои требования к ответчику и невозможность в связи с этим проверить расчеты истца, на отсутствие оснований рассчитывать стоимость услуг по логистике и хранению по повышенным тарифам (х 15). Просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (ст. 1001 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения (далее – Изменения) в Договор, а также в любые Правила и иные документы, указанные в п. 7.6 Договора. Изменения могут вноситься в том числе в виде новой редакции текста Оферты, правил или иного документа. Уведомление Продавца о внесении Изменений в Договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем направления Продавцу посредством Портала

уведомления об Изменениях и размещения текста Изменений или текста Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что стоимость услуг по логистике и хранению начислена истцом по повышенным тарифам в связи с не заполнением ответчиком габаритов упаковки товаров в карточках товаров согласно условиям договора и размещенных на портале новостей.

Факт отсутствия габаритов спорных товаров в карточках товаров ответчика подтверждается материалами дела (скриншотами), и ответчиком не оспаривается.

Также истцом начислены удержания за нарушение правил площадки (хранение товара без фото, непредставление УПД, услуги по утилизации), штрафы за платное хранение, выявленное расхождение в карточках товаров.

Начисление стоимости услуг логистики и хранения, удержаний и штрафов, содержащееся в отчетах с № 18042445 от 24.10.2022 по № 84643599 от 03.02.2025, ответчиком своевременно в порядке, установленном законом (ст. 1008 ГК РФ) и договором (п. 5.6), не оспорены.

Таким образом, отчеты приняты ответчиком и утверждены обеими сторонами.

Доказательств неправомерности начислений ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о невозможности составить контррасчет в связи с непредставлением истцом отчетов судом отклоняются. В соответствии с пунктами 5.5, 5.6 договора отчет размещается Вайлдберриз на портале в личном кабинете продавца, и доказательств отсутствия спорных отчетов ответчиком не представлено. Ответчиком не заявлено ни об истребовании отчетов у истца, ни об обозрении в ходе судебного разбирательства личного кабинета ответчика в целях удостоверения наличия / отсутствия отчетов.

Кроме того, из диалога № 14941585 от 13.05.2023 следует, что ответчик знал о начислениях, об обязанности продавца вносить габариты упаковки в карточки товаров, однако указал, что личный кабинет регистрировал не он и не он вносил данные в карточки товаров.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом не опровергнуто наличие задолженности перед истцом.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Договор-оферта не является ни договором перевозки, ни договором транспортной экспедиции, а является агентским договором, в котором электронная площадка Вайлдберриз в целях оказания услуг по реализации товаров продавцов оказывает также необходимые для исполнения поручения услуги, в том числе по логистике и хранению товаров, переданных на склад Вайлдберриз. Специальных сроков исковой давности по данному договору главами 51, 52 ГК РФ не предусмотрено, следовательно применяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Требования заявлены истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если

обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ) (п. 79 постановления № 7).

Пунктами 73, 75, 77 постановления № 10 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таких доказательств явной несоразмерности начисленных сумм последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем ходатайство о снижении размера неустойки судом отклонено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>) задолженность в размере 620231,30 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 36012,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Чекалова